pajautaa

« previous entry | next entry »
Okt. 27., 2011 | 02:06 pm
posted by: unknown_entity in pajautaa

Te bija jautājums par naudas saņemšanu par SC ierakstiem
Radās jautājums - cik no SC lietotājiem ir profesionāli rakstnieki/žurnālisti? Tobiš - cik no jums pelna naudu tieši ar rakstīšanu, nav svarīgi, vai tā ir sleja avīzē, žurnālā, kirila bloga uzturēšana vai TVNet lasītāju loka trollošana par samaksu.
Un maketētāji/dizaineri/programmētāji neskaitās
Tags: ,

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {29}

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Okt. 27., 2011 - 02:12 pm
#

kopīraiteri skaitās? pelna ar rakstīšanu, bet nav rakstnieki/žurnālisti.

Atbildēt | Diskusija

Entitious

from: [info]unknown_entity
date: Okt. 27., 2011 - 02:14 pm
#

Reklāmisti un spameri? :D Varam skaitīt, kontekstā itkā iekļaujas

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Okt. 27., 2011 - 02:16 pm
#

spameri jau ir koderi :)

Atbildēt | Iepriekšējais

putnupr

from: [info]putnupr
date: Okt. 27., 2011 - 02:16 pm
#

te tulku daudz

Atbildēt

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Okt. 27., 2011 - 02:18 pm
#

vēl tādas pārdomas - cik rakstnieku tieši ar (literatūras) rakstīšanu nopelna naudu? puse praktizējošu kopīraiteru ir dzejnieki/rakstnieki, un ne jau ar dzeju pelna maizi.

Atbildēt

dominika

from: [info]dominika
date: Okt. 27., 2011 - 02:24 pm
#

Es pamatā pelnu ar rakstīšanu/tulkošanu. Un es tieši vakar gribēju piebilst, ka man ideja ar pelnīšanu ar cibas rakstīšanu liekas maksimāli absurda. Jo tad man būtu jāsāk domāt par to, ko un kā rakstīt, par savu auditoriju, kam rakstu. Zinu, ka citi uzskata, ka tas ir pienākums arī rakstot blogu - lai citiem būtu interesanti. Bet man tas šeit nepavisam nav primārais.

Atbildēt | Diskusija

CannibalSmith

from: [info]cannibalsmith
date: Okt. 27., 2011 - 03:09 pm
#

Imho, ar blogu ir otrādāk - tu kaut ko raksti, un ar laiku atrodās cilvēki, kam patīk to lasīt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

dominika

from: [info]dominika
date: Okt. 27., 2011 - 03:24 pm
#

Un pat ja neatrodas, tas nekas. Bet cibu es, tāpat kā daudzi citi šeit, pirmkārt uztveru kā kopienu. Cilvēku kopumu, kam man patīk justies piederīgai. Jā, pat zināmā mērā elitāru kopienu. Un, ja reiz esi pieņemts par savējo, tad pat nav svarīgi, cik bieži un ko raksti.

Atbildēt | Iepriekšējais

nenopietns cilvēks

from: [info]pzrk
date: Okt. 27., 2011 - 02:25 pm
#

Jā, tulki cibā ir diezgan daudz, un var pieskaitīt, ka šamie ģenerē naudu ar teksta radīšanu.

Atbildēt | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Okt. 27., 2011 - 02:33 pm
#

i beg to differ, tulkojot tekstu nerada.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nenopietns cilvēks

from: [info]pzrk
date: Okt. 27., 2011 - 02:39 pm
#

Rada, rada. Mašīntulkošanas procesā nav radošā gara klātbūtnes, bet cilvēks-tulks rada gan. Noprotu, ka Tu, iespējams, runā par kopīraiteru darba nošķiršanu no reklāmas teksta tulkošanas (un šādā salīdzinājumā tiešām var piekrist, ka "vienkārša" tulkošana nav radošs process), bet arī "normāla" ikdienas tulkošana ir radošs process.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Okt. 27., 2011 - 02:42 pm
#

tulkojot ir jāprot radoši rīkoties ar valodu, bet ir milzīga atšķirība starp teksta rakstīšanu no nekā un gatava teksta pārstrādāšanu citā valodā. es daru abus, es zinu, kā tas ir :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nenopietns cilvēks

from: [info]pzrk
date: Okt. 27., 2011 - 02:56 pm
#

Jā, saprotu (un man ir pilnīgi skaidrs, ka tie ir dažādi procesi, arī ar dažādu apmaksas līmeni), bet tas nenozīmē, ka teksta radīšana notiek tikai tad, kad tas tiek darīts bez izejmateriāliem. Es jau pieminēju mašīntulkošanas piemēru — lūk, tā nav teksta radīšana.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Okt. 27., 2011 - 02:58 pm
#

pārradīšana un radīšana nav viens un tas pats is my point.
un par apmaksas līmeņiem es tev kādreiz pastāstīšu vienu kuriozu, atgādini :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nenopietns cilvēks

from: [info]pzrk
date: Okt. 27., 2011 - 03:10 pm
#

Ok!

Atbildēt | Iepriekšējais

pikaczu

from: [info]pikaczu
date: Okt. 27., 2011 - 02:42 pm
#

nu Varšavas Universitātē literetūras teorijā un salīdzinošajā literatūrā māca, ka tulkojums uztverams kā autonoms mākslas darbs, kas intertekstuāli ir saistīts ar oriģinālu :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nenopietns cilvēks

from: [info]pzrk
date: Okt. 27., 2011 - 02:58 pm
#

Lūk, par šo tēmu pa laikam esmu domājis — pilnīgi noteikti, ka tādi literatūras darbi kā "Trīs vīri laivā", Dž.Darela darbi, "Šveiks" u.c. nebūtu [Latvijā] tik daudz lasīti un iemīļoti, ja tie nebūtu lieliski iztulkoti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

pikaczu

from: [info]pikaczu
date: Okt. 27., 2011 - 03:03 pm
#

Vai, piemēram, Elsberga "Tā gadās" Vonenngūta tulkojumos kā ilustrācija parādībai

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nenopietns cilvēks

from: [info]pzrk
date: Okt. 27., 2011 - 03:10 pm
#

Tieši tā!

Atbildēt | Iepriekšējais

agressor

from: [info]agressor
date: Okt. 27., 2011 - 02:28 pm
#

Es rakstu FHM, tā gan nav pamatnodarbošanās, bet hobijs

Atbildēt

from: [info]dzeina
date: Okt. 27., 2011 - 03:14 pm
#

Profesionāla žurnāliste. Tikai nesaprotu, kā Tev var palīdzēt šī info :)

Atbildēt | Diskusija

Entitious

from: [info]unknown_entity
date: Okt. 27., 2011 - 03:19 pm
#

Nekā, vienkārši ziņkārība. Jo atsevišķi subjekti te spēj tā izteikties, ka gandrīz vai žēl, ka talants iet zudumā

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]dzeina
date: Okt. 27., 2011 - 03:21 pm
#

SC ir ļoti daudz cilvēku, kas ikdienā strādā ar tekstiem, gan žurnālisti, gan rakstnieki, gan copywriteri u.c. Diemžēl tas ir viss, ko varu pateikt, jo ievēroju principu - nenodot relatīvo anonimitāti. Lai paši piesakās.

Atbildēt | Iepriekšējais

dominika

from: [info]dominika
date: Okt. 27., 2011 - 03:32 pm
#

Viena lieta jau ir rakstīt cibā, cita - lai ar to maizi pelnītu. Ir tādi, kas vienlīdz spoži var gan tā, gan tā, bet ir tādi, kas vienmēr būs tikai cibas zvaigznes. Un otrādi. Piemēram, es cibā rakstot, neiespringstu, lai tas būtu labi, vērtīgi, interesanti, lai lasītos raiti, lai lasītāji no tā, ko es rakstu, uzzinātu ko jaunu vai gūtu pozitīvu pārdzīvojumu - kas viss man ir svarīgi, rakstot rakstu. Dabiski man sanāk tā kā sanāk, un es šeit nekad nebūšu tik spilgta un iemīļota personība kā fjokla vai džims. Bet, ellēratā, šī ir mana personīgā smilškastīte, kur es varu cept tik šķības kūkas, kā vēlos un nevienam par to nav daļas.

Atbildēt | Iepriekšējais

Young & braless

from: [info]made_in_china
date: Okt. 27., 2011 - 04:44 pm
#

es pagaidām studēju žurnālistiku un plānoju ar rakstīšanu pelnīt naudu nākotnē

Atbildēt

te

from: [info]peacemaker
date: Okt. 27., 2011 - 05:55 pm
#

Agrak zurnalistika bija pamatdarbs, tagad piepelnisanas.

Atbildēt

honeybee

from: [info]honeybee
date: Okt. 27., 2011 - 08:01 pm
#

pieskaitos pie kopīraiteriem

Atbildēt

from: [info]quasi
date: Okt. 27., 2011 - 10:06 pm
#

esmu saņēmis naudu par to, jā. bet tagad esmu uz pauzes, tā teikt.

Atbildēt

from: [info]huinja
date: Okt. 28., 2011 - 12:28 am
#

Ir mums te visādi Bankovski, Šļāpini un vēl saujiņa līdzīgu cilvēku...

Atbildēt