noklusētie komentāri

P.S. Bet par domu gaitu `` sievietes - stulbas, Oj es nupat aprakstīju vēstures skolotāju kas nav stulba, sievieškārtas, ko nu, pag... ā tātad viņa bija vīrišķīga un ar kvadrātainu žokli` smejos visu rītu

(Reply)(Parent) (Thread)

Mhm. Visticamāk, ka viņa skolotāja bija Ligita Straube - vairāku vēstures mācību grāmatu līdzautore, precējusies ar vēsturnieku Gvido Straubi.
Ja viņa tagad izlasītu, ko attiecīgais personāžs raksta (gan random huiņu par vēsturi, gan arī dziļo aizraušanos ar "alternatīvo vēsturi"), gan jau, ka viņai būtu bēdīgi.

(Reply)(Parent) (Thread)

Aizraušanās ar tā saucamo alternatīvo vēsturi bieži ir raksturīga cilvēkiem kuri [ iespējams arī objektīvu iemeslu dēļ] nekur nav bijuši un neko nav redzējuši.

(Reply)(Parent) (Thread)

Runā cilvēks, kurš nespēj operēt ar abstraktiem konceptiem. Par tevi man radies iepaids, ka visu dzīvi esi dzīvojis mammas uzraudzībā un reti gājis ārā no istabas.

(Reply)(Parent) (Thread)

uj tur nevis abstraktus konceptus vajag bet aiziet un uz to piramīdu etc apskatīties :D

(Reply)(Parent) (Thread)

Nu tas vispār kronis visam. Tā vietā, lai analizētu rūpīgi savāktus datus un veidot savu interpretāciju no šiem datiem, tu uzskati, ka "labāk vnk apskatīties" lol. Tagad es saprotu to tēzi, ka mūsdienās ar zinātni var nodarboties arī uztrenētas šimpanzes. Tu un Hedera, esat tipiski piemēri. Galnais memorizēt, ko "skolotājs" pateica un bez mitas atkārtot.

(Reply)(Parent) (Thread)

datus UN apskatīties :) pardon tavi ``rūpīgi savāktie dati`` ir jūtūba filmiņas, kur tu skaties uz to kā viens cits tips skatās uz akmeņiem :)

(Reply)(Parent) (Thread)

Šie ir meli.;)) Mēģini vēlreiz.

(Reply)(Parent) (Thread)

pats melo

http://klab.lv/users/ctulhu/168680.html

(Reply)(Parent) (Thread)

Tu melo, ka nav nopietnu pētījumu kaut vai šai pašā Gizas kompleksā, bet esot tikai kaut kādi diletantiski video.

Izrādās, ka tu esi ne tikai absolūti antizinātnisks profāns, bet arī nekrietns nelietis un melis, pie tam turpini melot arvien uzstājīgāk un nekaunīgāk.

(Reply)(Parent) (Thread)

Nomierinies

kas ir ``nopietni pētījumi`?

Pētījumi par ko vispirms?

(Reply)(Parent) (Thread)

Visi tie pētījumi, kurus savās grāmatās jau vairākas desmitgades apkopojis tas pats Henkoks.

(Reply)(Parent) (Thread)

Kuras no viņa grāmatām esi izlasījis?

(Reply)(Parent) (Thread)

Aizliegtā Arheoloģija. Fragmentus no citām internetos.

(Reply)(Parent) (Thread)

Nav tādas "alternatīvās vēstures". Tāpat arī nav tādas "īstās un patiesās vēstures". Ir tikai saglabājušos vēsturisku artefaktu un rakstisku liecību tādas vai citādas interpretācijas.
Un ja tev augstskolā ieborēja, ka ir tikai viena - "pareizā" vēsture, un tu to tagad kā papagailis atkārto, pie tam uzskatot sevi intelektuāli pārāku par tiem, kuri šai interpretācijai nepiekrīt, tad tas liecina vienīgi par tavu mentālo un kognitīvo mazspēju (līdzīgi kā ctulhu).

(Reply)(Parent) (Thread)

Aiziej palasi kas ir piemēram Okama princips, dažādā interpretācija tu mūsu

(Reply)(Parent) (Thread)

Palasi pats, tieši tavas ierasti producētās muļķības neiztur nekādas Okama principa pārbaudes.

Apžēliņ, nekad nevarēju iedomāties, ka zinātnes laukā jebkad varētu darboties tādi mentāli deģenerāti kā ctulhu (protams, ja tie nav kārtējie meli, ka viņš nodarbojas ar zinātni).

(Reply)(Parent) (Thread)

Nevaimanā, pastāsti man labāk kas ir Okama princips, tīri kontrolei, lai es zinu vai ir vērts skaidrot tālāk.

(Reply)(Parent) (Thread)

Okamas asmens vispār nav arguments. To regulāri mēģina neimdropot ignoranti idioti, kuriem nav ne mazākās sajēgas par datu analīzi un pat elementāru loģiku. Fancy word for dolbojobs.

(Reply)(Parent) (Thread)

Te kāreiz tipisks okama asmens gadījums, 007 stāsta par dažādām interpretācijām vot te lūk okama principu arī lieto šito interpretāciju selekcijai.

(Reply)(Parent) (Thread)

Lai lietotu okamas principu, vispirms jāpierāda, ka tava interpretācija ir "vienkāršāka". Attiecībā uz vēstures interpretāciju nekad neesmu redzējis okamas principu strādājam. Vienmēr vajag zināt KONKRĒTI kas ir noticis, nevis kas liekas vienkāršāk. Okamas asmeni šādās sfērās cenšas lietot, lai apvienotu savu willful ignoranci ar complacency.

(Reply)(Parent) (Thread)

Nu vēl der lai atsijātu liekos skaidrojumus, tas ir tādas hipotēzes kuras ir pārpalicīgas un neko nedod - tb kurām ir lielāks evidences parāds un mazāka varbūtība būt patesām.

(Reply)(Parent) (Thread)

Tu to saki, tāpēc, ka tevi neinteresē patiesība, bet cop-out situācijā, kad tu kaut ko nezinu. Cilvēka dabiskā vēlme ir izlikties, ka viņš visu zina, pat tad, ja nezina. Okamas asmens vienkārši ievelk zaļo ķeksīti pie tēmas, kas nav izzināta, lai nebūtu jāatzīst savu neziņu par realitāti. Tā nav izziņas metode, bet izvairīšanās.

(Reply)(Parent) (Thread)

Es nedomāju. Nezinam mēs ļoti daudz ko, arī par vēsturi, bet aizpildīt neziņu ar mītiem - tas nav veids kā neziņu mazināt.

(Reply)(Parent) (Thread)

Es to arī neapgalvoju. Tava problēma ir tā, ka ne visas lietas, kas platstraumes propagandā tiek apzīmētas kā "mīti" ir mīti. Pie tam ir nereti, mazliet skeptiskāk papētot jautājumu, var viegli uztaustīt cēloņus kāpēc vēstures revizionisms un sagrozīšana notiek. Tam pastāv dažnedažādi motīvi, sākot ar politiskām agendām, beidzot ar elementāru slinkumu un vēlmi nezaudēt iesēdētu vietiņu

(Reply)(Parent) (Thread)