noklusētie komentāri

Stulbi smiekli liecina vienīgi par stulbumu, neko vairāk.

Kā jau iepriekš rakstīju, artefakti taču ir turpat uz vietas un tuvākie nemaz ne tik tālu Ēģiptē. Tev kā nozares pārstāvei taču nevarētu sagādāt nepārvaramas problēmas uz turieni nokļūt un apskatīt konkrētus objektus un konkrētus artefaktus.

Es esmu skatījis ne jau viena vai divu, bet lielāka skaita pētnieku filmētu un fotografētu liecību publikācijas internetā. Un nebūt nav jābūt vēstures un arheoloģijas ekspertam, bet pietiek (bet ir arī nepieciešams) ar tehnisku izpratni, lai saprastu, ka pirmkārt - tie nav feiki un sazvērnieku izdomājumi, un otrkārt (kas vissvarīgākais) tur ir tik acīmredzamas visaugstākās apstrādes kvalitātes pazīmes, ka to noliedz vai nu personas, kam akmens apstrādēs tikpat saprašanas kā cūkai matemātikā, vai arī klaji ieinteresētā puse - vēstures un arheoloģijas "eksperti" un "autoritātes".

Tev šie "eksperti" un "autoritātes" ir viss, saprāts un loģika - nekas. Šai ziņā es kā "karsējmeitene" pilnīgi piekrītu gnidrologam - ir absurdi un, protams, skumji, ka zinātnes lauciņā darbojas cilvēki ar tādu smadzeņu mazspēju kā tu un ctulhu.

Tāpēc tā vietā, lai tērētu laiku cibā apkarojot "nejēgas" un "profānus", patiešām aizbrauc un apskaties.
Un ja arī pēc redzētā turpināsi vāļāties un zviegt zem galda, tad būs skaidrs, ka tā tev ir diagnoze...:(

(Reply)(Parent) (Thread)

Gudri dirst nav malku cirst, dārgā. :) Iesaku sākt ar to, ka vismaz savā dārgajā pseidoarheoloģijā izlasiet arī kādu grāmatu, lai nākamreiz nesanāk izgāzties šitā kā divas vecas sētas. :*

(Reply)(Parent)

Tu tak teici ka virs 100 neiesaisties. Pat tādā vienkāršā lietā samuldējies, nu fui :D

(Reply)(Parent)