noklusētie komentāri

"Aizliegtā Arheoloģija."

Hāāāhahahahāāā...

*notrauš asariņu* Es nevaru, hāhahaha, pagaidi, es tūlīt saņemšos, hāhāhahaha...

Uffff....

Azliegtā Arheoloģija nav Henkoka grāmata, tai autori ir Kremo un Tomsons.

Bļāāāā, es nevaru, šis ir labāk par labāko komēdiju. Un skaistākais, ka arī tava karsējmeitene te ir klāt un bužinās par to, cik Henkoks labi uzrakstījis, un neviens no jums abiem pat nejēdz tik daudz, cik pamanīt, ka autori bišk citi. Eksperti, bļin! Vīrišķā racionalitāte tā spīd, ka apžilbt var!

Bļāāāāāā
*nokrīt no beņķa, paripo zem galda, turpina smieties*

(Reply)(Parent) (Thread)

Ā nu sajaucu. Jebkurā gadījumā grāmata par to pašu tēmu. Nesaprotu par ko tāds humors noķerts? Laikam kad nav nekā ko teikt par būtību, jāmeklē gotcha momenti nenozīmīgās detaļās. Kas būs nākamais, norādīsi uz gramatikas kļūdām?
Vai tev tieši šobrīd atkal sākās mēnešreizes vai kas?

(Reply)(Parent) (Thread)

pardon bet es atkal atcerējos Klaudiju

(Reply)(Parent)

Sūdīgs no tevis menstruālā cikla trakeris, jo, vadoties pēc taviem komentāriem, man mēnešreizes ir katru nedēļu. :D

Un sorry, bet tu nepārprotami esi nodemonstrējis:
1. Īstu vēsturnieku un arheologu pētījumus tu neesi lasījis un nelasi, pats esi to savulaik pateicis.
2. Tu neesi lasījis nevienu Hankoka grāmatu, un pat tik daudz nejēdz atpazīt, kuras nav viņa grāmatas.
3. Tu sludini Hankoku kā patiesības vēstnesi, bet tai pat laikā noliec īstus arheologus. Lai gan lasījis neesi ne vienu.

Ja šitā ir tā jūsu izslavētā vīrišķā racionālitāte, tad es esmu laimīga, ka piedzimu ar funkcionējošām smadzenēm, nevis ar pautiem galvaskausā. :D

(Reply)(Parent) (Thread)

Man vēl šķiet, ka Gnidrologa nicīgā attieksme pret sievietēm varētu būt radusies, ilgstoši komunicējot ar savu draudzeni 3koma14vs007, jāpiebilst ka viņa tiešām ir diezgan nenosvērta un pārlieku emicionāla persona un var atstāt zināmu sliktu iespaidu

(Reply)(Parent)

Grāmata, kuru minēju, ir tieši par tām pašām tēmām, kurām runā Henkoks? Tu tagad šo pārteikšanos izmantosi kā "argumentu"? Un es absolūti neesmu nekāds vienas vai citas personas fanāts, lai vēstītu viņas "patiesību". Mani interesē dažādu autoru literatūra un nevienu nelieku uz pjedestāla, atšķirībā no tevis, kas uzskata, ka vajag pakļauties kaut kādām pareizajām autoritātēm. Kādā veidā tas nav racionāli?
Tavas histēriskās non sequitur reakcijas tiešām liek domāt, ka mēnešreizes tev laikam ir katru dienu.

(Reply)(Parent) (Thread)

Tikai, šitā nav nekāda vnk nevainīga pārteikšanās, šitas klaji demonstrē, ka pat par pseidoarheoloģijas tēmu es rubīju fišku labāk par tevi, Ekspert, jo atšķirībā no tevis mēdzu arī lasīt, ne tikai gudri dirst cibā. :D

(Reply)(Parent) (Thread)

Nē, tu vnk izmisīgi meklē katru mazāko non sequitur salmiņu, lai dabūtu savu dienišķo gotcha dozu, jo citu argumentu tev nav un nekad nebūs.

(Reply)(Parent) (Thread)

Uj ja šitie ir salmiņi tad emmmm nu jā sekvojas ir zāle

(Reply)(Parent) (Thread)

Jā, tie ir salmiņi, jo manis nosauktā grāmata ir tieši no tā paša "arheoloģijas ķeceru" plaukta. Lasīta pasen, tāpēc kaut kā saplūda ar Henkoka darbiem. No pēdējā ir šādi tādi pdfi apskatīti. Kopumā interesanti un paša autora daiļliteratūras doza ir neliela. Daudz vairāk ir atradumu apraksts un pētnieku viedokļi.

(Reply)(Parent)

Man tev ir tīri praktisks jautājums: Ko darītu tavi kolēģi, vadītāji un tu ja kādā izrakumā atrastu nu teiksim dimantā iekausētu 18 staru rodija zvaigzni kurā ir enerģijas avots vai kaut ko kas atgādina optiska skaitļotāja daļas vai kaut vai rotaslietu no tīra skandija nu un tādāgarā?

Nosacījums- atrasts ir, datēts ir, senums pierādāms, pēc slāņa vai pasša objekta utt

tālākās darbības?

(Reply)(Parent) (Thread)

Maksimāli fiksētu visu arheoloģisko kontekstu, paņemtu visus iespējamos paraugus datēšanai no konteksta un visiem citiem slāņiem. Izsauktu papildspēkus - ģeologus, kas varētu pārbaudīt un apliecināt, vai slāņi ir netraucēti, papildus speciālistus pēc vajadzības - es domāju, ka pie tik dīvaina verķa uzrakšanas tiktu iesaistīti arī fiziķi. Utml. Respektīvi, pirms šāda atraduma publicēšans tiktu savākta max visa iespējamā informācija, jo te patiešām būtu kārtīgi jāpārliecinās, vai ir tā kā izskatās. Un, ja ir - tad publikācijas Nature, slava uz mūžu, visi ceļi vaļā uz lielajiem pētījumu grantiem, utt.

(Reply)(Parent) (Thread)

/Un, ja ir - tad publikācijas Nature, slava uz mūžu, visi ceļi vaļā uz lielajiem pētījumu grantiem, utt. /

Vot šitas ir tas ko kategoriski nesaprot mūsu jaukie konspirologi.

Vara slava bagātība [jā tīri fiansiāla arī], autoritāte, cieņa - un no tā visa atteikties dēļ - kā?

Nē nu ja tev aiz muguras stāv anunnaku repts ar blasteru tad tu esi gūsteknis un nekas cits neatliek, bet emm arī tad es domāju atrastos uzņēmīga persona kas riskētu bet kļūtu par visu laiku lielāko varoni - citplanētiešu invāzijas atklājēju cilvēkiem :)

(Reply)(Parent) (Thread)

> Un, ja ir - tad publikācijas Nature, slava uz mūžu, visi ceļi vaļā uz lielajiem pētījumu grantiem, utt.

Precīzi šo es esmu vairākas reizes atbildējis cilvēkiem, kas mēģina manā lauciņā iedabūt, teiksim, ekstrasensoro uztveri vai, pieticīgāk, Penrouza-Hamerova stila eksotiku. Ja es kaut ko tādu atrastu un būtu pārliecinājies, ka tā nav datu vai to analīzes problēma, es nevis tam sēdētu virsū, bet to momentā nopublicētu un, ja tas izturētu pārbaudi, tas būtu gadsimta atklājums un es no pašreizējā trešā plāna pētnieciņa ar pāris publikācijām statusa momentā palēktos uz visiem iespējamajiem postamentiem, žurnālu vākiem un atslēgas prezentāciju spīkeru statusiem.

(Reply)(Parent)

Sorī, bet mūsdienu akadēmija tā nestrādā. Tā ir daudz vairāk līdzīga padomju laiku aparatčiku un partijas nomenklatūras hierarhijai un attiecību stilam. Brīvomātāji not welcome un tiek samalti, pazemoti un kancelēti.

(Reply)(Parent) (Thread)

Visā pasaulē vienādi? Aiz kāda pārbīļa? Pat ja kādā valstī būtu šāda nebrīva akadēmija, tak kaimiņvalsts akadēmiķi to momentā izmantotu un šamos salatu, pazemotu un kancelētu :D

(Reply)(Parent)

Stulbi smiekli liecina vienīgi par stulbumu, neko vairāk.

Kā jau iepriekš rakstīju, artefakti taču ir turpat uz vietas un tuvākie nemaz ne tik tālu Ēģiptē. Tev kā nozares pārstāvei taču nevarētu sagādāt nepārvaramas problēmas uz turieni nokļūt un apskatīt konkrētus objektus un konkrētus artefaktus.

Es esmu skatījis ne jau viena vai divu, bet lielāka skaita pētnieku filmētu un fotografētu liecību publikācijas internetā. Un nebūt nav jābūt vēstures un arheoloģijas ekspertam, bet pietiek (bet ir arī nepieciešams) ar tehnisku izpratni, lai saprastu, ka pirmkārt - tie nav feiki un sazvērnieku izdomājumi, un otrkārt (kas vissvarīgākais) tur ir tik acīmredzamas visaugstākās apstrādes kvalitātes pazīmes, ka to noliedz vai nu personas, kam akmens apstrādēs tikpat saprašanas kā cūkai matemātikā, vai arī klaji ieinteresētā puse - vēstures un arheoloģijas "eksperti" un "autoritātes".

Tev šie "eksperti" un "autoritātes" ir viss, saprāts un loģika - nekas. Šai ziņā es kā "karsējmeitene" pilnīgi piekrītu gnidrologam - ir absurdi un, protams, skumji, ka zinātnes lauciņā darbojas cilvēki ar tādu smadzeņu mazspēju kā tu un ctulhu.

Tāpēc tā vietā, lai tērētu laiku cibā apkarojot "nejēgas" un "profānus", patiešām aizbrauc un apskaties.
Un ja arī pēc redzētā turpināsi vāļāties un zviegt zem galda, tad būs skaidrs, ka tā tev ir diagnoze...:(

(Reply)(Parent) (Thread)

Gudri dirst nav malku cirst, dārgā. :) Iesaku sākt ar to, ka vismaz savā dārgajā pseidoarheoloģijā izlasiet arī kādu grāmatu, lai nākamreiz nesanāk izgāzties šitā kā divas vecas sētas. :*

(Reply)(Parent)

Tu tak teici ka virs 100 neiesaisties. Pat tādā vienkāršā lietā samuldējies, nu fui :D

(Reply)(Parent)