Grāmata, kuru minēju, ir tieši par tām pašām tēmām, kurām runā Henkoks? Tu tagad šo pārteikšanos izmantosi kā "argumentu"? Un es absolūti neesmu nekāds vienas vai citas personas fanāts, lai vēstītu viņas "patiesību". Mani interesē dažādu autoru literatūra un nevienu nelieku uz pjedestāla, atšķirībā no tevis, kas uzskata, ka vajag pakļauties kaut kādām pareizajām autoritātēm. Kādā veidā tas nav racionāli?
Tavas histēriskās non sequitur reakcijas tiešām liek domāt, ka mēnešreizes tev laikam ir katru dienu.
Tikai, šitā nav nekāda vnk nevainīga pārteikšanās, šitas klaji demonstrē, ka pat par pseidoarheoloģijas tēmu es rubīju fišku labāk par tevi, Ekspert, jo atšķirībā no tevis mēdzu arī lasīt, ne tikai gudri dirst cibā. :D
Nē, tu vnk izmisīgi meklē katru mazāko non sequitur salmiņu, lai dabūtu savu dienišķo gotcha dozu, jo citu argumentu tev nav un nekad nebūs.
Uj ja šitie ir salmiņi tad emmmm nu jā sekvojas ir zāle
Jā, tie ir salmiņi, jo manis nosauktā grāmata ir tieši no tā paša "arheoloģijas ķeceru" plaukta. Lasīta pasen, tāpēc kaut kā saplūda ar Henkoka darbiem. No pēdējā ir šādi tādi pdfi apskatīti. Kopumā interesanti un paša autora daiļliteratūras doza ir neliela. Daudz vairāk ir atradumu apraksts un pētnieku viedokļi.