noklusētie komentāri

Tu esi tik tālu no zinātnes jomas, cik vien iespējams. T.i., nerunāsim, ka pats nekad mūžā neesi darījis zinātnei kaut pietuvinātas lietas, tu pat neizmanto iespēju lasīt par velti pieejamus zinātniskus un populārzinātniskus rakstus. Bet tai pat laikā esi pārliecināts, ka zini kā zinātne strādā.

Tu nelasi un neesi lasījis īstu arheologu darbus. Bet tai pat laikā esi pārliecināts, ka viņi melo un slēpj patiesību.

Tu neesi klātienē apskatījis nevienu arheo pieminekli, kā arī tu nekad neesi nodarbojies ar akmensapstrādi. Bet tai pat laikā uzstājies kā Eksperts abos jautājumos.

Tu neesi izlasījis nevienu Hankoka grāmatu. Bet tai pat laikā esi pārliecināts, ka Hankokam ir taisnība.

Šis ir tik spilgts Dunning–Kruger efekta piemērs ka spilgtāk nevar - tu burtiski iemieso definīciju.
Un šie ir tikai pašreizējā cepiena piemēri, identiska pieeja tev ir teju visām tēmām, par kurām izsakies.

(Reply)(Parent) (Thread)

Hmjā kad man šitā gudri pastāsta kā strādā zinātne es saprotu ka esmu tālu no tā, skumji apsēžos gatera stūrī un ierauju savu dienišķo alu. Tā zinātne ir viena varen smalka lieta, tur no-men-kla-tūra sēž uz te-o-rij-ām, mjā tas tas laikam ir kaut kas gudrs jā.

(Reply)(Parent)