tas ir absurds ([info]mazeltov) rakstīja [info]hanna_beedz kopienā,
@ 2013-07-26 09:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nē,  [info]savanna, problēma ir tā, ka cilvēki (tādi kā tu) aizstāv nevis upuri, bet padara to par vainīgo un normalizē šādus gadījumus. Vienvārdsakot, ne tikai ASV var nākt klajā ar visādiem "legitimate rape" un youtube video, kur džeki kādā ballītē izvaro piedzērušos meiteni, jo tas taču ir smieklīgi, ka viņa neko nefilmē (pati vainīga, ka piedzērās un tāpēc tas attaisno noziegumu)



.


Komentārs no šī ieraksta: (dead girls can't say no): http://klab.lv/users/loop/536485.html
P.S. Just to be clear - runa ir tikai vienīgi par savannas domu gājienu, pieņēmumiem un uzskatiem pie konkrētā ieraksta.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]au
2013-07-26 10:32 (saite)
mani arī nošokēja šis komentārs. jo - lai arī piedzeras, pati vainīga, ka piedzeras, bet tas neattaisno nekādas pret meiteni vērstas darbības. tikpat labi varētu teikt, hā - piedzēries, tāpēc varam piekaut, apzagt, aptetovēt, jo pats vainīgs!
necilvēcīgi

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2013-07-26 10:40 (saite)
Tas tāpat kā "pati vainīga, ka viņu izvaroja, nav ko vilkt īsus svārkus/naktī atrasties uz ielas/u.tml."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]au
2013-07-26 10:46 (saite)
pati vainīga, ka meitene!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2013-07-26 10:33 (saite)
Aha, izvilkt maku no dzērumā aizmiguša pudeles brāļa kabatas arī nav zādzība, bet joks, un pats viņš vainīgs, tāpat arī pārgriezt rīkli kādam, kas ir līdz bezfilmai piedzēries, arī nav slepkavība, tas ir tikai smieklīgi.

(Atbildēt uz šo)


[info]krazuu
2013-07-26 10:37 (saite)
Ja tu esi mazāks / vājāks / neaizsargātāks (kaut vai tikai uz to brīdi), ar tevi var darīt jebko. Domāšana rāmjos.

(Atbildēt uz šo)


[info]santa_be
2013-07-26 10:51 (saite)
slut shaming and victim blaming, yo

(Atbildēt uz šo)


[info]black_data
2013-07-26 13:31 (saite)
Es mazliet pazaudējos, kurš te ir domāts citāts, kurš komentārs?

(Atbildēt uz šo)

omg
[info]dumshputns
2013-07-26 16:42 (saite)
viņš izvaroja piedzērušos un nemaņā nonākušu meiteni, un tagad cibā meklē līdzjūtību, kuru arī fakin atrod?????

Vai es neko nesaprotu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: omg
[info]mazeltov
2013-07-26 19:45 (saite)
Tu neko nesaproti :)
ASV gadījums tika pieminēts tikai kā piemērs. Pēc loop ieraksta nav iespējams pateikt, kas tad īsti notika, taču savanna komentārā izteiktais pieņēmums bija tas, kas liekas nereāli tizls. Tagad skaidrs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]loop
2013-07-26 20:33 (saite)
paldies par P.S.

(Atbildēt uz šo)


[info]termostats
2013-07-27 18:17 (saite)
Nu bet ja sanāk abām pusēm bišķi iedzert un abas puses paliek tādas vaļīgas un viss notiekās, lai gan skaidrā diez vai atļautos, tad tā arī skaitās izvarošana? Un ja tā, tad, kura puse ir vainīga?

Un ja notiek tā, ka meitenei pēc iedzeršanas aktivizējas gribošais un tieši viņa ir tā, kas izrāda kaut kādu inicatīvu, tad kā ir pareizi - šo inciatīvu akceptēt vai tomēr teikt, ka nē, nekas nesanāks?

Un ko nozīmē "nespēj atteikt"? Tas ir tā, ka alkohola ietekmē saka jā, vai arī nevar pateikt nē?

Kaut kā te tomēr pietrūkst konsekvences un pamatojuma skaļajos uzbraucienos izvarošanas atbalstīšanā. Man tomēr gribētos ticēt, ka visi esam gana prātīgi cilvēki lai saprastu, kas ir ir kas. Tāpat negribētos domāt, ka komentāra autore ar šo vēlējās atbalstīt izvarošanu grupā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]helvetica
2013-08-11 19:13 (saite)
šis ir klasisks gadījums un diskusijas te ir iespējamas par "pisties dzērumā ar nepazīstamām personām" tēmu, bet nevis par konkrēto komentāru. Skaidrs jā ir jā. skaidrs nē ir nē. kaut kas neskaidrs ir labāk nē, jo, ja cilvēks būtu adekvāts, pie gribēšanas tas būtu spējīgs pateikt skaidru jā. šajā gadījumā rīcībspējīgākā persona izmanto rīcībmazākspējīgās personās rīcībmazākspējīgo stāvokli, lai attaisnotu savas (iespējams vienpusēji) izdarītās izvēles. Tas tā, no elementāras cieņas pozīcijām...

p.s. tas, protams, neizslēdz gadījumus, kad meituki nākamajā rītā ļaunprātīgi izziņo izvarošanu. bet, tā kā "cilvēkiem no malas" varētu būt grūti nošķirt tiešām izvarošanu no vnk ļaunrātīgas apsūdzēšanas, reālu upuru dēļ labāk ir pieņemt, ka izvarošana ir notikusi un puišiem uzticēties tikai skaidram "jā", nevis pjāņu burbuļošanai vai daudznozīmīgam skūpstam..

p.p.s. saistītā tēma vēl ir par izvarošanām t.s. mājas apstākļos jeb gadījumiem, kad notiek stāšanās dzimumaktā pret savu gribu ar kādu, kas skaitās partneris/laulātais draugs un pret ko, tipa, ir "sievas pienākums" un kur 'izvarošanas' jēdziens iegūst pavisam izplūdušas aprises..

p.p.p.s. arī vīrieši var ciest no seksuālas vardarbības. tendence nav pārāk izplatīta, bet nav arī neesoša (parasti to darot citi vīrieši (pusaudži) "pedagoģiskos" vai "statusa" nolūkos, dominatrix beibes vai apbērnoties gribošas dāmītes no saviem civilajiem partneriem u.tml.)..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?