gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-02-12 21:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
No savas dzīves un sastaptajiem cilvēkiem šībrīža spriedums ir tāds, ka t.s. 'kritiskā domāšana' arī ir viena no iedzimtajām lietām. Vecāki, varētu būt ietekme arī, bet mazākā mērā. Izglītotība, booksmartums šajā jomā palīdz tikai tiem, kam jau šī personības šķautne ir attīstīta un tas viņiem palīdz labāk formulēt domas. Citiem tādiem pašiem tas veicina pievienošanos postmoderniem (post-truth), universitāšu un mediju mēmtelpā ģenerētiem kultiem.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-02-12 22:02 (saite)
Viss ir jauki es tikai v upor nesaprotu kāpēc veci kulti tev patīk bet jauni kulti nepatīk. Nē es saprotu ja cilvēkam patīk kāds viens kults, tad šams ir kultists un vsjo. Ja cilvēks tipa mētā kritiski domājošo un deklarē ka ir ārpus kultiem tad šams ir ārpus kultiem, visiem. Ne tā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-12 22:29 (saite)
Teiksim tā, man 'patīk kulti', kas iedveš cilvēku dzīvēm jēgpilnu saturu, priekus, kas sasniedzami arī bez antidepresantiem un konsūmerhedonisma un tajā pašā laikā uztur diezgan stingru morālu karkasu, kas neļauj konstrukcijai sabrukt dēļ tā, ka siena kādā vietā sākusi pūt un griesti tek. Pašreizējie kulti ir pūdes slavināšana un griestu teces normalizēšana ("bet griesti vienmēr tecējuši").

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-12 22:34 (saite)
Hm.

//Tikai sc-fi salasījušos stulbeņus piš kaut kāds kosmoss.//

Gnidrologs


[ tas par ideju kura varētu iedvest cilvēku dzīvēm jēgpilnu saturu bez konsūmerhedonisma un arī savāktu kopā sabiedrību ]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-12 23:09 (saite)
Bet tā arī ir. Cilvēki nevar savas dzīves nokārtot, elementāras lietas, bet jūsmo par kaut kādu melnu, vēsu vienaldzīgu lielo teātru borozģīšanu. Opijs tautai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-12 23:39 (saite)
Nēnu labi bet runa kāreiz ir par idejām **virs** ikdienas elementārām lietām, ar tām tieg galā parasts tirgus, par to nav runa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 00:08 (saite)
Kosmoss ir "virs" tikai tīri fizikālā plānā. Ir lērums krietni virsāku lietu, kuras kosmosa jūsmotāji simptomatiski atstāj novārtā. Kosmosa iekarošana pati par sevi nebūtu nekas cits kā cilvēces mizērijas paplašināšana teritoriāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-13 00:11 (saite)
Nu ne tikai, dafiga jaunas poņas tas dotu, bet nu labi okej

manas ``virs`` idejas - uzvarēt nāvi, aizlidot līdz zvaigznēm

tavas? [jebkādas]?

Vnk lai ir no kā dancot :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 00:26 (saite)
Nebūt tik stulbiem un vest krietnu dzīvi, vismaz censties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-13 00:41 (saite)
Nu un krietnas dzīves viens no veidiem ir manis uzrakstītais. Iespējams ka ir vēl citi veidi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-13 00:53 (saite)
Bez tam

Dzīvot krietnu dzīvi - tas ir kā? Atkal būs dažādas idejas kas ir krietns utt. Tālāk: kāds prasīs - nu dzīvojam krietni. Priekš kam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 01:13 (saite)
Tad kad dzīvos, redzēs priekš KAM. Kad šo aspektu ignorē/nerisina, rodas ilgas pēc aizmukšanas no sevis visādos kosmosos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-13 01:16 (saite)
Problēma: tev atkal sanāk fokuss uz ikdienas dzīvi [krietnu ikdienas dzīvi okej] bet tad ir zemās debesis priekš karotes pakāršanas un tas ir tas no kā tu visu laiku gribi tikt vaļā. Savukārt idejas par to kā no tā tikt vaļā tu noraidi kā tukšu jeb nesvarīgu sapņošanu. Šajā vietā es redzu njestikoffku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 01:20 (saite)
Tu kārtējo reizi demonstrē savas domāšanas ierobežotību, abstraktā ignorēšanu. Skalbes stāsts bija kā reiz par nekrietnu sabiedrību, pašapmierinātu mietpilsoņu baru, kas dzīvo pēc consume & obey principa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-13 01:23 (saite)
Nu ekzaktlī. Un abstraktais ir kas? Sapņošana jeb plānošana pēc neaizsniedzamā. Kas mums ir neaizsniedzams? Tas ko es augstāk teicu. Tātad virsideja ir to aizsniegt. +2 lietas - 1) droši vien ir vēl kas neaizsniedzams ko es tagad aizmirsu vai nezinu => ir iespējamas arī citas virsidejas. 2) Aizsniegsim šito, radīsies nākošās idejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 21:11 (saite)
'Kosmoss' ir jauna ģeogrāfiska vieta. Lielo ģeogrāfisko atklājumu laikmets arī bija sava veida kosmosa izpēte. Izrādās, ka tagad tas ir slikts, jo bija pamatā kolonizācijai, meļņu paverdzinācijai u.c. slikto balto cilvēku izdarībām.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-13 22:21 (saite)
Nevis `` ir slikts`` bet daži to uzskata par sliktu bez tam tas ir tāpat kā teikt `` atomenerģija ir slikta jo hirosima``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 23:29 (saite)
Jebkurā gadījumā, apgūt jaunas spatiālas teritorijas ir okej, bet nekas svarīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-14 00:32 (saite)
OK, bet tas jau nav tikai par to - tas ir arī par to kas esam mēs, kādas sabiedrības tur radīsim, kas tur vēl ir, labāka poņa par to kāda ir visa bilde kopumā utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-13 01:24 (saite)
Vot kāreiz pašapmierinātiem mietpilsoņiem vajag tikai patēriņa preces un vienkāršas izklaides un manas idejas šiem būtu grūti iebarot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eos
2020-02-13 06:22 (saite)
Šis ir Sokrats (tikumība) vs old school filozofi pirms-Sokratieši (skatāmies zvaigznēs, very cool!)

:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 23:30 (saite)
Neaizmirsīsim par Epikūru, kas mūsdienu zeitgeistā justos kā zivs ūdenī.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eos
2020-02-12 22:10 (saite)
Sarunas ar māti vai tēvu, ja kāds no jamiem ir zinātnē, turklāt STEM, varētu ļoti palīdzēt. Man vismaz palīdzēja.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-12 22:30 (saite)
Vispusēji inteliģenti vecāki vienmēr ir svētība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2020-02-12 22:35 (saite)
Problēma tiešām ir tajā bandwagon būšanā un vēlmē iegūt identitāti tikai tāpēc, ka esi bezsejains kroplis. Protams, ne jau vienmēr, bet ļoti daudzi humanoīdi, kurus tu piesauc kā universitāšu un mediju mēmetelpas upurus, nespēdami izprast vai nespēdami vienkārši ieguldīt laiku, lai izprastu, pieņem to, kas ir aktuāls. Un šobrīd nenoliedzami universitātēs aktuālas ir Tās idejas.

(Atbildēt uz šo)


[info]ctulhu
2020-02-13 01:38 (saite)
drusku offtops, bet reku šita arī piegriezies vājoties un vainīgoties

https://www.delfi.lv/news/arzemes/es-arlietu-ministrs-eiropai-no-jauna-jaapgust-speka-valoda.d?id=51875591

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snark
2020-02-13 12:00 (saite)
Kā tad nu šim būs piegriezies. Viņam nepatīk, ka dabūja aplauzties un neizdevās izdabūt cauri vienotu noraidošu viedokli (un draudus) par nesen publicēto piedāvājumu Izraēlas un arābu konflikta noregulējumam (iebilda Austrija, Bulgārija, Itālija, Čehija, Rumānija un Ungārija). Tagad nu plosās un bīda mēģinājums centralizēt varu ES (protams, paralēli piedraudot citiem iespējami nepaklausīgajiem Austrumeiropā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-02-13 23:26 (saite)
"Spēka valoda" pret tām tautām, kas atsakās justies pietiekami vainīgi par savu baltumu/kristietību etc. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-02-13 07:44 (saite)
Es gan gribētu atzīmēt, ka kritiskā domāšana nav kaut kāda maģija, kas cilvēka galvā vnk "ir". Tas ir informācijas apstrādāšanas process. Respektīvi, ja nav info input, nekāda kritiskā domāšana nevar notikt. Ja cilvēks vēlas pretendēt uz kritiska domātāja raksturojumu, pirmkārt būtu jāsāk ar iedziļināšanos tēmās tālāk par tikai virsrakstu izlasīšanu, ja. Caur to arī jāpiečeko savas sludinātās parliecības, lai izšķirotu, kuras un cik lielā mērā ir balstītas uz adekvātu un padziļinātu izpratni, bet kuras - nekritiski pagrābtas kā saukļi. Visu Jomu Ekspertu lielākā problēma tieši ir kritiskās domāšanas trūkums.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 21:07 (saite)
Tas "ir", par ko runāju ir skepse/pretestība pret indoktrināciju. Tieši tāpēc ir tik daudz izglītotu idiotu, kas akli tic visdažādākajām muļķībām (dajoš Sliktu ar "akadēmisko marksismu", ko viņiem pasniedz 'autoritātes'. Pa lielam tādi cilvēki ir tie paši pāķi, tikai izgājuši kursus, tāpēc nu tagad zina spriest par dzīvi.
Neredzu lielu segregāciju kritiskās domāšanas spējā starp japijiem un lauku puikiem. Vnk katra strata spēj 'tupeķ po svojemu'. Cilvēki, kas ir acīgi un jūtīgi pret čūsku eļļu pārdevējiem mēdz būt jebkurā sabiedrības slānī.

Protams, padziļināta izpratne par tēmām ir svarīga vienmēr un, protams, tu savu pasīvi agresīvo namjoku par virsrakstiem tēmēji uz mani, bet te tev atkal nekāda goča nebūs. Par tēmām, kurām metu virsrakstus, jau sen viss skaidrs un nekādu neizdibinātu smalku nianšu, pateicoties mūsu satīriskajai realitātei, vairs nav. Var izrādīties kāds outliers, kur tablodīdi tiešām kaut ko pārspīlējuši, bet kopējais valīdo gadījumu skaits ir tik pamatīgs, ka atļaujos sev vaļību nemeklēt katram rakstam atsauces 10 citos avotos.
Par tēmām, kas man pašam ir šaubīgas, es turpini interesēties, kad vien ir laiks.
Man protams grūti runāt ar cilvēkiem, kas uzskata sevi par kritiski domājošiem un tajā pašā laikā bez ironijas vai čista ekscentriskas atsauces pēc citē "akadēmiskos marksistus", piemēr Judīti Batleri utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-13 21:21 (saite)
"Par tēmām, kurām metu virsrakstus, jau sen viss skaidrs un nekādu neizdibinātu smalku nianšu, pateicoties mūsu satīriskajai realitātei, vairs nav."

Nu lūk, te nu tas ir. "Jau sen viss skaidrs" attieksmi ir pagrūti savienot ar kognitīvo procesu, ko sauc par kritisko domāšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 21:42 (saite)
Nu teiksim, teju katru dienu kādu nodur, uzspridzina, izvaro "kulturālā diversitāte". Tas ir pārbaudāms fakts. Vienā no rakstiem izrādās bija neprecizitāte, ne gluži nodūra, bet tikai sadūra un ne gluži x, bet y utml. Well, gosh, my bad. Vari pan pārmest paviršību. Es to ownoju, bet ar kritisko domāšanu tam nav nekāda sakara. Par to vispār var sākt debatēt tikai caur.. debati. Blusas viens otram kažokā atradīsim. Nez vai tu sāksi atvainoties par to, ka citējusi pseidozinātnieku jaunvārdus un rūgti nožēlosi kritiskās domāšanas trūkumu sevī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-13 21:52 (saite)
"Vari pan pārmest paviršību. Es to ownoju, bet ar kritisko domāšanu tam nav nekāda sakara."

Ir sakars, vistiešākais. Kritiskā domāšana ir burtiski pretējs process paviršai domāšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 22:09 (saite)
Okej, bet tu šajā jautājumā neesi gluži paraugs, kam būtu tiesības par to lasīt lekcijas.
Enīhau, tam vairs nav nekāda sakara ar ierakstu un points nemainās. Tieksme apšaubīt status quo vai domāt/rīkoties nestandarti ir pamatā no šūpuļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-13 22:27 (saite)
"Okej, bet tu šajā jautājumā neesi gluži paraugs, kam būtu tiesības par to lasīt lekcijas."

Un tu esi?

"Tieksme apšaubīt status quo vai domāt/rīkoties nestandarti ir pamatā no šūpuļa."

Bet tas nav gluži tas, ko sauc par kritisko domāšanu. Tās nereti ir tiešas sekas, protams, bet ne nosacījums. Vēl vairāk, ja secība ir apvērsta (dikti vēlos apšaubīt status quo, tas laikam nozīmē, ka kritiski domāju), tas gana bieži izvēršas par kognitīvu procesu, kas atkal ar kritisko domāšanu ir grūti savienojams, un tā dzimst konspirāciju teorijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 22:53 (saite)
Nekad neesmu uzstājies nedz par morāles etalonu nedz kritiskās domāšanas korifeju. Mans blogs pamatā ir reakcija pret tiem, kas ir.

Spēja patstāvīgi skatīt paternus un izvest secinājumus, nevis tikai iezubrīt, ko saka vecajie, cik esmu dzirdējis, ir tieši pašpasludināto kritisko domātāju un skeptiķu devīze.
Btw, 'konspirācijteorija' ir specdienestu izgudrots jaunvārds, lai diskreditētu jebkādu kritiku pret savu saimnieku slepenajām rebēm, tā kā apsveicu ar nekritiski lietotu ideoloģiski loaded terminoloģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-13 23:02 (saite)
"Spēja patstāvīgi skatīt paternus un izvest secinājumus, nevis tikai iezubrīt, ko saka vecajie.."

Nu re, beidzot jau sāc pietuvoties kritiskās domāšanas procesa izpratnei!

"Btw, 'konspirācijteorija' ir specdienestu izgudrots jaunvārds.."

Oh... nevermind.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 23:31 (saite)
"ZOMG, tu nepiekrīti runāt PAREIZĀ valodā, cik nekritiski!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-14 16:24 (saite)
/Tieksme apšaubīt status quo /

Nu vot tas ir tieši tas kam tu pretojies tikko aiziet runa par tradicionālo sabiedrību un piemēram sieviešu tiesībām. Tu saki ka tur viss bija dabiski, pašsaprotami, neapšaubāmi. Un iebilsti kad es tam piekasos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-15 14:58 (saite)
Šobrīd status quo ir tradicionālās ģimenes noliegšana, apņirgšana un cenšanās to izskaust.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-15 15:06 (saite)
kas ir tieši tik pat nepareizi kā viņas pieņemšana par vienīgo iespējamo variantu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?