gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-02-12 21:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
No savas dzīves un sastaptajiem cilvēkiem šībrīža spriedums ir tāds, ka t.s. 'kritiskā domāšana' arī ir viena no iedzimtajām lietām. Vecāki, varētu būt ietekme arī, bet mazākā mērā. Izglītotība, booksmartums šajā jomā palīdz tikai tiem, kam jau šī personības šķautne ir attīstīta un tas viņiem palīdz labāk formulēt domas. Citiem tādiem pašiem tas veicina pievienošanos postmoderniem (post-truth), universitāšu un mediju mēmtelpā ģenerētiem kultiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-02-12 22:34 (saite)
Hm.

//Tikai sc-fi salasījušos stulbeņus piš kaut kāds kosmoss.//

Gnidrologs


[ tas par ideju kura varētu iedvest cilvēku dzīvēm jēgpilnu saturu bez konsūmerhedonisma un arī savāktu kopā sabiedrību ]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-12 23:09 (saite)
Bet tā arī ir. Cilvēki nevar savas dzīves nokārtot, elementāras lietas, bet jūsmo par kaut kādu melnu, vēsu vienaldzīgu lielo teātru borozģīšanu. Opijs tautai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-12 23:39 (saite)
Nēnu labi bet runa kāreiz ir par idejām **virs** ikdienas elementārām lietām, ar tām tieg galā parasts tirgus, par to nav runa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 00:08 (saite)
Kosmoss ir "virs" tikai tīri fizikālā plānā. Ir lērums krietni virsāku lietu, kuras kosmosa jūsmotāji simptomatiski atstāj novārtā. Kosmosa iekarošana pati par sevi nebūtu nekas cits kā cilvēces mizērijas paplašināšana teritoriāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-13 00:11 (saite)
Nu ne tikai, dafiga jaunas poņas tas dotu, bet nu labi okej

manas ``virs`` idejas - uzvarēt nāvi, aizlidot līdz zvaigznēm

tavas? [jebkādas]?

Vnk lai ir no kā dancot :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 00:26 (saite)
Nebūt tik stulbiem un vest krietnu dzīvi, vismaz censties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-13 00:41 (saite)
Nu un krietnas dzīves viens no veidiem ir manis uzrakstītais. Iespējams ka ir vēl citi veidi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-13 00:53 (saite)
Bez tam

Dzīvot krietnu dzīvi - tas ir kā? Atkal būs dažādas idejas kas ir krietns utt. Tālāk: kāds prasīs - nu dzīvojam krietni. Priekš kam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 01:13 (saite)
Tad kad dzīvos, redzēs priekš KAM. Kad šo aspektu ignorē/nerisina, rodas ilgas pēc aizmukšanas no sevis visādos kosmosos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-13 01:16 (saite)
Problēma: tev atkal sanāk fokuss uz ikdienas dzīvi [krietnu ikdienas dzīvi okej] bet tad ir zemās debesis priekš karotes pakāršanas un tas ir tas no kā tu visu laiku gribi tikt vaļā. Savukārt idejas par to kā no tā tikt vaļā tu noraidi kā tukšu jeb nesvarīgu sapņošanu. Šajā vietā es redzu njestikoffku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 01:20 (saite)
Tu kārtējo reizi demonstrē savas domāšanas ierobežotību, abstraktā ignorēšanu. Skalbes stāsts bija kā reiz par nekrietnu sabiedrību, pašapmierinātu mietpilsoņu baru, kas dzīvo pēc consume & obey principa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-13 01:23 (saite)
Nu ekzaktlī. Un abstraktais ir kas? Sapņošana jeb plānošana pēc neaizsniedzamā. Kas mums ir neaizsniedzams? Tas ko es augstāk teicu. Tātad virsideja ir to aizsniegt. +2 lietas - 1) droši vien ir vēl kas neaizsniedzams ko es tagad aizmirsu vai nezinu => ir iespējamas arī citas virsidejas. 2) Aizsniegsim šito, radīsies nākošās idejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 21:11 (saite)
'Kosmoss' ir jauna ģeogrāfiska vieta. Lielo ģeogrāfisko atklājumu laikmets arī bija sava veida kosmosa izpēte. Izrādās, ka tagad tas ir slikts, jo bija pamatā kolonizācijai, meļņu paverdzinācijai u.c. slikto balto cilvēku izdarībām.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-13 22:21 (saite)
Nevis `` ir slikts`` bet daži to uzskata par sliktu bez tam tas ir tāpat kā teikt `` atomenerģija ir slikta jo hirosima``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 23:29 (saite)
Jebkurā gadījumā, apgūt jaunas spatiālas teritorijas ir okej, bet nekas svarīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-14 00:32 (saite)
OK, bet tas jau nav tikai par to - tas ir arī par to kas esam mēs, kādas sabiedrības tur radīsim, kas tur vēl ir, labāka poņa par to kāda ir visa bilde kopumā utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-13 01:24 (saite)
Vot kāreiz pašapmierinātiem mietpilsoņiem vajag tikai patēriņa preces un vienkāršas izklaides un manas idejas šiem būtu grūti iebarot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eos
2020-02-13 06:22 (saite)
Šis ir Sokrats (tikumība) vs old school filozofi pirms-Sokratieši (skatāmies zvaigznēs, very cool!)

:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-13 23:30 (saite)
Neaizmirsīsim par Epikūru, kas mūsdienu zeitgeistā justos kā zivs ūdenī.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?