Bulijošanu vai norādīšanu uz stulbumu? Divas dažādas lietas.

(Reply to this) (Thread)

konkrēti bulijošanu. un uz stulbumu arī var dažādi norādīt. ja to dara ar tādu pārākuma apziņu, tad tā ir konkrēta bullijošana

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es redzu tavu punktu. Tad jau esmu bullijs, hm, interesanti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ja tu tā saki (:
es biju citas personas domājis. tu parasti vienk agresīvi argumentē. tā nav bullijošana. bullijošana ir pašapliecināšanās uz vājāku, dumjāku.

ceru, ka tu padomāsi par tēmu un centīsies laboties XD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nu ir atsevišķas personas, kurām uzbrūku diezgan nežēlīgi, jo tēmas tādas, kuros dažu tupums skar mūs visus. Citiem noteikti sanāk to darīt iejūtīgāk, un tas arī nav labākais pārliecināšanas veids. Tomēr neesmu droša, ka tur vispār iespējams mainīt viedokli. Tāpēc varbūt vienkārši vairs neargumentēšu :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, cibiņi manā ignora listē sākuši vairoties

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es jau sen pamanīju, ka man kaut kā nekādi nesanāk izraisīt mega sraču uz 100 komentāriem, vai pat 10. Jo nu ja nav, nav, skaidrs, ka visi, es tai skaitā paliks pie saviem viedokļiem un neko neiemācīsies.

(Reply to this) (Parent)

"ja to dara ar tādu pārākuma apziņu, tad tā ir konkrēta bullijošana"

Šeit gan nepiekrītu. Ar pārākuma apziņu iekomentēt "avtor mudak" vai augstprātīgi pieprasīt autsaucīti varbūt ir nepatīkams komunikācijas stils, bet ne bulijošana. Tāpat arī apsaukāšanās starp cibiņiem ir tupa apsaukāšanās, nevis bulijings.
Kur varu saskatīt pazīmes, ir novērotas situācijas, kad kāds "uzēdas" un regulāri iet pie cita cibiņa katra jauna ieraksta kaut ko beztēmā uzdirst. Vai bezmaz ar apsēstību taisa virkni ierakstu par citu cibiņu.
Citi piemēri - ir pāris reizes redzēts, ka speciāli uztaisa cibas kontu ar vienīgo mērķi ņirgāties par citu(iem) cibiņu(iem). Šobrīd eksistējošs piemērs ir divas_zosis, bet ir arī agrāk redzēti līdzīgi konti. Principā, tie ir tādi vienpersoniski n_komentari.

Par zemāk apspriesto situāciju, ka barā uzklūp vienam (to mēdz saukt par dogpiling), man ir dalītas jūtas. No vienas puses es saprotu, ka tas dzen stresā to vienu, un varu saskatīt argumentus, ka to varētu uzskatīt par mobingu. No otras puses - tas tomēr parasti ir neorganizēts notikums, vnk tā sagadās, ka vairāki cibiņi vienlaicīgi nokļūst dziļa sašutuma stāvoklī un nespēj saturēt savus viedokļus. Jā, šis ir tāds neviennozīmīgs piemērs.

Mana centrālā tēze par šo lietu: bulijingu un mobingu no vnk atsevišķas konfliktsituācijas atšķir mērķtiecība un regularitāte.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai nav vienalga kā to sauc. agresija paliek agresija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav vienalga, jo psiholoģiskās sekas ir ļoti atšķirīgas. Random negācijas līdzvērtīgu oponentu starpā varbūt var sabojāt garastāvokli uz to dienu. Taču bulijošana un mobings ir sistemātiska, paildzināta močīšana, kas var izraisīt nopietnākas sekas. Cibas gadījumā tas varētu izpausties kā jau piesauktie piemēri, ka cilvēki sāk rakstīt tikai aiz atslēgām, pārstāj brīvi komentēt, kas nozīmē, ka tiek zināmā mērā apklusināti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu kaut kur taisnība, bet nu laikam man tas vairs nav svarīgi. kādreiz ciba bija patīkams izņēmums, kur brīvi justies. esmu atradusi, ar ko cibu kompensēt.:) nedomāju, ka var atiestatīt atpakaļ, jo laiki un ļaudis ir mainījušies

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Diemžēl, tev laikam taisnība. Eh, neko darīt. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lets make ciba grate again XDXDXDXD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par lielu Cibu! :D

(Reply to this) (Parent)

P.s. par citiem laikiem-apbrinojami, kur Tev atrodas laiks tik gari/dzilji utt cibot? man galigi nav.. jo jaarukaa ir reizes 5 vairak un atrak,kaut vai lai neturetos virs udens atskiribaa no kada laicina atpakal, par pagaajuso gadsimtu nemaz nerunajot.:)) laikam nedziivo LV.;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To sauc par prokrastināciju bīstamos apmēros. :D
Ir gana daudz dienas (kā šī), kad sēžu un strādāju pie datora, bet dedlaini vēl nededzina jutīgo vietu, tad arī mēdz paslīdēt kāja cibas virzienā.

(Reply to this) (Parent)

nu mums darbaa taa ir. tpc sejaas un whatsupinjaa ukji pukji un galvenais nepalaist muti un neatstat kaut kur savas personigaas pieziimes uz papiira:)) un rezultaats-neviens koleegjis nav pieaudzis pie sirds, kaa arii vinju domas neko taa iisti nenoziimee. ir jau bikiit skumji.kameer cepas un striidas, tikmeer laikam tomeer nav iisti vienalga..nu kaa visaas "lauliibaas"

(Reply to this) (Parent)

zostēviņam šķiet, ka dzīve ir sakārtojusies. es kritu uz nerviem kādu iemeslu dēļ, kas laikam ir atrisinājušies. tā kā viss forši.

(Reply to this) (Parent)

liels paldies par skaidrojumu, man šī tēma kļuva nedaudz skaidrāka.

šis ir tas par ko mīlu cibu.

(Reply to this) (Parent)

norādīt uz kāda stulbumu ir stulbi un agresīvi. jo nepazīsti to cilvēku un viņa situāciju. ne arī viņa cibošanas manieri un mērķi.un uzskatīt, ka kāds ir stulbs vai stulbāks ir augstprātība. un arī nevajadzīga citu cilvēku nervu bojāšana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atbildēšu tiktāl, ka saprotu, uz ko tu atsaucies, but let's not go there.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā reizi bija domāts vispārīgi.

(Reply to this) (Parent)

Man atkal traucē, ka barā metas virsū tam, kurš domā nepareizi. Un manuprāt jau nav atšķirības viņš tiešām kļūdās vai ne, jo kā viņš/viņa var sadzirdēt ko otra puses saka ja visi barā kliedz virsū, rāda ar pirkstiem un dažreiz pat apsaukājas. Pat gribot saprast tos otras puses argumentus tu nedzirdi ja tev sāp sirsniņa, jo nosauca par lohu/duru.

Un baigi žēl, ka tā, jo manus apvāršņus ciba ir paplašinājusi ļoti, un ne tikai tie daži stāsti kas sāpīgi un personīgi, bet arī argumenti no diskusijām.
Bet grūti arī diskutēt ja no atvilktnītes kuru katru brīdi jābūt gatavam izvilkt petījumus un pamatot viedokli, citreiz arī par loģiski pašsaprotamām lietām, turklāt jāpiesauc sava izglītība, pieredze un jārēķinās ka politiskā vai reliģiskā pārliecība tiks izvilkta kā arguments kādēļ tavam teiktajam vispār nekad nevar ticēt, jo tādam cilvēkam kā te nevar būt taisnība.

(Reply to this) (Thread)

un tas savukārt ir mobings, arī plaši izplatīta ģēla cibā.
un gan jau arī pats neesmu bez grēka.
un šis viss ir ļoooti skumīgi, mhm mhm. jo tev ir absolūta taisnība par apvāršnu paplašināšanu. reizēm kāds uzraksta tik skaisti un argumentēti, ka až asariņa nobirst, jo tu redzi, ka kāds vārdos ietērpis kko, kas maisījies pa galvu, bet nav bijis iespējas to noformulēt.

ko darīsim? sāksim vērsties pret bullijošanu un mobingu? labprāt, bet mani ir precīzi 0 ideju kā.
janu vienīgi nesen ieviestā ignora liste.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bullijoshana un mobings imho ir viens un tas pats

(Reply to this) (Parent) (Thread)

domā vienītī nevar bullijot?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A mobings tas ir tikai grupā? To es nezināju!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mob ir pūlis. nu man šie ir jauni termini, nepretendēju uz padziļinātu izpratni.

(Reply to this) (Parent)

Es domāju, ka vienkārši jāturpina diskutēt tik neitrāli cik iespējams, vajadzības gadījumā zem komentāra kas pārkāpj robežas sakot 'pat ja tev taisnība, tas kā tu to saki ir ļoti neok'

Bet nu es esmu padevusies, man šobrīd vienkārši nav tam spēka, cerams kādreiz atkal būs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man reizēm emocijas neļauj tik solīdi, kā tu apraksti, uzvesties. bet doma galīgi nav peļama, jāaudzina raksturs XDXDXD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja man tiešām nepāriet vēlme, es paturu atvērtā tabā un rakstu kad esmu mierīga. Citreiz pat vairs nevajag rakstīt. Un citreiz izrādās ka tas bija pašas gļuks kas sabiezināja krāsas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es regulāri uzrakstu un tad, pirms postēšanas, aizveru ciet. arī palīdz, bet mēdzu nodzīvoties līdz tam, ka mēnesi neko nevaru uzrakstīt, kas arī nav baigi forši.

(Reply to this) (Parent)

tajaa, ka tev paluudza atsauci, nesaskatiiju nekaadu mobingu. tas bija vienkaarss jautaajums. Jo taas nebija passaprotami; tu gribeeji pateikt, ka ir citaadaak, nekaa visa paareejaa ciba uzskata.
Nu ja tam cilveekam loti gribeejaas zinaat, kur tas izpeetiits- vai vins nedriiksteeja pajautaat?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir vispār kāds jautājums kurā visa ciba var vienoties, lai varētu apgalvot pārējā ciba uzskata? XDXDXD

šī arī ir bullijošanas/mobinga izplatības cibā problēma. bieži vien neitrāli uzdoti jautājumi tiek uztverti sāpīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja raksta zem atsleegas (tas par konkreeto gadiijumu), tad ir zinaams par lasiitaaju lielaako dalu.

Bet taa taisniiba, protams. Jo, atskiriibaa no vairuma sociaalo tiiklu, cilveeki cibaa censas pateikt kaut ko jaunu un sev svariigu. Es tad prognozeejami kaskeejamus ierakstus meedzu apkarinaat ar iebiedeejosiem disklaimeriem. Kaut arii zem atsleegas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad jau jānodala cibas žanrus. jo ir cibas kā literatūra un mākslas veids.vai dienasgrāmatas. un tad ir tie, kas uzvedas kā zinātnieki un kam interese diskutēt, argumentēt, pamatot utt.

(Reply to this) (Parent)

Kur es teicu, ka nedrīkst pajautāt? Tas, ko es gribēju teikt, ka cilvēki ir kļūdīgi, viedoklis drīkst būt kļūdīgs, diemžēl ne vienmēr ir laiks tās atsauces meklēt un linkot, šobrīd saprotu, ka tu runā par kādu konkrētu gadījumu, kuru jau esmu aizmirsusi un man tiešām nav ne jausmas kur, par ko tas bija, drīkst iemest linku, kad būs brīvāks brīdis sameklēšu to atsaucīti.
Un ka viedoklis var būt arī nebalstīts pētījumos, tad gan pašam jārēķinās ka var gadīties visādi, bet nu pētījumi ju arī ir dazādi, ik pa laikam atklāj ko vienu, izdomā hipotēzi un pēc tam uzrodās kādas nianses kas hipotēzi apgāž

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ahaa, es tevi sajaucu ar citu juuzeri, kam liidziiga bilde. Tas bija citam.

Iedomajies, kaa vairaaku gadu garumaa esmu atraavusies par saviem tekstiem par dieetaam un veseliibaam. Zem atsleegas. Esmu apmierinaati atradusi, ka tas risinaams ar taadiem ljcutiem un disklaimeriem kaa

. lasi tikai tad, ja tev pilniiigi nav kritiskaas domaasanas

. sargies, kihelkonna atkal saspiedusi galvu

. pa taisno atdraugosu tos, kuru komentaari man nepatiks.

Un kaartiibaa, mans burbulis, pilniigs ukipuki!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, esmu pamanījusi, citreiz baidos papļāpāt :D

(Reply to this) (Parent)

Draugs, ieslēdz ka nu pofigismu. Pie reizes pajautā sev, vai tevi patiesi interesē citu cilvēku viedoklis. Ja interesē, tad ir jāsaprot, ka patiesība ir klausītāja ausīs, nevis runātāja mutē. Un klausītājs ir ar savu dzīvi piepildīts!

(Reply to this) (Thread)

oj ar pogismu man nav lielu problēmu, drīzāk otrādi.
es te drīzāk cenšos empātiju praktizēt. bet reku izrādās es prastu agresiju saucu par bulijošanu.

kkā tak mums te jāsadzīvo, ciba ir mans vienīgais socportāls. dzīvajā es gandrīz nevienu nesatieku. cilvēks nav vientuļa sala, socializēties ir labi un veselīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Empātiju atstāj sev un sev tuvajiem. Diemžēl šī spēja parasti nodara pašam vairāk nepatīkamu situāciju, kā labumu.
Agresija tagad ir topā daudzās dzīves jomās. Es cenšos ar to samierināties, lai mazāk stresa pašam. Iekšējais Ohmmmmmmm nekur nepazudīs, ja lielu daļu laika veltīsi sevis uzlabošanai, nevis citu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

empātija pret sevi? XD

neesmu sajūsmā no selektīvās empātijas. varbūt izklausās, ka iztaisos par kkādu svētuli vai jēzuliņu, bet man šķiet, ka ir iespējams nešķirot.

pārsvarā gadījumu agresija nenāk no labas dzīves, vismaz manā burbulī. empātija var palidzēt saprast, kāpēc tik daudz agresijas visapkārt. un neņemt lietas personīgi ar palīdz.
un vai tiešām izskatās, ka es dikti cenšos uzlabot citus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pārlieku centies! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

netak. vispār necenšos. citi ir nelabojami. XDXDXD

(Reply to this) (Parent)

nja...

Bulijings iespējams tikai IRLā, kur nav iespējams izvairīties no socializēšanās ar agresoru. "Interneta bulijings" ir kārtējais newspeak ieviesums no wannabe cenzoru nomentnes.

nu pag - nu bet vnm tak ir iespēja rakstīt aiz atslēgas, aizliegt komentārus, utt.. Var konkrēto lietotāju nobloķēt. Kā var bulijot, ja pats useris to nepieļauj?

(Reply to this) (Thread)

iespējams, es viegli sapēros terminoloģijā.
lieta par ko arī nedaudz skumstu, leitesti ir gandrīz iznīkuši, kā man zināt kā kāds interesanti raksta, ja viss notiek aiz atslēgām?
nepatīk tās banošanas, slēpšanas, aizliegšanas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā nu es leitestus nekad neesmu skatījusies. Nu praktiski nekad, tpc laikam nejūtu to atšķirību. Un neredzu tos cepienus.. :)

(Reply to this) (Parent)