Man atkal traucē, ka barā metas virsū tam, kurš domā nepareizi. Un manuprāt jau nav atšķirības viņš tiešām kļūdās vai ne, jo kā viņš/viņa var sadzirdēt ko otra puses saka ja visi barā kliedz virsū, rāda ar pirkstiem un dažreiz pat apsaukājas. Pat gribot saprast tos otras puses argumentus tu nedzirdi ja tev sāp sirsniņa, jo nosauca par lohu/duru.

Un baigi žēl, ka tā, jo manus apvāršņus ciba ir paplašinājusi ļoti, un ne tikai tie daži stāsti kas sāpīgi un personīgi, bet arī argumenti no diskusijām.
Bet grūti arī diskutēt ja no atvilktnītes kuru katru brīdi jābūt gatavam izvilkt petījumus un pamatot viedokli, citreiz arī par loģiski pašsaprotamām lietām, turklāt jāpiesauc sava izglītība, pieredze un jārēķinās ka politiskā vai reliģiskā pārliecība tiks izvilkta kā arguments kādēļ tavam teiktajam vispār nekad nevar ticēt, jo tādam cilvēkam kā te nevar būt taisnība.

(Reply to this) (Thread)

un tas savukārt ir mobings, arī plaši izplatīta ģēla cibā.
un gan jau arī pats neesmu bez grēka.
un šis viss ir ļoooti skumīgi, mhm mhm. jo tev ir absolūta taisnība par apvāršnu paplašināšanu. reizēm kāds uzraksta tik skaisti un argumentēti, ka až asariņa nobirst, jo tu redzi, ka kāds vārdos ietērpis kko, kas maisījies pa galvu, bet nav bijis iespējas to noformulēt.

ko darīsim? sāksim vērsties pret bullijošanu un mobingu? labprāt, bet mani ir precīzi 0 ideju kā.
janu vienīgi nesen ieviestā ignora liste.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bullijoshana un mobings imho ir viens un tas pats

(Reply to this) (Parent) (Thread)

domā vienītī nevar bullijot?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A mobings tas ir tikai grupā? To es nezināju!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mob ir pūlis. nu man šie ir jauni termini, nepretendēju uz padziļinātu izpratni.

(Reply to this) (Parent)

Es domāju, ka vienkārši jāturpina diskutēt tik neitrāli cik iespējams, vajadzības gadījumā zem komentāra kas pārkāpj robežas sakot 'pat ja tev taisnība, tas kā tu to saki ir ļoti neok'

Bet nu es esmu padevusies, man šobrīd vienkārši nav tam spēka, cerams kādreiz atkal būs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man reizēm emocijas neļauj tik solīdi, kā tu apraksti, uzvesties. bet doma galīgi nav peļama, jāaudzina raksturs XDXDXD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja man tiešām nepāriet vēlme, es paturu atvērtā tabā un rakstu kad esmu mierīga. Citreiz pat vairs nevajag rakstīt. Un citreiz izrādās ka tas bija pašas gļuks kas sabiezināja krāsas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es regulāri uzrakstu un tad, pirms postēšanas, aizveru ciet. arī palīdz, bet mēdzu nodzīvoties līdz tam, ka mēnesi neko nevaru uzrakstīt, kas arī nav baigi forši.

(Reply to this) (Parent)

tajaa, ka tev paluudza atsauci, nesaskatiiju nekaadu mobingu. tas bija vienkaarss jautaajums. Jo taas nebija passaprotami; tu gribeeji pateikt, ka ir citaadaak, nekaa visa paareejaa ciba uzskata.
Nu ja tam cilveekam loti gribeejaas zinaat, kur tas izpeetiits- vai vins nedriiksteeja pajautaat?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir vispār kāds jautājums kurā visa ciba var vienoties, lai varētu apgalvot pārējā ciba uzskata? XDXDXD

šī arī ir bullijošanas/mobinga izplatības cibā problēma. bieži vien neitrāli uzdoti jautājumi tiek uztverti sāpīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja raksta zem atsleegas (tas par konkreeto gadiijumu), tad ir zinaams par lasiitaaju lielaako dalu.

Bet taa taisniiba, protams. Jo, atskiriibaa no vairuma sociaalo tiiklu, cilveeki cibaa censas pateikt kaut ko jaunu un sev svariigu. Es tad prognozeejami kaskeejamus ierakstus meedzu apkarinaat ar iebiedeejosiem disklaimeriem. Kaut arii zem atsleegas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad jau jānodala cibas žanrus. jo ir cibas kā literatūra un mākslas veids.vai dienasgrāmatas. un tad ir tie, kas uzvedas kā zinātnieki un kam interese diskutēt, argumentēt, pamatot utt.

(Reply to this) (Parent)

Kur es teicu, ka nedrīkst pajautāt? Tas, ko es gribēju teikt, ka cilvēki ir kļūdīgi, viedoklis drīkst būt kļūdīgs, diemžēl ne vienmēr ir laiks tās atsauces meklēt un linkot, šobrīd saprotu, ka tu runā par kādu konkrētu gadījumu, kuru jau esmu aizmirsusi un man tiešām nav ne jausmas kur, par ko tas bija, drīkst iemest linku, kad būs brīvāks brīdis sameklēšu to atsaucīti.
Un ka viedoklis var būt arī nebalstīts pētījumos, tad gan pašam jārēķinās ka var gadīties visādi, bet nu pētījumi ju arī ir dazādi, ik pa laikam atklāj ko vienu, izdomā hipotēzi un pēc tam uzrodās kādas nianses kas hipotēzi apgāž

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ahaa, es tevi sajaucu ar citu juuzeri, kam liidziiga bilde. Tas bija citam.

Iedomajies, kaa vairaaku gadu garumaa esmu atraavusies par saviem tekstiem par dieetaam un veseliibaam. Zem atsleegas. Esmu apmierinaati atradusi, ka tas risinaams ar taadiem ljcutiem un disklaimeriem kaa

. lasi tikai tad, ja tev pilniiigi nav kritiskaas domaasanas

. sargies, kihelkonna atkal saspiedusi galvu

. pa taisno atdraugosu tos, kuru komentaari man nepatiks.

Un kaartiibaa, mans burbulis, pilniigs ukipuki!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, esmu pamanījusi, citreiz baidos papļāpāt :D

(Reply to this) (Parent)