Bulijošanu vai norādīšanu uz stulbumu? Divas dažādas lietas.

(Reply to this) (Thread)

konkrēti bulijošanu. un uz stulbumu arī var dažādi norādīt. ja to dara ar tādu pārākuma apziņu, tad tā ir konkrēta bullijošana

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es redzu tavu punktu. Tad jau esmu bullijs, hm, interesanti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ja tu tā saki (:
es biju citas personas domājis. tu parasti vienk agresīvi argumentē. tā nav bullijošana. bullijošana ir pašapliecināšanās uz vājāku, dumjāku.

ceru, ka tu padomāsi par tēmu un centīsies laboties XD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nu ir atsevišķas personas, kurām uzbrūku diezgan nežēlīgi, jo tēmas tādas, kuros dažu tupums skar mūs visus. Citiem noteikti sanāk to darīt iejūtīgāk, un tas arī nav labākais pārliecināšanas veids. Tomēr neesmu droša, ka tur vispār iespējams mainīt viedokli. Tāpēc varbūt vienkārši vairs neargumentēšu :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, cibiņi manā ignora listē sākuši vairoties

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es jau sen pamanīju, ka man kaut kā nekādi nesanāk izraisīt mega sraču uz 100 komentāriem, vai pat 10. Jo nu ja nav, nav, skaidrs, ka visi, es tai skaitā paliks pie saviem viedokļiem un neko neiemācīsies.

(Reply to this) (Parent)

"ja to dara ar tādu pārākuma apziņu, tad tā ir konkrēta bullijošana"

Šeit gan nepiekrītu. Ar pārākuma apziņu iekomentēt "avtor mudak" vai augstprātīgi pieprasīt autsaucīti varbūt ir nepatīkams komunikācijas stils, bet ne bulijošana. Tāpat arī apsaukāšanās starp cibiņiem ir tupa apsaukāšanās, nevis bulijings.
Kur varu saskatīt pazīmes, ir novērotas situācijas, kad kāds "uzēdas" un regulāri iet pie cita cibiņa katra jauna ieraksta kaut ko beztēmā uzdirst. Vai bezmaz ar apsēstību taisa virkni ierakstu par citu cibiņu.
Citi piemēri - ir pāris reizes redzēts, ka speciāli uztaisa cibas kontu ar vienīgo mērķi ņirgāties par citu(iem) cibiņu(iem). Šobrīd eksistējošs piemērs ir divas_zosis, bet ir arī agrāk redzēti līdzīgi konti. Principā, tie ir tādi vienpersoniski n_komentari.

Par zemāk apspriesto situāciju, ka barā uzklūp vienam (to mēdz saukt par dogpiling), man ir dalītas jūtas. No vienas puses es saprotu, ka tas dzen stresā to vienu, un varu saskatīt argumentus, ka to varētu uzskatīt par mobingu. No otras puses - tas tomēr parasti ir neorganizēts notikums, vnk tā sagadās, ka vairāki cibiņi vienlaicīgi nokļūst dziļa sašutuma stāvoklī un nespēj saturēt savus viedokļus. Jā, šis ir tāds neviennozīmīgs piemērs.

Mana centrālā tēze par šo lietu: bulijingu un mobingu no vnk atsevišķas konfliktsituācijas atšķir mērķtiecība un regularitāte.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai nav vienalga kā to sauc. agresija paliek agresija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav vienalga, jo psiholoģiskās sekas ir ļoti atšķirīgas. Random negācijas līdzvērtīgu oponentu starpā varbūt var sabojāt garastāvokli uz to dienu. Taču bulijošana un mobings ir sistemātiska, paildzināta močīšana, kas var izraisīt nopietnākas sekas. Cibas gadījumā tas varētu izpausties kā jau piesauktie piemēri, ka cilvēki sāk rakstīt tikai aiz atslēgām, pārstāj brīvi komentēt, kas nozīmē, ka tiek zināmā mērā apklusināti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu kaut kur taisnība, bet nu laikam man tas vairs nav svarīgi. kādreiz ciba bija patīkams izņēmums, kur brīvi justies. esmu atradusi, ar ko cibu kompensēt.:) nedomāju, ka var atiestatīt atpakaļ, jo laiki un ļaudis ir mainījušies

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Diemžēl, tev laikam taisnība. Eh, neko darīt. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lets make ciba grate again XDXDXDXD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par lielu Cibu! :D

(Reply to this) (Parent)

P.s. par citiem laikiem-apbrinojami, kur Tev atrodas laiks tik gari/dzilji utt cibot? man galigi nav.. jo jaarukaa ir reizes 5 vairak un atrak,kaut vai lai neturetos virs udens atskiribaa no kada laicina atpakal, par pagaajuso gadsimtu nemaz nerunajot.:)) laikam nedziivo LV.;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To sauc par prokrastināciju bīstamos apmēros. :D
Ir gana daudz dienas (kā šī), kad sēžu un strādāju pie datora, bet dedlaini vēl nededzina jutīgo vietu, tad arī mēdz paslīdēt kāja cibas virzienā.

(Reply to this) (Parent)

nu mums darbaa taa ir. tpc sejaas un whatsupinjaa ukji pukji un galvenais nepalaist muti un neatstat kaut kur savas personigaas pieziimes uz papiira:)) un rezultaats-neviens koleegjis nav pieaudzis pie sirds, kaa arii vinju domas neko taa iisti nenoziimee. ir jau bikiit skumji.kameer cepas un striidas, tikmeer laikam tomeer nav iisti vienalga..nu kaa visaas "lauliibaas"

(Reply to this) (Parent)

zostēviņam šķiet, ka dzīve ir sakārtojusies. es kritu uz nerviem kādu iemeslu dēļ, kas laikam ir atrisinājušies. tā kā viss forši.

(Reply to this) (Parent)

liels paldies par skaidrojumu, man šī tēma kļuva nedaudz skaidrāka.

šis ir tas par ko mīlu cibu.

(Reply to this) (Parent)

norādīt uz kāda stulbumu ir stulbi un agresīvi. jo nepazīsti to cilvēku un viņa situāciju. ne arī viņa cibošanas manieri un mērķi.un uzskatīt, ka kāds ir stulbs vai stulbāks ir augstprātība. un arī nevajadzīga citu cilvēku nervu bojāšana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atbildēšu tiktāl, ka saprotu, uz ko tu atsaucies, but let's not go there.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā reizi bija domāts vispārīgi.

(Reply to this) (Parent)