Faith Club
Faith Club
- 2009.04.20, 16:06
- "No aptuveni viena miljona 200 tūkstošu lielā ekonomiski aktīvo Latvijas iedzīvotāju skaita valsts un pašvaldību institūcijās strādā aptuveni 220 tūkstoši cilvēku. Tātad piektā daļa tiek uzturēti no nodokļu maksātāju naudas."
(Jeb pēc precizēta aprēķina - valsts sektorā ir nodarbināts katrs ceturtais no visiem strādājošiem (jo ne visi "ekonomiski aktīvie" ir strādājošie)).
Mana piezīme: nekādā gadījumā nedrīkst privatizēt cietumus (vai cietumu apkalpošanu) - mazākais kas mums ir vajadzīgs ir efektīvi cietumi, tas tikai ļautu valstij vairāk cilvēkus turēt ieslodzījumā, pieņemt arvien represīvākus1 likumus.
Vai absolūti visi no valsts sektorā strādājošiem ir liekēži un papīru smērētāji, birokrātu sauszemes flote, kas tikai sēd reāli strādājošiem cilvēkiem uz kakla? Nu, uz kakla mums sēd visi tie, kam tu personīgi labprāt nemaksātu, un lieliski iztiktu bez viņa nelietderīgajiem, konkurētnespējīgajiem "pakalpojumiem".
______
1 Kalifornijā kāds ir spēcīgākais lobijs par ilgākiem cietumsodiem, un par beznosacījumu brīvības atņemšanu nevardarbīgu noziegumu izdarījušajiem? Cietumsargu arodbiedrība!
-
11 rakstair doma
- 2009.04.06, 11:54
- Apskatīsim varas iestāžu iniciatīvu ikvienu valsts iedzīvotāju izsekot pēc policijas pirmā pieprasījuma: noklausīties, iegūt sarunu un īsziņu izdrukas, uzzināt tavu atrašanās vietu jebkurā brīdī. Atcerēsimies, ka ar "data retention" likumu, sakaru operatori šobrīd 18 mēnešus uzglabā* datus par visiem sakaru tīklā veiktajiem savienojumiem.
Tātad, Drošības policija izstrādā likumu, saskaņā ar kuru "jebkurš policists, KNAB izmeklētājs, VID Finanšu policijas vai SAB darbinieks" var uzrakstīt pieprasījumu, kas nevienam nav jāapstiprina vai jāspriež par prasījuma pamatu vispār, un sakaru pakalpojumu sniedzējam ir uzreiz jādod dati (t.i., noklausīšanās pieeja piemēram), bez pretenzijām un bez ierunām.
Par to, ko DP domā, ir viss skaidrs - šī iestāde ir KGB tradīciju pārņēmēji un turpinātāji Latvijā, un viņu darbības virziens ir vairāk Krievijai** izdevīgs, nevis Latvijai.
Par to, tieši kādu DP gribētu redzēt Latvijas valsti, mēs zinām. Kā ir ar Iekšlietu ministriju?
"Iekšlietu ministre Linda Mūrniece, lūgta komentēt pašas iesniegtās likuma izmaiņas, bija lakoniska – šie grozījumi ir tīri tehniski, sen sagatavoti un viņa tos atbalsta."
Linda Mūrniece (JL) - deputāte, ievēlēta Parlamentā pārstāvēt Latvijas tautas intereses. Tikko nokļūsti ierakumu otrā pusē - valdībā, sāc citu dziesmiņu vilkt - sistēma tevi velk, grūž, spiež sev izdevīgā virzienā. "Iekšlietu sistēma ir mana pirmā darba vieta un policijas kapteiņa uzpleči joprojām rotā manu skapī iekārto formu. [...] Šodien esmu iekšlietu ministre. Bet joprojām tas pats policists."
Demokrātijā, starp izpildvaras birokrātisko mehānismu, kas izdomā sev vēlamus likumus (kas virzīti uz to, lai apspiestu iedzīvotājus un atņemtu mums tiesības), un to ieviešanu likuma spēkā, stāv no tautas iecelts ministrs (teorētiski), un Parlaments.
Mūsu gadījumā, ministrs, kas ir gan deputāts, gan ir no Jaunā Laika (ar viņu saulvežu ideoloģiju), vienalga liek uz galda šādus likumus. Visas cerības atliek tikai uz Saeimu, varam lūgties, lai šāds likums tiktu izmests mēslainē, ar stingru IeM veltītu rājienu, lai šajā virzienā pārtrauc pat domāt.
Cerība vāja, ko varam sagaidīt no mūsu deputātiem, no mūsu bezsmadzeņu balsošanas mašīnas?
____
* Elektronisko sakaru likums, 71.1 pants; 19. panta 11 daļa.
** Ja DP nodaļas vadītājs (!) aizejot no DP iestājas Osipova LNDP***, ko tas liecina par domāšanu Drošības Policijas iekšienē? Ja arī ONAP vecākais inspektors aiziet uz LNDP, kādā virzienā ir noskaņoti ONAP?
*** Osipova LNDP, kas varētu tikt nosaukta kā pret Latvijas valsti vērsta organizācija, pret kuras darbību īstenībā DP būtu jācīnās - bet DP tieši atbalsta šādu organizāciju centienus.
-
17 rakstair doma
- 2009.04.02, 11:16
- Par vektoru virzieniem runājot, ir taču mums valstī dažas iestādes, kas ir vērstas uz cilvēku atbrīvošanu, un cilvēktiesību atgūšanu.
Tās ir: Valsts kontrole, Satversmes tiesa (un kā turpinājums - Eiropas cilvēktiesību tiesa, jo ECT lēmumi valstij ir saistoši), Tiesībsarga birojs.
Iedomājoties cik daudz lēmumus, kurus pieņēmusi Saeima, nākas atcelt Satversmes tiesai, jo tie ir pretrunā ar valsts konstitūciju (pamatlikumu), jāuzdod jautājums - vai tie cilvēki Saeimā, vai viņi domā ar galvu, vai ar dirsu? Kāpēc viņi pieņem likumus, kas ir pretrunā ar Satversmi - vai tāda rīcība nav valsts nodevība? Vai tādi deputāti īstenībā nav tautas ienaidnieki?
Es uzsvēršu, kā var tā gadīties, kas tautas ievēlēts deputāts, kam ir jāpārstāv tauta, reāli nobalso par tādu likumu pieņemšanu, kas ir pretrunā ar Satversmi? Vai to var kautkā citādi nosaukt, nekā nodevība?
***
Ir vēl viena iestāde, kas gan necīnās pret valsts iestāžu patvaļu, bet vienalga ir ar ļoti pareizi vērstu darbības vektoru - Patērētāju Tiesību Aizsardzības Centrs (PTAC). Par PTAC funkcijām varētu pat nerunāt, ja šis nebūtu tik spilgts piemērs kā birokrātija cenšas (un spēj) vektoru liekt un griezt sev par labu: no patērētāju aizsardzības savu birokrātijas funkciju pārvērst par vienkāršu naudas izšķērdēšanu un notriekšanu, pēc iespējas neko nedarot iedzīvotāju labā.
Tas ir, aizdomāsimies, kādi procesi norit biroja iekšienē, kāda ir vadības motivācija izveidot speciālu departamentu, ieceļot tur priekšnieku ar labu algu, un viņam - vietnieku (ar atbilstošu atalgojumu), un par abiem spējot atrast tikai vienu darbinieku ko menedžēt.
Tas ir, izveidojot divas darba vietas priekšnieķeļiem, kas neko reāli nedarīs patērētāju labā, un tikai smērēs papīru kalnus un spļaus griestos, iespējams, no darbinieciņa prasīs rakstīt mega atskaites (ar to traucējot darīt iedzīvotājiem nepieciešamo darbu). Un tas, ka vienam darbiniekam ir pretī vesels viens priekšnieks (ar piemaksu par pārslodzi liela padoto skaita vadīšanā), tiek padarīts par sistēmu - birokrātija darīs visu, lai ierēdņi varētu maksimāli efektīvi pildīt savas kabatas, bet īsto, iestādei uzticēto darbu nedarītu.
PTAC misija ir skaidra, vektors ir labs - bet nav ticis kontrolēts. Nekontrolēta birokrātija naktīs guļ un tikai sapņo par veidiem, kā visu pavērst savā labā: reālu darbu nestrādāt, un tikai piesavināties naudu.
Mana tēze ir tāda, ka pozitīvs virzības vektors pats par sevi neko negarantē - birokrātiju ir stingri jāuzrauga un jābukņī, jāuztur atgriezeniskā saite.
***
Ir vēl dažas iestādes, kam deklarētais darbības virziens būtu uz iedzīvotāju aizsardzību vērsts - KNAB, Sabiedrisko pakalpojumu regulators, Konkurences uzraudzības padome - bet kuras faktiski ir pārdevušās special interests naudas vai politiskās ietekmes varai, un ļauj visām šeptēm ritēt savā vaļā, sanāk, tās piesedzot, leģitimizējot.
-
28 rakstair doma
- 2009.04.01, 11:58
- Kāpēc ir nelaime valstī?
Naivā atbilde - tāpēc ka mūsu valsti pārvalda birokrātija.
Dziļāks skatījums: tas, ka birokrātija valda, pats par sevi nav slikti: jājautā, kāds ir birokrātijas darbības vektors - vai uz iedzīvotāju apspiešanu un aplaupīšanu, vai uz valsts attīstību un izaugsmi vērsts?
Ar birokrātiju viss ir vienkārši: tu pieņem likumus, dod virzības vektoru, un aparāts kustēs uzdotajā virzienā! (Pats, protams, cenšoties virzienu mainīt uz sev izdevīgu, bet ir jābūt modram, jāuztur atgriezeniskā saite, jāuzrauga lai dotais virziens būtu tas, kas izdevīgs tautai!)
Bet kas atgadījās mūsu valstī? Pie varas dauņi. "Nasing spešal". Cik ilgi bija pie varas Tautas partija, gan ar savu ministru prezidentu valdībā, gan ar vairākumu Saeimā! Nevīžoja neko izdarīt, bet tagad atļaujas sūdzēties.
Saeima: par aunu baru padarīta balsošanas mašīna izpildvarai, stulbi un nevarīgi, Latvijas tautas vārdā tikai apstiprina visus greizos likumus ko liek priekšā, neaizdomājoties ne kā tie likumi tapuši, un kas būs pēc tam.
Kāpēc Saeimā ir savēlēti bezsmadzeņu pakļāvīgi impotenti? Tāpēc ka vēlēšanu likums tāds [bija] - vari balsot par uzticamiem, domājošiem cilvēkiem atspēries, bet partijas "lokomotīve"/"buldozers" vienalga pēc tam sabāzīs sev izdevīgus roklaižas par deputātiem.
Kāpēc Saeima nestrādā tautas labā? Jo īstenībā Parlamentam ir jābūt pretsvaram - ja izpildvara, tas ir, Ministru kabinets, ražo debīlus un kaitnieciskus likumus, Saeimas uzdevums ir apstādināt tos! Bet kas notiek - Saeima pati laiž cauri visādus apšaubāmus "Nacionālās drošības" likuma grozījumus, kad visai tautai nācās celties kājās un balsot "pret" - tādu Saeimu, kas tik viennozīmīgi darbojas pretī tautas interesēm, būtu vienkārši jāizsūta uz māla raktuvēm!
Kāpēc valdība, ministru kabinets ir virzīti uz apspiešanu un tautas iznīcināšanu? Nu, pirmkārt, tas jebkurai valdībai ir asinīs - tu apsēdies ministra krēslā, bet pārvaldītajā ministrijā viss notiek pats par sevi, pa vecam, un savā ierastajā gultnē. Ja nespēji reflektīvi padomāt "kurp ejam", ja nespēji padomāt, kā labā tu te strādā, pēkšņi izrādās ka tu strādā valsts iestādes, birokrātijas mašīnas labā: un nejauši sanāk ka valsts birokrātijas gaļas mašīna samals iedzīvotājus un apēdīs, jo tā ir ērtāk, bet ministrs tikai sēdēs un plātīs muti.
Visi kopā sagraus valsti, jo "tā sanāca".
Partijas: pēc termiņa pie varas, uz vēlēšanām, it kā atmostas no sapņa, un apjēdz ka viss ir vēl lielākā dirsā, nekā pirms viņiem! Un sāk masēt tieši tiem pašiem solījumiem, par tieši tām pašām problēmām.
-
23 rakstair doma
- 2009.02.20, 20:53
- Ingunu Sudrabu par premjeru! Un Šleseru - tiesas priekšā! (Gan jau ka tā arī būtu, ja Sudrabai dotu teikšanu. Nāktos Šleserim par visu atbildēt...)
-
2 rakstair doma
- 2009.01.15, 19:56
- Nu gan situācija, Dr. Gundars Daudze - ārsts-pediatrs, SIA "Ventspils slimnīca" galvenais ārsts, vs. Dr. Valdis Zatlers - traumatologs-ortopēds, BO VSIA “Traumatoloģijas un ortopēdijas slimnīca” direktors, valdes priekšsēdētājs.
( Satversmes panti... )
-
14 rakstair doma
- 2008.12.16, 12:12
- Par to, kādas ministrijas ir, un cik valdība liela:( ... tālāk ... )
-
8 rakstair doma
- 2008.10.29, 13:29
- "ievieto [...] attēlus [karikatūras -w], kuros apšauj gan bērnus, gan pieaugušos, tostarp slavenības. [...] vai šis cilvēks rada reālus draudus Latvijas sabiedrībai?"
"Sintija Virse, Valsts policijas Preses nodaļas priekšniece: "Šajos zīmējumos tiek atainota diezgan nopietna vardarbība, līdz ar to mēs nevaram atstāt bez ievērības."
Kāpēc tad šo gadījumu izmeklē Kibernoziegumu apkarošanas nodaļa un Drošības Policija?
Ievietot karikatūru = kibernoziegums?
Attēlot vardarbību = terorisms? (būtībā vienīgais iemesls kāpēc DP var ņemties ar civilajiem ir tur ieperinātais "pretterorisma centrs" - citādi viņi tikai ar valsts noslēpumu aizsardzību un pretizlūkošanu var nodarboties).
Un būtu arī labāk ar saviem primārajiem uzdevumiem nodarbojušies, nevis IP adreses no kurienes karikatūras internetā tiek ievietotas pētījuši. Nevis braukuši uz Rēzekni, pratināt pensionāri, kas atļāvusies neiedomājamu noziegumu: aizsūtīt vēstuli pašam Kalvītim! Nevis pa topošo māmiņu interneta sarunām okšķerējuši, meklējot valsts finanšu sistēmas apdraudējumu (par to krimināllikuma pantu, arī Kalvītim paldies, starp citu).
Aplūkojot tikai pāris bildes, Elmārs Tērauds, ārsts psihiatrs, Latvijas Psihiatru asociācijas prezidents, spēj nekavējoties uzstādīt diagnozi: "Viņš ir sociopāts, kam nepatīk sabiedrība."
Tas, protams, ir vienkārši spīdoši. Nevis izglītojam cilvēkus, ka diagnosticēt garīgu slimību ir sarežģīts darbs, ko var veikt tikai nopietni sagatavots speciālists, ilgi strādājot ar katru konkrēto cilvēku; tā vietā postulējam, ka pietiek ar pāris bildītēm, un mums ekspertu slēdziens jau gatavs. "Disidentu nosūta uz ārstu komisiju, komisija dod slēdzienu un pēc tam psihenē viņa prātu izdzēš ar neiroleptiķu palīdzību".
Skarbi, protams, kā pret vārda brīvību iestājas paši žurnālisti - it kā tie, kam vārda brīvība un tiesības paust nepopulārus viedokļus visvairāk būtu vajadzīgas. Nu, skaidrs jau, ka tradicionālie mediji Latvijā ir pārdoti kam naudas vairāk, un sekojoši vaukšķ par to, kas saimniekam dienas programmā; blogi salīdzinoši ir tik populāri tikai tāpēc, ka "oficiālajos kanālos" valda totāla impotence un pie vārda tiek laisti tikai diletanti kas seko saimnieka vadlīnijai.
( tālāk seko sazvērestības teorijas frīstails, var nelasīt )
-
15 rakstair doma
- 2008.08.30, 12:36
- Tautas nobalsošana 2008.08.23 par grozījumiem Pensiju likumā:
Saeimas vēlēšanā 2006. gada 7. oktobrī piedalījās: 907 460 vēlētāji.
Referendumā piedalījušies: 346 846 (jeb 38,2 procenti no pēdējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos vēlētājus skaita)
Nobalsojuši PAR: 334 429 (96.42%)
Nobalsojuši PRET: 11 561 (3.33%)
Atzītas par nederīgām: 794 (jeb 0,23%)
Lai likumprojekts būtu pieņemts, tautas nobalsošanā jāpiedalās: vismaz 453 730 vēlētājiem, un vairākumam jānobalso par likumprojekta pieņemšanu.
***
Tautas nobalsošana 2008.08.02 par grozījumiem Satversmē:
Balsstiesīgo skaits Latvijā 2008. gada augustā (pēc CVK informācijas): 1 515 213
Referendumā piedalījušies: 629 119
Nobalsojuši PAR: 608 202 (tikai 40.14% no visiem balsstiesīgajiem Latvijā, bet 96.75% no tiem, kas piedalījās referendumā)
Nobalsojuši PRET: 18 831 (3.00% no tiem kas piedalījušies referendumā)
Lai tautas nobalsošanai nodotie Satversmes grozījumi iegūtu likuma spēku, "PAR" bija jānobalso vismaz 757 468 vēlētājiem jeb pusei no visiem balsstiesīgajiem pilsoņiem.
***
Iepriekšējais referendums 2007.07.07, par likuma „Grozījumi Nacionālās drošības likumā” atcelšanu:
Referendumā piedalījušies: 338 348
Nobalsojuši PAR grozījumu atcelšanu: 326 479 (96.49%)
Nobalsojuši PRET: 10207 (3.02%)
Lai tautas nobalsošana būtu notikusi, tajā bija jāpiedalās vismaz pusei no pēdējās Saeimas vēlēšanās balsstiesīgo pilsoņu skaita jeb 453 730 vēlētājiem.
***
Vēlētāju aktivitāte 9. Saeimas vēlēšanās 2006. gada 7. oktobrī:
Balsstiesīgie vēlētāji 2006. gada oktobrī: 1 448 039
Vēlēšanās piedalījās: 901 173 (62.23% no visiem balsstiesīgajiem)
(pielabots 2009.01.15)
-
2 rakstair doma
- tautas nobalsošana 2008
- 2008.08.02, 16:36
- Balsstiesīgo skaits uz 2008. gada 1. augustu ir 1515213.
Satversmes grozījumi ir pieņemti, ja tam piekrīt vismaz puse no visiem balsstiesīgiem (Satversmes 79. pants), t.i. 757607.
Vēlēšanu iecirkņi darbosies līdz 22:00.
-
0 rakstair doma
- 2008.06.05, 12:54
- "Saeima ceturtdien noraidīja 217 567 Latvijas iedzīvotāju atbalstītos grozījumus Satversmē, kas ļautu tautai atcelt Saeimu [...]
"Par likumprojektu 1.lasījumā ceturtdien balsoja 44 deputāti, pret 37, bet atturējās 17, līdz ar to tas tika noraidīts, jo pret un atturējās kopumā deputātu vairākums."
( Pret tautas rosināto Satversmes grozījumu pieņemšanu balsoja... )
-
46 rakstair doma
- 2008.03.25, 15:55
- Lūk arī smuki iekrāsoti piedāvātie Satversmes grozījumi, lai nodrošinātu tautas varu atlaist Saeimu.
Tur pat LBAS uzzīmējuši arī diagrammu par to kā notiek Satversmes grozījumu projekta izstrādāšana, parakstu vākšana, lemšana par grozījumiem, un ja Saeima grozījumus nepieņem - tautas nobalsošana. Tieši tas pats ceļš mērojams, lai Saeimu atlaistu (tas, ja kāds domā, ka Saeimu "nomest" būs pārāk viegli, un ka būs "nestabilitāte").
-
0 rakstair doma
- 2008.03.23, 10:38
- Diezgan daudzi neiet parakstīties par grozījumiem (tautas varu atlaist Saeimu), tāpēc ka neizprot grozījumu būtību. Es pats patērēju vismaz 30 minūtes pētot grozījumus un salīdzinot ar esošajiem pantiem. (Es gan esmu parakstījies to 10'000 skaitā kas šos grozījumus virza uz "lielo" parakstu vākšanu.)
Tātad - grozījumu būtība ir sekojoša: tauta var ierosināt Saeimai lemt ne tikai par likuma projektu (vai Satversmes grozījumu projektu) kā ir šobrīd, bet arī par "lēmuma projektu par Saeimas atlaišanu". (78. pants)
(Lai to ierosinātu, vispirms ir jāuztaisa šis lēmuma projekts, tad jāsavāc 10'000 paraksti kas saka, ka lēmuma projekts ir labs, un tad CVK izsludina "lielo" parakstu vākšanu, lai šo projektu iesniegtu Saeimai, kuriem šo lēmumu jāpieņem.)
Otrais solis ir tas, ka Saeima var lēmumu pieņemt (un atlaist sevi), vai arī atteikties lemt, bet tad tiek taisīta jau tautas nobalsošana. (79. pants).
Un tad Saeima jau tiktu atlaista ar tautas lēmumu.
Es atkārtošu - augstāk minētie divi soļi ir tie paši, kā šobrīd tauta var ierosināt Saeimai lemt par kādu likuma projektu (vai par grozījumiem Satversmē - ko arī mēģinam tagad darīt). Vienkārši klāt parādās iespēja iesniegt arī "lēmuma projektu par Saeimas atlaišanu".
Un lai šos Satversmes grozījumus varētu virzīt uz tautas nobalsošanu, paņem pasi, aizej un paraksties. Ir jāsavāc vismaz 149'064 paraksti.
( ja kāds domā ka Saeimu atlaist būtu pārāk viegli... )
-
34 rakstair doma
- Vara Latvijā pieder tautai?
- 2008.03.20, 17:32
- "Lai Satversmes grozījumu projektu iesniegtu Saeimā, parakstu vākšanā tas jāparaksta ne mazāk kā vienai desmitajai daļai no pēdējās Saeimas vēlēšanās balsstiesīgo pilsoņu skaita jeb vismaz 149 064 vēlētājiem."
Aizej, paraksties par likumu grozījumu iesniegšanu Saeimā.
-
15 rakstair doma
