- 2009.04.06, 11:54
- Apskatīsim varas iestāžu iniciatīvu ikvienu valsts iedzīvotāju izsekot pēc policijas pirmā pieprasījuma: noklausīties, iegūt sarunu un īsziņu izdrukas, uzzināt tavu atrašanās vietu jebkurā brīdī. Atcerēsimies, ka ar "data retention" likumu, sakaru operatori šobrīd 18 mēnešus uzglabā* datus par visiem sakaru tīklā veiktajiem savienojumiem.
Tātad, Drošības policija izstrādā likumu, saskaņā ar kuru "jebkurš policists, KNAB izmeklētājs, VID Finanšu policijas vai SAB darbinieks" var uzrakstīt pieprasījumu, kas nevienam nav jāapstiprina vai jāspriež par prasījuma pamatu vispār, un sakaru pakalpojumu sniedzējam ir uzreiz jādod dati (t.i., noklausīšanās pieeja piemēram), bez pretenzijām un bez ierunām.
Par to, ko DP domā, ir viss skaidrs - šī iestāde ir KGB tradīciju pārņēmēji un turpinātāji Latvijā, un viņu darbības virziens ir vairāk Krievijai** izdevīgs, nevis Latvijai.
Par to, tieši kādu DP gribētu redzēt Latvijas valsti, mēs zinām. Kā ir ar Iekšlietu ministriju?
"Iekšlietu ministre Linda Mūrniece, lūgta komentēt pašas iesniegtās likuma izmaiņas, bija lakoniska – šie grozījumi ir tīri tehniski, sen sagatavoti un viņa tos atbalsta."
Linda Mūrniece (JL) - deputāte, ievēlēta Parlamentā pārstāvēt Latvijas tautas intereses. Tikko nokļūsti ierakumu otrā pusē - valdībā, sāc citu dziesmiņu vilkt - sistēma tevi velk, grūž, spiež sev izdevīgā virzienā. "Iekšlietu sistēma ir mana pirmā darba vieta un policijas kapteiņa uzpleči joprojām rotā manu skapī iekārto formu. [...] Šodien esmu iekšlietu ministre. Bet joprojām tas pats policists."
Demokrātijā, starp izpildvaras birokrātisko mehānismu, kas izdomā sev vēlamus likumus (kas virzīti uz to, lai apspiestu iedzīvotājus un atņemtu mums tiesības), un to ieviešanu likuma spēkā, stāv no tautas iecelts ministrs (teorētiski), un Parlaments.
Mūsu gadījumā, ministrs, kas ir gan deputāts, gan ir no Jaunā Laika (ar viņu saulvežu ideoloģiju), vienalga liek uz galda šādus likumus. Visas cerības atliek tikai uz Saeimu, varam lūgties, lai šāds likums tiktu izmests mēslainē, ar stingru IeM veltītu rājienu, lai šajā virzienā pārtrauc pat domāt.
Cerība vāja, ko varam sagaidīt no mūsu deputātiem, no mūsu bezsmadzeņu balsošanas mašīnas?
____
* Elektronisko sakaru likums, 71.1 pants; 19. panta 11 daļa.
** Ja DP nodaļas vadītājs (!) aizejot no DP iestājas Osipova LNDP***, ko tas liecina par domāšanu Drošības Policijas iekšienē? Ja arī ONAP vecākais inspektors aiziet uz LNDP, kādā virzienā ir noskaņoti ONAP?
*** Osipova LNDP, kas varētu tikt nosaukta kā pret Latvijas valsti vērsta organizācija, pret kuras darbību īstenībā DP būtu jācīnās - bet DP tieši atbalsta šādu organizāciju centienus. - 17 rakstair doma
- 6.4.09 12:05 #
-
es protams neesmu diplomēts likumu tulks, bet elektroniskā sakara likuma 1 pielikums skaidri uzskaita kādi dati tiek saglabāti
tur nekas nav minēts par " sarunu ierakstiem"
un tā rupji vizuāli piemetot vienu neironu pie otra, nesanāk iedomāties, kādam jābūt datu glabātuves izmēram, lai 18.mēnešus saglabātu VISUS Latvijas sarunu ierakstus ;) - Atbildēt
- 6.4.09 12:11 #
-
izlaboju -
bet balss datus sakodētus ar voice kodeku sliktā kvalitātē nav nemaz tik dārgi ierakstīt un uzglabāt. nāks laiks, nāks padoms. - Atbildēt
- 6.4.09 12:32 #
-
Mēs savulaik ar
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
unpy veicām improvizētus aprēķinus, un sanāca, ka visu sarunu ierakstīšana un glabāšana bija nemērā dārga, pat ja tikai glabāšanu rēķina. Šķiet, ka manā žurnālā tam ierakstam bi jābūt. - Atbildēt
- 6.4.09 12:39 #
-
tad varbūt 1 terabaita disks nebija Ls 45 (vairumtirdzniecībā varbūt pat lētāk)
- Atbildēt
- 6.4.09 12:48 #
-
Vairāk nekā pirms gada tas bija. Noteikti, ka diski maksāja dārgāk. Bet ja risinājumu profesionāli veido, tad tur ar visām rezerves kopijām tas jātaisa un pamatīgs skaitlis sanāk jebkurā gadījumā, pat ja disku cenas pamatīgi kritušas. Un lielais jautājums ir - kas par to maksās. Šaubos, ka operatori deg vēlmē kaut ko tādu pa savu naudu darīt, jo biznesa tur nekāda, bet valsts nekad nav vēlējusies to finansēt, un tagad jo vēl vairāk, jo budžetā caurums ir jau arī bez tā.
- Atbildēt
- 6.4.09 12:51 #
-
Nu ja mūsējiem tas izdotos, tad NSA laikam visi no jauna iet skolā mācīties ...
- Atbildēt
- 6.4.09 13:52 #
-
Balsi var ļoti pamatīgi sakompresēt, tai joprojām paliekot saprotamai. http://www.data-compression.com/spe
ech.shtml
Ja ņemam izšķērdīgu kompresiju uz 8kbps, tas 1 kilobaits sekundē, 60KB minūtē, 3,6MB stundā. Ja ieraksta 100000 cilvēku, kur katrs dienā norunā 10 minūtes, sanāk 60GB dienā. 18 mēnešiem vajag 32 Terabaitus. Tas nozīmē, ka vajag tikai 128 cietos diskus pa 250GB - nav nekas briesmīgs. - Atbildēt
- 6.4.09 14:09 #
-
cilvēk, 1.5 terabaita diski jau ir veikalā nopērkami - Ls 90 ar PVN. tas ir vajag aiziet veikalā, palūgt 22 diskus, un nolikt Ls Ls 1980, un gaidīt 21% pārmaksāto PVN atpakaļ no VID (un nedaudz pārmaksāto datu nesēju atlīdzību atpakaļ no AKKA/LAA) - lēti pat.
- Atbildēt