Faith Club
Faith Club
- 2009.10.30, 10:07
- no citadiena intervijas ar Mūrnieci (Šucmanieti):
Kāda, jūsuprāt, ir robeža starp vārda brīvību, kas demokrātijā absolūti nepieciešama, un individuālās brīvības izpausmi, kas apdraud sabiedrības, valsts drošību? Piemēram, Ventspils augstskolas lektora Dmitrija Smirnova gadījums daudziem lika aizdomāties. (Ventspils augstskolas lektoru Dmitriju Smirnovu drošības policija 2008.gadā aizturēja uz neilgu laiku vietējā avīzē publicētu izteikumu dēļ par lata devalvāciju.)
Toreiz es vēl nebiju iekšlietu ministre.
Kāda būtu jūsu nostāja?
Man kā ministrei pēc likuma nostāja nedrīkstētu būt. Ja būtu opozīcijā, tad es varētu izteikties. Taču domāju, ka ir ļoti strikta robeža starp demokrātiju un anarhiju. Tas, kas grasījās notikt Bauskā, bija uz robežas ar anarhiju. Tas pats ar vārda brīvību. Ir kaut kāda robeža. Ja tu to pārkāp, atpakaļceļa vairs nav. Par meteorītu runājot – visi atzina, ka robeža ir pārkāpta.
[...]
Kāda, jūsuprāt, ir ideālā kārtība valstī?
Vajag iedomāties, kas notiktu, ja neko valstī nekontrolētu. Es daru vienkārši to, par ko man maksā algu – visu kontrolēju.
-
39 rakstair doma
- melnā nāve, blondā nāve
- 2009.09.07, 22:08
- Linda "Šucmaniete" Mūrniece (JL). Bijusi Drošības policijas priekšnieka palīdze.
"Šodien esmu iekšlietu ministre. Bet joprojām tas pats policists."
Mana dziļa pārliecība ir ka par ministru (un par deputātu) drīkst būt tikai cilvēks kam ir pietiekami attīstīta kognitīvā kapacitāte, lai viņš spētu uz problēmu paskatīties vismaz no 2 skatu punktiem — ne tikai no valdošās kliķes skatu punkta, bet arī no tautas, no valsts iedzīvotāju skatu punkta: jo viņš taču ir ievēlēts lai būtu tautas priekšstāvis.
Diemžēl pagaidām, Latvijā, pie varas redzam šaurās pierītes, kas dabūjuši portfeli, tā uzreiz arī tiek aprīti un kļūst tikai par birokrātijas aparāta PR piedēkli — teiksim, nevis cīnās pret slīdēšanu policejiskas valsts muklājā, bet apstiprina (paraksta) un skaidro lēmumus, ko izstrādājis un izlēmis ministrijas birokrātiskais aparāts ar Valsts sekretāru priekšgalā.
Nevis brauc cīnīties par slimnīcas palikšanu, bet brauc skaidrot, kāpēc slimnīca tiks slēgta (jo "dzimtā ministrija" tā izlēmusi).
Ministri Latvijā nesaprot, ka viņiem ir jācīnās PRET savas ministrijas stulbumu, nevis jādzer vara pilniem malkiem un jākaifo cik forši viss tiks sadirsts viņa(s) "valdīšanas" periodā.
-
0 rakstair doma
- 2009.04.06, 11:54
- Apskatīsim varas iestāžu iniciatīvu ikvienu valsts iedzīvotāju izsekot pēc policijas pirmā pieprasījuma: noklausīties, iegūt sarunu un īsziņu izdrukas, uzzināt tavu atrašanās vietu jebkurā brīdī. Atcerēsimies, ka ar "data retention" likumu, sakaru operatori šobrīd 18 mēnešus uzglabā* datus par visiem sakaru tīklā veiktajiem savienojumiem.
Tātad, Drošības policija izstrādā likumu, saskaņā ar kuru "jebkurš policists, KNAB izmeklētājs, VID Finanšu policijas vai SAB darbinieks" var uzrakstīt pieprasījumu, kas nevienam nav jāapstiprina vai jāspriež par prasījuma pamatu vispār, un sakaru pakalpojumu sniedzējam ir uzreiz jādod dati (t.i., noklausīšanās pieeja piemēram), bez pretenzijām un bez ierunām.
Par to, ko DP domā, ir viss skaidrs - šī iestāde ir KGB tradīciju pārņēmēji un turpinātāji Latvijā, un viņu darbības virziens ir vairāk Krievijai** izdevīgs, nevis Latvijai.
Par to, tieši kādu DP gribētu redzēt Latvijas valsti, mēs zinām. Kā ir ar Iekšlietu ministriju?
"Iekšlietu ministre Linda Mūrniece, lūgta komentēt pašas iesniegtās likuma izmaiņas, bija lakoniska – šie grozījumi ir tīri tehniski, sen sagatavoti un viņa tos atbalsta."
Linda Mūrniece (JL) - deputāte, ievēlēta Parlamentā pārstāvēt Latvijas tautas intereses. Tikko nokļūsti ierakumu otrā pusē - valdībā, sāc citu dziesmiņu vilkt - sistēma tevi velk, grūž, spiež sev izdevīgā virzienā. "Iekšlietu sistēma ir mana pirmā darba vieta un policijas kapteiņa uzpleči joprojām rotā manu skapī iekārto formu. [...] Šodien esmu iekšlietu ministre. Bet joprojām tas pats policists."
Demokrātijā, starp izpildvaras birokrātisko mehānismu, kas izdomā sev vēlamus likumus (kas virzīti uz to, lai apspiestu iedzīvotājus un atņemtu mums tiesības), un to ieviešanu likuma spēkā, stāv no tautas iecelts ministrs (teorētiski), un Parlaments.
Mūsu gadījumā, ministrs, kas ir gan deputāts, gan ir no Jaunā Laika (ar viņu saulvežu ideoloģiju), vienalga liek uz galda šādus likumus. Visas cerības atliek tikai uz Saeimu, varam lūgties, lai šāds likums tiktu izmests mēslainē, ar stingru IeM veltītu rājienu, lai šajā virzienā pārtrauc pat domāt.
Cerība vāja, ko varam sagaidīt no mūsu deputātiem, no mūsu bezsmadzeņu balsošanas mašīnas?
____
* Elektronisko sakaru likums, 71.1 pants; 19. panta 11 daļa.
** Ja DP nodaļas vadītājs (!) aizejot no DP iestājas Osipova LNDP***, ko tas liecina par domāšanu Drošības Policijas iekšienē? Ja arī ONAP vecākais inspektors aiziet uz LNDP, kādā virzienā ir noskaņoti ONAP?
*** Osipova LNDP, kas varētu tikt nosaukta kā pret Latvijas valsti vērsta organizācija, pret kuras darbību īstenībā DP būtu jācīnās - bet DP tieši atbalsta šādu organizāciju centienus.
-
17 rakstair doma
- 2008.12.03, 14:26
- "2005.gadā „Latvijas Avīze”, atsaucoties uz NATO aizsardzības ziņojumu, norādīja, ka valdība gandrīz ceturto daļu no Latvijas aizsardzības gada budžeta patiesībā tērējusi robežsardzei, Latvijas Bankas apsardzei un drošības policijai."
-
4 rakstair doma
- 2008.11.26, 01:28
- "Drošības policija (DP) esot sākusi audzinošās pārrunas ar banku darbiniekiem saistībā ar viņu izteikumiem publiskajā telpā par lata stabilitāti un Latvijas finanšu sistēmu [...]"
"DP pārstāve Kristīne Apse-Krūmiņa laikrakstam sacījusi, ka DP negribētu runāt par tām sarunām, kas notikušas uzsākto kriminālprocesu ietvaros."
Bet es domāju, ka DP būtu jāsniedz presei pilna informācija par "sarunām" kas notikušas, un par ko ir runājuši. Es atkārtošu - DP darbinieki nav nekādi ekonomikas eksperti, bet ir prasti izsitēji. Ja būtu kaut drusciņu kompetenti, šitādus sūdus nebūtu sataisījuši. Ko viņi vispār tur var runāt? (Rādīja izolatora bildes un aizturētā ēdienkarti? Iepazīstināja ar "izmeklēšanas" metodēm?)
-
6 rakstair doma
- 2008.11.24, 15:18
- Apollo bija šāda ziņa ielikta, tagad jau izņemta:
Apollo - Ziņas: «Dow Jones»: SVF varētu pieprasīt lata devalvāciju
«Dow Jones»: SVF varētu pieprasīt lata devalvāciju [46]. Voldemārs Oliņš, Aleksis Zoldners, «Apollo», redakcija@apollo.lv Pirmdiena, 24. novembris (2008) ...
www.apollo.lv/portal/articles/142424
13:53 «Dow Jones»: SVF varētu pieprasīt lata devalvāciju
(SVF varētu prasīt LVL devalvāciju un atcelt LVL piesaisti EUR apmaiņā pret finansiālu palīdzību.)
avots varētu būt šis:
http://www.easybourse.com/bourse-actualite/marches/imf-may-demand-latvia-abandon-currency-peg-economists-567312
( ... tālāk ... )
-
18 rakstair doma
- 2008.11.23, 11:27
- Krimināllikuma 194.1 pantu būtu viegli labot, ja tajā veiktu nelielu izmaiņu:
(1) Par valsts amatpersonas apzināti nepatiesu datu vai ziņu izplatīšanu mutvārdos, [...]
(2) Par valsts amatpersonas tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas atkārtoti vai ja tās izdarījusi personu grupa, [...] vai ja ar to radīts būtisks kaitējums valstij
[...]
194.1 panta šobrīd spēkā esošā redakcija, pēc manām domām, ir klaji pretrunā ar Latvijas Satversmi, un esmu pārliecināts, ka tas ātrāk vai vēlāk tiks atcelts Satversmes tiesā. (Nu, varbūt runājot 10-20 gadu perspektīvā, kad Latvijas izpratne par vārda brīvību kaut par kripatiņu būs pieaugusi.)
Šis krimināllikuma pants nekādā gadījumā nedrīkst vērsties pret privātpersonām (iedzīvotājiem). Bet varbūt tas varētu ar visu stingrību vērsties pret valsts amatpersonām un ierēdņiem (pret jebkuru ievēlētu politiķi, valsts darbiniekiem vadošos amatos, kā arī visādiem partijas biedriem, kas ielikti prestižā amatā (pie treknās siles visādās padomēs, utt)), un arī Latvijas Bankas amatpersonām.
Pēc panta atbilstošas izmaiņas, DP nāktos gribot negribot saprast, ka ir atbilstoši jāvērtē valsts amatpersonu kaitnieciski izteikumi. Un ka atsevišķi jānošķir privātpersonas izteikumi, tai realizējot savas Satversmes garantētās tiesības.
Piemēram, Rimšēviča paziņojumiem būtu lielāks svars, jo būtu saprotams - viņš runā patiesību, bet pretējā gadījumā aiz muguras rēgojas skaidra perspektīva stāties tiesas priekšā. (T.i., es izsaku cerību ka amatpersonu melošanas gadījumi kļūtu retāki. Cerēt, ka kāds no "lielajiem" kādreiz stāsies tiesas priekšā šobrīd būtu naivi.)
***
Ja paskatās plašāk, tieši tāda Bērziņa izrunāšanās ir tas, kas tautā sagatavo augsni visādu baumu nekritiskai vērtēšanai. Paskatoties vēsturē, atceramies [ministru prezidenta] Māra Gaiļa vai E. Repšes izteikumus (par Bankas Baltija "stabilitāti" - tieši pirms kraha), kas vēlāk rada iespaidu, ka valsts amatpersonas var nesodīti melot kad vien viņiem ir izdevīgi. Vai arī nesenāk, [ministru prezidenta] A. Kalvīša izteikumi, ka "baumas par lata devalvāciju tika izplatītas organizēti" - lai gan beigu beigās noskaidrojas, ka īstenībā Saulaines sovhoztehnikuma absolventu salidojumā klasesbiedri pie glāzītes apsprieduši - "būs būs nebūs nebūs", un tas nezkādā veidā Kalvītim (Riekstiņam/Pjatkinam/Ustubam) nonācis ausīs.
Kalvīša paziņojumi, protams, nav nekāda "apzināti nepatiesu datu izplatīšana", bet diezgan banāls gadījums, kad pamuļķa valsts amatpersona palaiž muti, un pēc tam apdiršas. Starp citu, faktiskais Kalvīša paša palaisto baumu rezultāts bija tāds, ka ārzemju bankas paņēma latu kredītus (Ls ~100 miljonus), lai fiksi nospēlētu pret latu. Latvijas Banka pacēla latu kredītu procentu likmes (RIGIBOR), un varbūt pat nedaudz nopelnīja.
Stāsta kopsavilkumā redzam kāpēc Drošības policijai slepenība ir tik patīkami tuva, un kāpēc negribas atklāt reālos izmeklēšanas rezultātus: realitāte ir tik smieklīga, ka nostāda valsts amatpersonas par apaļiem muļķiem, un pašu DP okšķeru darbošanos - par bezpalīdzīgu, bezmērķīgu darbības imitāciju "kalpojot valstij".
-
7 rakstair doma
- 2008.11.22, 17:53
- "Tai pat laikā DP neizslēdz iespēju, ka tiks sākti kriminālprocesi pret cilvēkiem, kas rakstus par D.Smirnova aizturēšanu internetā komentējuši ar tādām frāzēm kā «Dmitrijs Smirnovs visu pateica pareizi. Latvijai draudot Īslandes liktenis» vai «Drošības policija Latvijā cenšas atjaunot totalitārismu, liedzot cilvēkiem tiesības uz vārda brīvību»."
-
23 rakstair doma
- 2008.11.22, 17:00
- Bļe, bet šai iepriekšējai epopejai ar baumu cēlājiem (+ notikumu ķēdīte) nav neko ne pielikt, ne atņemt.
Kāda tur čeka. Daunis pēc dauņa. (Nospļaujas)
-
14 rakstair doma
- 2008.11.21, 14:28
- "DP sākusi vienu kriminālprocesu pēc kādas bankas iesnieguma, ka 9. novembrī Jelgavas kultūras namā, sākot koncertu, viens no tā dalībniekiem aicināja pēc koncerta doties uz Parex banku un Latvijas Krājbanku un izņemt naudu."
upd: LNT ziņās uzstājās Krājbankas pārstāve, un apstiprināja, ka tieši viņi ir aicinājuši uzsākt DP kriminālvajāšanu pret "Putnu balli".
(aizceļojis arī uz lenta.ru, starp citu)
(Dienas raksts ar visām detaļām)
-
23 rakstair doma
- 2008.11.21, 09:03
- Protams, Dmitrijs Smirnovs (Ventspils augstskolas pasniedzējs) ar savu ieteikumu naudu konvertēt uz dolāriem kļūdās, jo dolāram drīz vien nāks kārtīgs grāviens (vismaz pēc Peter Schiff domām), bet tas, ka Drošības Policijai tagad ir pilnvaras par šādu uzskatu paušanu cilvēkus likt cietumā ir klajš Satversmes garantēto tiesību [uz vārda brīvību] pārkāpums.
Un ja tā padomā, kāda vispār var DP būt kompetence spriest par Latvijas finanšu sistēmu, un izteikumiem kas to var "apdraudēt". Tas ir, tiem pašiem kompetentajiem DP, kuru šobrīd vislielākais panākums ir safabricēta lieta pret Lindermanu par "sprāgstvielu glabāšanu" (ja jau valsts varas gāšanu nevar piesiet, tad "konstatē" trotila putekļus uz drēbēm un mājās "atrod" kautkādus detonatorus). Tiem pašiem DP, kas četrus gadus nodarbojās ar laikraksta nepamatotu kriminālvajāšanu, un, loģiski, padirsa pēc visiem punktiem.
Tiem izsitējiem tak bomžus centrāltirgū dzenāt nevar uzticēt, kur nu vēl spriest par žurnālistu vai akadēmisko mācībspēku izteikumiem. Līmenis.
-
29 rakstair doma
- 2008.10.26, 22:11
- "Policijā norāda, ka sodīt šādas personas ir tikpat kā neiespējami."
Policija protams, noķer un soda, ja likums tāds. Piemēram, ja cālis.lv forumā kāda topošā māmiņa uzprasa kura banka varētu bankrotēt, un viņai sāk atbildēt, tad tas ir krimināllikuma pants. Un par to DP sūta pavēsti un veic nopratināšanu - jo noziedzīgs nodarījums pret Latvijas valsti taču! Finanšu sistēmas apdraudējums - tā nevar un nedrīkst, par to ir jāsaņem sods.
Policija pati nevērtē vai tas ko viņi dara ir absurdi, vai debīli, vai vienkārši līdzekļu izsaimniekošana un laika tērēšana. Par to spriež politiķis, kas attiecīgo likuma pantu ir izbīdījis.
Un tagad var gaidīt kādu politikas runas vīru, ar attiecīgiem pamatojumiem KĀPĒC par līdzīgiem komiksiem ir JĀSODA. Un tā, lai policijai grūtības nerastos - ja jau zīmē, tad laikam grib nobaudīt centrālcietuma priekus. Un ja par sieviešu klačām internetā piemēro brīvības atņemšanu uz četriem gadiem, tad par attēliem - derēs 15-25.
(Es neizteikšos par LNT ziņu āžiem, jo tur stulbumam ir jābūt no pašas augšas līdz pašai apakšai, visa organizācija ir laikam kretīnisma apsēsta.)
-
28 rakstair doma
- 2008.02.05, 06:17
"Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes (ONAP) telpās stāv konfiscētu datoru grēda — kā Dienai skaidro izmeklētājs, tajos atrodas materiāli ar bērnu pornogrāfiju. Šo datoru īpašnieki ir pieķerti bērnu pornogrāfijas izplatīšanā, kas ir krimināli sodāma nodarbe."
Kā tad. Kā nu ne. Uzņēmējus slepkavo, bet ONAP darbinieki, savā saspringtajā dienas plānā atrod laiku, lai virzītu kriminālprocesus par kaut kādu Latvijas Nacionālās Operas plakātu.
Tiešām, ir lietas svarīgākas - gan uzņēmēju līķi pagaidīs, gan tie bērni, kurus tiešām izvaro un tiešām nogalina, pagaidīs, ir kāds svarīgāks morāls uzdevums: ir jāsaskata bērnu pornogrāfija tur, kur tās nav, ir jāapspiež plakāts, jāpārliecinās, ka LNO interneta mājaslapā tā nav, ka DELFI mājaslapā tā nav, lai cilvēki nezina par ko vispār ir runa. Bez ekspertīzes slēdziena jāpasludina bilde par pornogrāfisku, un izgatavotājus (puisēna māti, būtībā) - par pedofīliem un par varmākām.
Tiešām, ONAP lieliski ilustrē, kā līdzekļus iztērēt, lai nesamazinātu ne kaitējumu bērnam, ne arī kaut ko darītu ar reālajiem draudiem.
Ja kāds iedomājās, ka ONAP varbūt arī ķer īstus pedofīlus, šīs ilūzijas nu ir sagrautas: skaidrs, ka ONAP prātā tikai naudiņu izšķērdēt, un apvainot nevainīgus iedzīvotājus. Ja būtu ko ķert, tad arī īstos ķertu. Ja nav - tad pedofīli tiek nozīmēti.
Atkārtošos, šoreiz no TVNET materiāla:
"divreiz nedēļā [...] pasūtījuma slepkavības", "iepriekš ONAP rīcībā ir bijusi informācija par iespējamām uzņēmēju slepkavībām, bet cilvēki nav nosargāti".
Kā tā? Ak JĀ, pedofīlu lieta. Daudz svarīgāk! Uzņēmēji lai sargājas paši, ONAP viņus var, labākajā gadījumā, pasargāt no kāda pedofīla. Vai plakāta. Nu, cenšas taču.
-
2 rakstair doma
- 2008.02.05, 02:01
- 1) "Valsts policijas Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes inspektors Vadims Nazarovs, vēršoties pie portāla "Delfi" vadības ar mutisku brīdinājumu, paskaidroja, ka policija uzskata minēto ilustrāciju par nevēlamu un lūdz to izņemt. Portālam izsūtīts arī rakstisks brīdinājums. Nazarovs paskaidroja, ka izziņas procesa laikā tiesa var pieņemt lēmumu par kratīšanas izdarīšanu, lai atrastu un izņemtu materiālus, kas, iespējams, iesaistīti lietā, par kuru uzsākts kriminālprocess."
Tātad, lai kautkādu iepriekš publicētu materiālu izņemtu no portāla, ir nepieciešams tikai inspektora zvans, un mutisks brīdinājums.
Informācija, kas tiek uzskatīta par nevēlamu, momentā pazūd. Slava satversmei!
2) Nez vai Latvija ir IPS (Internet pakalpojumu sniedzējs) ar pietiekami stipru mugurkaulu, lai šo bildi turpinātu servēt pat par spīti tam, ka ir uzsākts kriminālprocess? Jo nav iegūts nekāds atzinums, ka bilde ir uzskatāma par erotisku, vai pornogrāfisku, vai bērna "seksuālu izmantošanu" saturoša!
Bet vergu tauta met kūkumu.
3) LNO (Latvijas Nacionālā Operas) vadība ("radošā komanda"?) vienā mirkšķī atsakās no plakāta un izliekas ka nemaz nezina kas tajā plakātā ir bijis attēlots, un tēlo muļķus. Tārpi.
Kur mugurkals? Kur pārliecība par savu taisnību? Vai tiešām vieglāk ir balsot ar kājām? Vai šai valstij korupcija ir tik tālu saēdusi, ka vairs nav jēga nekam?
4) et tu rt, http://klab.lv/users/rt/113846.html, kāpēc aizslēdzi ierakstu?
No kā pārmīzi?
-
23 rakstair doma