Faith Club
Faith Club
- 2010.09.28, 19:13
- "Pieteicējs dabas parka „Piejūra” teritorijā nokļuva ar personīgo transporta līdzekli pa ceļu, turklāt braukšana pa ceļiem dabas parku teritorijā nav aizliegta. Līdz ar to pie iebraukšanas dabas parka teritorijā šāda informatīva zīme var arī nebūt. Tas izskaidrojams arī ar to, ka dabas parka teritorija ir ļoti plaša, tādejādi nav iespējams pie katra zemes ceļa uzstādīt informatīvu zīmi.
"Ņemot vērā, ka dabas parks „Piejūra” un tā robežas ir noteiktas ar normatīvo aktu, nevis apzīmējot to ar informatīvām zīmēm, tad pieteicējs nevar aizbildināties ar šāda normatīvā akta nezināšanu. Minētais izriet no Likuma „Par likumu un citu Saeimas, Valsts prezidenta un Ministru kabineta pieņemto aktu izsludināšanas, publicēšanas, spēkā stāšanās kārtību un spēkā esamību” 7.panta, kas nosaka, ka spēkā esošie likumi un Ministru kabineta noteikumi ir saistoši visā Latvijas teritorijā, un neviens nevar aizbildināties ar to nezināšanu. Likumu un Ministru kabineta noteikumu nezināšana neatbrīvo no atbildības.
"No minētajām tiesību normām secināms, ka dabas parki ir speciāli izveidotas īpaši aizsargājamas dabas teritorijas, kurās ir noteikta speciāla kārtība, tajā skaitā arī attiecībā uz kārtību, kādā šajās teritorijās ir atļauts pārvietoties ar transportlīdzekļiem un novietot tos stāvēšanai, un šī kārtība ir saistoša ikvienai personai, kas atrodas attiecīgajā teritorijā."
+ kāds cits gadījums kur Ādažu naudiņu kāsēju sods par noteikumu par dabas parka "Piejūra" aizsardzību "pārkāpšanu" atcelts
-
16 rakstair doma
- 2010.09.07, 19:14
- "Valdība otrdien atbalstīja aizliegumu bērniem līdz 18 gadu vecumam apmeklēt solārijus."
Jādomā, ka drīz "nepieaugušajiem līdz 33 gadiem" būtu jāaizliedz piedalīties vēlēšanās. Jo ja līdz 18 gadiem "bērns" vēl nespēj pats izlemt, vai viņam iet solārijā vai nē, tad kā var uzticēt 18-gadīgam zaļknābim izlemt valsts likteņus vēlēšanās?! Vakar taču šmurgulis pat solārijā iet nedrīkstēja bez vecāku atļaujas un ārsta izziņas.
-
8 rakstair doma
- 2010.09.03, 11:34
- "Liepājas tiesa šodien attaisnoja par neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī apsūdzēto Liepājas domes neatkarīgo deputātu Stēnu Lorensu jeb Luiju Fonteinu, informēja Liepājas tiesā.
"Prasītājs šajā lietā bija partijas "Sabiedrība citai politikai" (SCP) Liepājas nodaļas vadītājs Edgars Krūmiņš.
"Īsajā spriedumā tiesa Fonteinu atzinusi par nevainīgu, bet pilnais spriedums būs zināms pēc 17.septembra."
Vajadzētu iepazīties as pilno spriedumu, un saprast uz kāda pamata attaisnoja, un cik dziļi sūdos SCP tādi ir gatavi līst - melot par "neslavas celšanu", un policejiski vajāt ar krimināllikumu par patiesības teikšanu. (Interesanti vai tā bija krimināllieta, vai civilprasība, vispār. Un ja viņš ir pilnībā attaisnots, būtu jāseko pret-prasībai, par nepatiesu apsūdzēšanu piedzīt no SCP kompensāciju.)
-
2 rakstair doma
- 2010.08.11, 15:17
- Izrādās, cilvēktiesības Eiropā nāca no Lībekas, līdz ar Hanseatic League...
Tas pie jautājuma, ka tieslietas un likumi ir valsts operāciju sistēma, un dzīves līmenis nav atkarīgs no cilvēkiem kas valstī dzīvo, bet gan no likumiem. Sistēma primāri definē cilvēku uzvedību. Tas ir, ne jau demokrātijas uzdirsiens "tautai ir tāda valdība, kādu tā pelnījusi", bet gan: kur labāki likumi, tur labāk dzīvot. Un nav ko dirsties, ka tauta nav pelnījusi, bet gan jāuzraksta labāki likumi (vai arī iedzīvotāji pārceļas uz valsti, kur likumi labāki - tad "sliktajām" valstīm nāksies sekot, kur citādi liksies).
-
1 rakstair doma
- 2010.08.02, 11:56
- Kārtējā situācija, kad policisti uzliek pretlikumīgus sodus, vadoties pēc prettiesiski uzstādītas ceļa zīmes, un pie tam vēl aizstāv "savu" pasaules uzskatu, ka viņiem ir vienalga kas, un kādā veidā zīmi uzstādījis.
Nesaprot, ka šāda pozīcija ved tiesiskā strupceļā.
(Skaidroju: policijai pirms sodīt, būtu pašiem pirmām kārtām jāpārliecinās par uzstādīto ceļa zīmju un apzīmējumu likumību. Ja netiek apstiprināta informācija, ka ceļa zīme vai apzīmējums ir likumīgi uzstādīts, tad policijai pašiem būtu jārosina lieta par zīmes demontēšanu. Pretējā gadījumā policija kļūst par pretlikumību veicinātājiem (atbalsta zīmju prettiesisku uzstādīšanu) un grauj savas darbības leģitimitāti: jo viņi nevis strādā lai likumus ievērotu, bet paši darbojas pretlikumīgi.)
-
1 rakstair doma
- 2010.07.25, 14:28
- "[...] America’s prisons are crammed with old folk. Nearly 200,000 prisoners are over 50. Most would pose little threat if released. And since people age faster in prison than outside, their medical costs are vast. Human Rights Watch, a lobby-group, talks of “nursing homes with razor wire”.
Jail is expensive. Spending per prisoner ranges from $18,000 a year in Mississippi to about $50,000 in California, where the cost per pupil is but a seventh of that. “[W]e are well past the point of diminishing returns,” says a report by the Pew Center on the States. In Washington state, for example, each dollar invested in new prison places in 1980 averted more than nine dollars of criminal harm (using a somewhat arbitrary scale to assign a value to not being beaten up). By 2001, as the emphasis shifted from violent criminals to drug-dealers and thieves, the cost-benefit ratio reversed. Each new dollar spent on prisons averted only 37 cents’ worth of harm."
-
1 rakstair doma
- 2010.07.24, 12:44
- Gallup izveidojuši tabulu ar pasaules valstīm, sakārtojot pēc tā, kur cilvēki jūtas vislaimīgākie.
Pirmajās vietās tradicionāli - kaimiņi Dānija, Norvēģija, Zviedrija, Somija.
Lietuva ir 63. vietā, Igaunija 90. vietā.
Latvija dala 110. un 115. vietu starp Irāku un Mozambiku (un turpat Zimbabve).
-
4 rakstair doma
- 2010.07.14, 23:08
- "Politicians in Pakistan have been left red-faced after an investigation found dozens of MPs have fake university degrees. [...] The chief minister of Balochistan Province, Nawab Muhammad Aslam Raisani, told the press: "A degree is a degree, whether it is fake or genuine.""
Nawab Muhammad seko Latvijas policijas tiesiskā nihilisma loģikas sasniegumiem, paziņojot ka "Universitātes diploms ir diploms, neatkarīgi vai tas ir nopirkts vai viltots vai iegūts kādā citādā veidā." Tāds, lūk, absurda strupceļš.
-
16 rakstair doma
- 2010.07.06, 21:41
- Pie anekdotes ar dzelteno apmalīti: izrādās, nezināmi labvēļi to jau nokrāsojuši melnu.
Sekojoši, Mārtiņš, kuru policija faktiski pretlikumīgi bija sodījusi par auto atstāšanu pie prettiesiski uzkrāsotas dzeltenās līnijas, jau ir vinnējis. Tā kā ceļa zīmes un ceļa apzīmējumi tiesā tiek uzskatīti par administratīvajiem aktiem (uzskata, ka uzstādot ceļa zīmi vai krāsojot ceļa apzīmējumu, tiek izdots attiecīgs administratīvais akts; būtībā vajadzētu tā, ka ceļa darbi notiek tikai stingrā saskaņā ar attiecīgiem [satiksmes departamenta izdotiem] administratīvajiem aktiem kurus var perfekti atsekot), tad apzīmējuma dzēšana ir pēc būtības vadītājam nelabvēlīga administratīvā akta atcelšana.
Sekojoši, visi, kas ir sodīti šajā vietā, var pieprasīt sodu atcelt tiesā, saskaņā ar APK 8. pantu:
"Aktiem, kas mīkstina atbildību par administratīvajiem pārkāpumiem vai atbrīvo no tās, ir atpakaļejošs spēks, tas ir, tie attiecas arī uz pārkāpumiem, kas izdarīti pirms šo aktu izdošanas. Aktiem, kas nosaka vai pastiprina atbildību par administratīvajiem pārkāpumiem, atpakaļejoša spēka nav."
Tā kā akts, kas šajā vietā stāvēt "aizliedza" nu ir "atcelts", tad visi sodi iekasētie sodi ir jāatmaksā atpakaļ. Tas, kas tiktu darīts tiesiskā valstī, ir - tiktu atrasti visi lēmumi, kas pieņemti par stāvēšanu šajā vietā (Slokas iela 12., un es ceru, ka policijai datu bāzē visi dokumenti ir pēc ielu adresēm ievadīti), un visi maksājumi, kas iekasēti no autovadītājiem, ir jāatmaksā atpakaļ.
***
Lupatlašu-policejiskā valstī, protams, tas tiktu darīts tikai pēc iesnieguma tiesā, tiesas sēdes, attiecīga procesa, un pienākuma uzlikšanas iestādei, N*desmit latu izšķērdēšanas, tikai kad valsts iestāde galīgi piespiesta pie sienas ar tiesas lēmumu. (Jā, varbūt valstij izdosies "ietaupīt", jo ne visi sodītie iesniegs prasību tiesā, bet ietaupījums ir tieši uz tiesiskuma rēķina. Valsts "ietaupa", liekot cilvēkiem dzīvot totalitārākā vidē.)
-
6 rakstair doma
- 2010.07.02, 09:22
- Bet anekdote, izrādās, ir par Latvijas valsti, un Latvijas policistiem...
Вчера, на празднике 75-ти летия ГАИ, было вручено очень много именных
наград:
пистолеты;
нагрудные знаки;
жезлы;
дорожные знаки (ограничение скорости 60, 40 и для особо отличившихся
20 км/час, а также стоянка(остановка) запрещена) с выдачей лицензии на
бессрочное действие!
***
Гаишник приходит к начальнику и говорит:
-У меня жена родила!
-Отлично,-говорит начальник,-бери премию и гуляй.
-Нет, вы не поняли! У меня жена вчера родила!
-Ладно, бери две премии!
-Нет вы опять не поняли! У меня жена вчера сына родила!!!
-Как ты меня достал!-говорит начальник. Ладно, на тебе знак 40 и ставь его
где хочешь!
***
Ja jautāt man, katrai ceļa zīmei (ātruma ierobežojums, stāvēt aizliegts, ķieģelis, utt), katram apzīmējumam ir jābūt inventāra (reģistrācijas) numuram, lai būtu iespējams pārbaudīt vai tas ir uzstādīts likumīgi - jābūt datu bāzei ar visām uzstādītajām ceļa zīmēm un to atrašanās vietām. Tas, starp citu, arī pavērtu jaunu lappusi auto GPS navigatoriem - viņi varētu DB pieslēgties un uzreiz parādīt kur kādi pagriezieni atļauti, kur aizliegts apstāties, utt. (Cik tas iespējams Latvijā, vai tādā dieva pamestā vietā kā Rīga, cita saruna.)
Tas nav nemaz tik nereāli, jo ja ņem vērā cik daudz papīrus tāds RD SatDep aizpilda lai uzstādītu vienu ceļa zīmi (un cik cilvēki ir iesaistīti lēmumos un sapulcēs), ievadīt datu bāzē zīmes pamatojumu un uzstādīšanas vietu (un izsniegt zīmes reģistrācijas numuru) būtu vismazākais apgrūtinājums.
Ja paskatās tiesu materiālos, pēc negadījuma bieži vien prasa luksoforu sertifikātus un viņu darbības režīmu krustojumā. Katram luksoforam līdzi nāk kaudze ar papīriem, tikai tos ir speciāli jāpieprasa. Līdzīgi ir arī ar ceļa zīmēm, un apzīmējumiem: katras zīmes uzstādīšanai, katra apzīmējuma uzkrāsošanai, ir pamatojums, darba norīkojums, visādi paraksti un apstiprinājumi.
Policisti dirš, ka ceļa zīme(s) ir jāievēro neatkarīgi no tā vai tā(s) ir uzstādīta(s) nelikumīgi. Tas ir pilnīgi ačgārni. Tiesiskā valstī nedrīkst būt šāda greiza izpratne. Policistus, kam ir šādi uzskati, būtu nekavējoties jāatlaiž.
Policijai ir jāspēj pierādīt ka katra ceļa zīme ir uzstādīta saskaņā ar visiem apstiprinājumiem un oficiālajiem procesiem. Tikai tas, ka ir pierādāms, ka zīme ir uzstādīta leģitīmi, zīmei var piešķirt spēku. Tiesiskā valstī var būt tikai tā.
-
37 rakstair doma
- aklā un stulbā Latvijas valsts
- 2010.05.18, 11:56
- Skaidrs, ka Latvijas iedzīvotāji (LTV, žurnālisti) par tiesību sistēmu (legal system) nezina gandrīz neko. Problēma ir tas, ka arī pati tiesību/tieslietu/tiesu sistēma neko nezina, un arī negrib zināt (akli un stulbi).
"Rīgas Centra rajona tiesas izmeklēšanas tiesnesis žurnālistei Ilzei Naglai atteicis izsniegt lēmuma norakstu par kratīšanas veikšanu viņas dzīvoklī. [...] žurnāliste pagājušajā nedēļā bija tiesai nodevusi iesniegumu, kurā izteikti divi lūgumi. Pirmkārt, viņa lūdza izsniegt lēmuma norakstu par kratīšanas veikšanu viņas dzīvesvietā. Otrkārt, žurnāliste lūdza atzīt kratīšanu par prettiesisku un tajā iegūtos pierādījumus par nepieļaujamiem.
Attiecībā uz pirmo lūgumu izmeklēšanas tiesnesis Rinalds Silakalns Naglai atbildējis, ka ar šādu lūgumu jāvēršas pie procesa virzītāja - tātad Ekonomikas policijas pārvaldes. [...] šī pati tiesa pagājušajā nedēļā noraidīja LTV iesniegumu par to, lai tiesa izsniedz izmeklēšanas tiesneša lēmumu norakstu par kratīšanu žurnālistes dzīvoklī. [jo] LTV nav atzīstams par ar kriminālprocesu saistītu personu."
Pirmais, kāpēc tiesa negrib strādāt kā vienas pieturas aģentūra? Ja viņiem ir iesniegts iesniegums, kāpēc viņi nevar to apmierināt? Kas traucē tiesai vērsties pie "procesa virzītāja" pašiem, un pieprasīt info, un nodot iesniedzējam, un nepist smadzenes?
Otrais, kāpēc futbolē birokrātiskā veidā? Un kāpēc paši nejēdz neko? Tas ir, kad atteica LTV iesniegumu, nejēdza uzreiz pateikt, ka pirmkārt jau ir jāgriežas pie "procesa virzītāja". Tapēc pa paši nejēdza kur jāgriežas. Tāpēc ka tiesai ir pajāt. Tas ir jāmaina.
Treškārt, labi ka vispār pateica kur iedzīvotājam griezties. Citādi - kā gan lai cilvēks zin, kurā instancē prasīt, kā iesniegt, un kam iesniegt, utt? Birokrāts tik spēj atbildēt "es nezinu, prasiet citiem". Bet kas zinās? Ir nepieciešams lai tiesas strādātu kā vienas pieturas aģentūra. Cilvēks griežas ar iesniegumu: tiesa viņa vārdā iet un pieprasa info pēc vajadzības un neapstājas, pirms nav iegūts vajadzīgais rezultāts. Dabū info un atdod iesniedzējam.
-
43 rakstair doma
- 2010.05.18, 07:17
- "Speciāliste uzsver – ja skolu neattaisnoti kavē pamatskolēns un vecāks to piesedz, tad tas jau ir definējams kā likumpārkāpums, jo pamatizglītība Latvijā ir obligāta."
... un kas nav likumpārkāpums?
-
6 rakstair doma
- 2010.04.28, 22:54
- atgādiniet man vēlreiz, kāpēc zāle (kanabiss) ir aizliegta, bet alkohols ir legāls?
-
37 rakstair doma
- 2010.04.24, 11:54
- Vainīguma legālā prezumpcija: "20 latu par neuzrakstītu zīmīti" (atkal par absurdo situāciju ar CSN prasībām zīmei "Stāvēšanas ilgums")
Tas viss, protams, ir demokrātija. Stulba tauta ievēl sev stulbus priekšstāvjus. Stulbi priekšstāvji (deputāti) pieņem stulbus un totalitārus likumus. Totalitārā demokrātija, tauta izpiš pati sevi, visi ir apmierināti.
-
24 rakstair doma
- divdesmit padevības gadi / dz.viņu kaķīša kods
- 2010.04.22, 06:53
- Tātad, par latvieša padevīgo kūkumiņu, un latvietisko upura uzvedību.
Visus 20 gadus krimināllikumā bija jēdzienus "goda aizskaršana" un "neslavas celšana" - šo pantu svītroja tikai šogad. Kas ir "goda aizskaršana"? Tas ir kādam nepatīkamu ziņu publicēšana, pat ja tā ir patiesība! (Daudzās valstīs - kā Latvijā, tas, ka publicētie fakti ir patiesība nav (nebija) aizsardzība pret "goda aizskaršanas" kriminālo pantu.)
Latvijā var atrast daudzus gadījumus, kad noziedznieks, notiesāts un cietumā iesēdināts, sūdzēja tiesā žurnālistus, kas publicējuši viņa noziegumu patiesu atstāstu minot vārdu un uzvārdu. (Cietumniekiem tā bija ierasta prakse: ja atrod kautkādu informāciju ar viņa vārdu, kas min pastrādātos noziegumus, uzreiz sūdzēt par "neslavas celšanu" un "goda aizskaršanu". Rezultātā, kriminālziņās (un noziegumu atstāstos) gandrīz nekad neparādījās pašu noziedznieku vārdi. Vispār diezgan sirreāli, lasot ziņas var redzēt ka notiek noziegumi, bet "neviens nezin" kas tos pastrādājis. "Sieviete noslepkavota, slepkava cietumā." Un kā slepkavu sauc? Varbūt Grantiņš? ... Neviens nezin...)
Ar šo KL pantu Latvijā veidojās tāda savdabīga "nevairot pasaulē sāpes" filozofija; bet ja jautāt man, sāpes tā tiek tikai pavairotas.
JA grib samazināt sāpes pasaulē, ir jāpieņem pretējā filozofija: "Always remember; take names and addresses; so payment can be made when payment is due!"
Vienmēr atceries, pieraksti vārdus, uzvārdus un adreses, lai, kad pienāks atmaksas laiks, varētu piestādīt pilnu rēķinu.
***
Case study:( ... tālāk ... )
-
8 rakstair doma