Faith Club
Faith Club
- astoņi gadi līdz tiesas spriedumam
- 2015.03.18, 16:17
- Ziņa astoņus gadus pēc divgadīgās meitenītes nāves, kas nomira pēc tam kad ārsti viņai ievadīja 500ml 10% nātrija hlorīdu.
"Tiesa otrdien, 17.martā, nospriedusi, ka par labu bojāgājušās meitenītes vecākiem no Ziemeļkurzemes reģionālās slimnīcas piedzenami 100 000 eiro - Kristīnei Magnovskai un Igoram Magnovskim - katram 50 000 eiro."
"Tāpat atbildētājam jāsedz arī bojāgājušās meitenītes apbedīšanas izdevumi 904 eiro apmērā.
"Grauziņa atzīmēja, ka bojāgājušās meitenītes vecāki vērsās tiesā ar civilprasību par morālā kaitējuma un zaudējumu piedziņu 800 000 eiro apmērā, kā arī zaudējumu piedziņu - bēru izdevumu atlīdzināšanu 904 eiro apmērā."
"Jau vēstīts, ka 2007.gadā policija sāka kriminālprocesu. 22.martā Ventspils slimnīcā bija ievietota nepilnus divus gadus veca meitenīte ar nelielu applaucējumu [...]"
"Kriminālprocesā pie atbildības tika sauktas divas Ventspils slimnīcas ārstniecības personas ‒ bērnu nodaļas vadītājs Dzintars Marnauza un medmāsa Jeļena Nastašču ‒ par profesionālo pienākumu nepienācīgu pildīšanu, ja tas bijis par iemeslu cietušā nāvei."
(bet pirms apmēram 5 gadiem...)
-
2 rakstair doma
- 2010.10.20, 19:15
- Kas man Latvijā riebjas, tā ir totālā bezatbildība visur. Pat vairāk - nesodāmības ilūzija, apziņa ka pie atbildības netiks saukts, un nevajadzēs par visiem parādiem samaksāt papilnam.
Tas ir visur, lai gan visvieglāk ilustrēt protams ir par ārstiem.
Latvijā ir sistēma, ka ārsti saņem maz, bet par to viņiem ir iespēja būt pilnīgi bezatbildīgiem. Var uzvesties klaji neprofesionāli, pat noziedzīgi nolaidīgi, un viņiem par to nekas nebūs.
Pretēja šai Latvijas sistēmai, ir tāda, kur ārsts pelna daudz (prestiža un augsti atalgota profesija), bet arī ir milzīga atbildība. Ārsts maksā apdrošinātājiem milzu summas (malpractice insurance), jo ārsta kļūdas gadījumā, pacientam jāizmaksā kompensāciju kas skaitāma miljonos. Bieži vien pēc kļūdas, ārsta praksei nākas bankrotēt. Tāpēc ārsti ir ārkārtīgi atbildīgi un visam seko līdzi.
Un no Latvijas ārsti brauc projām, jo arī grib strādāt pēc citas sistēmas, kur ir liela atbildība, un liels atalgojums. Bet strādāt pēc Latvijas sistēmas nozīmē sapūt dubļos.
***
"Ventspils tiesa pasludinājusi spriedumu Ventspils slimnīcas mediķu kļūdas dēļ mirušās meitenītes lietā. Gan ārsts, gan medmāsa attaisnoti, [...]"
"Ventspils slimnīcā tika ievietota gadu un 11 mēnešus veca meitenīte ar nelielu applaucējumu. Bērns tika ievietots Bērnu nodaļā, kur viņa saņēma atbilstošu ārstēšanu. Viņas stāvoklis bija stabils, taču vēl pirms izrakstīšanas ārstējošais ārsts viņai nozīmēja fizioloģiskā šķīduma – 0,9% nātrija hlorīda – ievadīšanu vēnā. [...] Atklājās, ka 0,9% šķīduma vietā tika ievadīts 10%, kas bērnam bija nāvējošs."
"Bērniņš no rīta spēlējies, ēdis mandarīnu, viņam nekas neesot kaitējis – tik vien kā sērkociņu kastītes lieluma apsārtums uz vēdera. Taču bērnu nodaļas vadītājs uz atvadām licis izpilināt vēl vienu pudeli (250 mililitru) 0,9% fizioloģiskā šķīduma. Šobrīd ir aizdomas, ka nezināmu iemeslu dēļ meitenes asinīs nonācis 10% šķīdums.
"[...] Uzreiz pēc sistēmas ievadīšanas bērnam sākusies lēkme – vemšana, krampji, ļoti augsta ķermeņa temperatūra. Tomēr procedūra tikusi turpināta."
Te pat īsti komentēt nav ko - bērns miris, bet slimnīcā visi balti, neviens nav vainīgs. Galvenais lai kompensāciju nemaksātu. Normāls ārsts no tādas slimnīcas bēgs ko kājas - vai kādam gribas strādāt kopā ar slepkavām? Tieši tāpēc ir nepieciešams sodīt, un izmaksāt milzīgās kompensācijas - ne jau lai kautko "kompensētu" ģimenei, bet gan lai visa slimnīca saprastu ka bērna nāve, tas uzreiz ir bankrots, un garantēts bezdarbs pilnīgi visam personālam.
***
"Nesen Ogrē izvarotā sieviete pēc notikušās vardarbības esot šokēta par Ogres slimnīcas ārstu attieksmi. Cietusī pēc izciestā uzbrukuma bijusi satriekta gan par uz slimnīcu nosūtītu tiesu medicīnas ekspertu - vīrieti, gan par ārstu rīcību, kuri neinformēja cietušo par iespēju 72 stundu laikā nekavējoties saņemt medikamentu devu, lai pasargātu no inficēšanās ar HIV, jo izvarotājs bijis AIDS slimnieks."
Tikt inficētam ar HIV/AIDS tas ir gluži kā nāves spriedums.
Normāli ir tā, ka ārsts, kas nav informējis pacientu par iespēju saņemt zāles, būtu pats 100% līdzvainīgs par inficēšanu ar AIDS. Tieši tik pat vainīgs, kā ja viņš paņemtu šprici un injicētu vīrusu savām rokām. Normāli tātad atbildīgajam ārstam ir jābūt 100% kompetentam un pat jāspēj pierādīt ka viņš IR INFORMĒJIS, tas ir, būtu jāspēj uzrādīt papīrs, ka pacients ir ATTEICIES no zālēm.
(Kā es lasīju, tieši tāda sistēma ir ar trakumsērgas poti, ja ārsts pieņem cilvēku ar suņa kodumiem, viņam ir pienākums uzsākt ārstēšanu (potes), un ja viņš neuzsāk, tad ir kriminālatbildība. Kriminālatbildība, ja vien nav pacienta parakstīta atteikšanās no ārstēšanas. Bet tas laikam ne Latvijā.)
Tikai pēc pilnīgi perversas loģikas varētu iedomāties, ka kāds būs ar mieru strādāt par grašiem, ja līdz ar to uz viņa pieļautām rupjām un noziedzīgām kļūdām tiktu pievērtas acis.
-
55 rakstair doma
- 2010.09.03, 11:34
- "Liepājas tiesa šodien attaisnoja par neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī apsūdzēto Liepājas domes neatkarīgo deputātu Stēnu Lorensu jeb Luiju Fonteinu, informēja Liepājas tiesā.
"Prasītājs šajā lietā bija partijas "Sabiedrība citai politikai" (SCP) Liepājas nodaļas vadītājs Edgars Krūmiņš.
"Īsajā spriedumā tiesa Fonteinu atzinusi par nevainīgu, bet pilnais spriedums būs zināms pēc 17.septembra."
Vajadzētu iepazīties as pilno spriedumu, un saprast uz kāda pamata attaisnoja, un cik dziļi sūdos SCP tādi ir gatavi līst - melot par "neslavas celšanu", un policejiski vajāt ar krimināllikumu par patiesības teikšanu. (Interesanti vai tā bija krimināllieta, vai civilprasība, vispār. Un ja viņš ir pilnībā attaisnots, būtu jāseko pret-prasībai, par nepatiesu apsūdzēšanu piedzīt no SCP kompensāciju.)
-
2 rakstair doma
- 2010.02.18, 20:43
- Britu (Matthew Neale, David Birkinshaw) lieta joprojām ir "apelācijas instancē" un tiesa hz ko marinē.
-
0 rakstair doma
- 2010.02.18, 20:29
- "Veicot personīgo izmeklēšanu, laikraksts noskaidrojis varbūtējo Latvijas "okupantu autoparka" vadītāju datu publicētāju, norādot, ka tas varētu būt 66 gadus vecs vīrietis, kas dzīvo Iowa štatā Amerikā, Juris Bets."
Nu... un ko mūsu brašie DP un VDI iesāks pret Amerikā publicētu informāciju, kuru publicējis ASV pilsonis? Kuru pantu piemeklēs? Es domāju, Amerikā tāds Latvijas personas kods nav nekāda aizsargājamā informācija, un drošībnieki varēs iet un ieskrieties. Jāseko līdzi, kā viss beigsies.
-
14 rakstair doma
- 2009.12.21, 23:38
- Derētu pasekot kā tam izdzīvojušajam Liepājas vīrietim ies - vai nenāksies plaukstas un pēdas amputēt* dēļ apsaldējumiem. Un kā viņš bez rokām dzīvos.
__________________
* pie jautājuma par Veselības ministrijas realizēto tautas genocīda politiku. bet tā laikam ir paša cilvēka izvēle: sapūt dzīvam mājās (ielaista gangrēna), vai zvanīt ātrajiem ar iespēju samaksāt Ls 80 par nepamatotu izsaukumu.
-
11 rakstair doma
- 2009.11.12, 18:32
- Žurnālisti nevar [ielikt atsauci uz oriģinālo rakstu], bet es varu.
"Derby Telegraph" raksts, kur ir vairāk detaļas par britu prāvu un arī paziņojums par korumpēto tieslietu sistēmu Latvijā.
Matthew and David's Latvian solicitor, Jelena Kvjatkovska, said there were differences in what the officer was saying in court and in three statements he made following the incident.
CCTV footage showed Mr [Juris] Circens holding Matthew and pulling him to the floor, but it did not show anyone hitting the officer. David was seen on CCTV footage leaving the bar. He was arrested afterwards by Mr Circens.
CCTV also showed Matthew leaving the scene with his friend, Simon Barcz. Matthew was later arrested at his hotel.
When asked by Ms Kvjatkovska why he had no bruising after being allegedly assaulted, the officer said it was because he used to do boxing.
After hearing two days of evidence, the trial was adjourned for one week because four Latvian witnesses failed to turn up.
But when proceedings were restarted a week later, only one of those witnesses appeared. Two told the court they had health problems and one witness, a security guard at the bar, did not give an excuse.
-
5 rakstair doma
- 2009.11.10, 15:50
- Tātad, biju aizkāpis līdz tiesai, uzzināt vai var dabūt izlasīt spriedumu tajā britu (Neale, Birkinshaw) lietā. Paldies
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
bh, tagad mēs zinām, ka lietas# 11087105208, un izrādās, prokurors (Ieva Garanča?) ir iesniedzis apelācijas protestu.
Ar ko jāsāk? Pirmkārt, lietu tiesā Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa (Abrenes iela 3).
Principā, sajaukt tur neko nevar, jāiet iekšā pa centrālo ieeju, var pie ieejas painteresēties pie sarga, var arī neinteresēties. Jāiet uz otro stāvu, un tad pa kreisi - 204. kabinets - kanceleja. Pārtraukums no 12:30 līdz 13:00. Diemžēl saruna man šodien neraisījās (nav diez ko pretimnākoša tā dāma), bet, iespējams jāiet vēlreiz, lai sniedz man motivētu atteikumu, kāpēc nevar izstāstīt kas ir spriedumā teikts, un ko tur prokurors savā sūdzībā izdomājis...
Vai arī, rakstīt iesniegumu - lai sniedz visu iespējamo informāciju kas viņu rīcībā, un lai motivē ar pantiem, kāpēc atsakās sniegt.
Cilvēku tiesā nav, viss diezgan tukšs un kluss un mierīgi.
-
19 rakstair doma
- 2009.11.09, 17:41
- "Easy to go, hard to leave (live*)", imho ir stulbākais tūristu sauklis, kāds varētu būt. Emocionāli tas ir vienkārši graujošs - tūrisms ir par to, lai tu aizbrauc, savācies pozitīvus iespaidus, un droši tiec atpakaļ. Bet te Latvijā? Tāds Hostel, Turistas līmenis.
Atbrauc uz tusiņu, te tev piepišas menti, arestē, piesien krimināllietu, bez pierādījumiem (vai safabricējot pierādījumus?), pirms tiesas notur divus mēnešus cietumā, prokurors uztur šaubīgu(melīgu?) apsūdzību, bet beigās, nezkāpēc, tiesa attaisno.
Hard to leave, indeed.
***
Starp citu, kāds var pastāstīt, kā var dabūt tiesas spriedumu britu lietā? Es gribētu saprast, ko īsti tie policisti/prokurori centās pierādīt, un kāpēc vispār virzīja lietu uz tiesu. Es labprāt aizietu kur tur jāiet, bet es nezinu kur, un kā pieprasīt.
______
* pieskaitam arī AirBaltic sponsorēto zīmolu "Leave Riga"
-
9 rakstair doma
- 2009.11.07, 10:45
Valsts un pašvaldību amatpersonu pienākums ir deklarēt darījumus, kas pārsniedz 20 minimālās mēnešalgas — gan pirkumus, gan dāvinājumus. Aināra Šlesera (LPP/LC) roku rotā pulkstenis, kura vērtību eksperti lēš ap 30 000 latu. Miljonāra cienīga izvēle, taču Rīgas mēra vietnieks nav šo „mantiņu” norādījis amatpersonas deklarācijā.
Ziņa ir no 12. oktobra, neesmu manījis turpinājumu. Vai prokuratūra jau strādā?
Varbūt prokuratūrai arī vajag ziedojumus? Kādu Ls 1 varētu noziedot, varbūt sāks dirsas kustināt.
-
21 rakstair doma
- 2009.10.06, 23:34
parlamenta apmeklētājam "atklātās sēdes laikā netika sniegta atļauja veikt Saeimas sēdes videoierakstu". Tajā pašā dienā viņš rakstveidā vērsies pie Saeimas kancelejas direktora Māra Steina, lūdzot sniegt paskaidrojumu par šo atteikumu.
Pēc vairāk nekā nedēļas Saeimas kancelejas vadītājs [...] atbildējis, ka "filmēšana un fotografēšana Saeimas sēžu zāles viesu sektorā nav atļauta, lai netraucētu citiem apmeklētājiem sekot sēdes gaitai"."
"tiesību ierobežojums uz viedeoierakstu ir motivēts nevis ar tiesiskiem normatīviem aktiem, bet gan ar personisku direktora uzskatu".
[...] likumiska pamatojuma šim aizliegumam nav bijis. [...] atsaucas uz savām Satversmē noteiktajām tiesībām "brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju".
Tāds smurga Saeimas kancelejas vadītājs pats sapinas savos melos - tiesības veikt video ierakstu varētu ierobežot tikai tad, ja tas kādam no citiem apmeklētājiem traucētu, bet ne jau aizliegt. Bez tam tad sūdzībai būtu jānāk no apmeklētāja kam traucē, un to būtu jāatrisina uz vietas, lai visi apmierināti. Kā var būt tāds verga dvēsele Steins, aizliedz tautas pārstāvim filmēt tautas priekšstāvju sēdi... Vispār, tas viss ir tiešs demokrātijas principu pārkāpums, un tādu Māri Steinu būtu bargi jāsoda, lai uz visu mūžu atceras, ka vara Latvijā - pieder tautai.
Cits atgadījums: http://www.diena.lv/lat/tautas_balss/blog/laiks-tautai/atklata-vestule-par-incidentu-saeima-2009-gada-14-septembri
un http://www.diena.lv/lat/tautas_balss/blog/laiks-tautai/atklata-vestule-par-incidentu-saeima-turpinajums0
-
17 rakstair doma
- 2009.09.27, 10:34
- Oligarhu partijas:
LPP/LC: Šlesera projekts. It īpaši viegli atklājas, ka paskatās kādi lohi glumie dirsālīdēji viņu komanda - Jēkabsons, Šmits, šlesera šofera dēls Kaspars Upenieks, Lauris Dripe un brālis Ģirts Dripe, Oskars Kastēns...
TP: Šķēle un draugi
ZZS: Lembergs
PS: Berķis, Stepanovs (pret Lembergu)
SCP: Štokenbergs
JL: Belokoņs, Krupņikovs
TB/LNNK: ???
SC: Kargins (agrāk)
-
38 rakstair doma
- 2009.09.25, 22:43
- Nez, stāsts ar ātro palīdzību (112 / NMP dienests) kas neieradās 45 minūtes (un avārijā cietis cilvēks lēnām nomira), tā arī pieklusīs, vai arī kautkas pabīdīsies uz priekšu (kādu atbildīgo tiesās, varbūt tomēr ieviesīs iespēju ka glābēji redz zvanītāja koordinātes, ???)
01.10: http://www.diena.lv/lat/politics/hot/rozentale-attaisnojama-butu-divu-brigazu-dosanas-uz-avarijas-vietu
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=610013
Par to kāpēc 112 neredz zvanītāja mob.tel. koordinātes, gan ne vārda.
05.10: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=610421
Veselības inspekcija (VI) izmeklēšanas rezultātus par novēloti sniegto neatliekamo medicīnisko palīdzību avārijā cietušajam Zvejniekciema tuvumā varētu publiskot oktobra beigās, informēja VI.
15.11: http://zinas.nra.lv/latvija/kriminalzinas/8140-novelotu-palidzibas-sniegsanu-zvejniekciema-avarija-cietusajam-nesaista-ar-nolaidibu.htm
"Neatliekamās medicīniskās palīdzības brigādes novēlota ierašanās izsaukuma vietā Zvejniekciema tuvumā, kur avārijas rezultātā bojā gāja cilvēks, nav saistāma ar kādas konkrētas ārstniecības personas vai ārstniecības iestādes profesionālo pienākumu nepildīšanu vai arī nolaidīgu to pildīšanu, secinājusi Veselības inspekcija (VI), veicot ekspertīzi par 20.septembrī notikušo ceļu satiksmes negadījumu uz Tallinas šosejas."
-
35 rakstair doma
