- 2010.10.20, 19:15
- Kas man Latvijā riebjas, tā ir totālā bezatbildība visur. Pat vairāk - nesodāmības ilūzija, apziņa ka pie atbildības netiks saukts, un nevajadzēs par visiem parādiem samaksāt papilnam.
Tas ir visur, lai gan visvieglāk ilustrēt protams ir par ārstiem.
Latvijā ir sistēma, ka ārsti saņem maz, bet par to viņiem ir iespēja būt pilnīgi bezatbildīgiem. Var uzvesties klaji neprofesionāli, pat noziedzīgi nolaidīgi, un viņiem par to nekas nebūs.
Pretēja šai Latvijas sistēmai, ir tāda, kur ārsts pelna daudz (prestiža un augsti atalgota profesija), bet arī ir milzīga atbildība. Ārsts maksā apdrošinātājiem milzu summas (malpractice insurance), jo ārsta kļūdas gadījumā, pacientam jāizmaksā kompensāciju kas skaitāma miljonos. Bieži vien pēc kļūdas, ārsta praksei nākas bankrotēt. Tāpēc ārsti ir ārkārtīgi atbildīgi un visam seko līdzi.
Un no Latvijas ārsti brauc projām, jo arī grib strādāt pēc citas sistēmas, kur ir liela atbildība, un liels atalgojums. Bet strādāt pēc Latvijas sistēmas nozīmē sapūt dubļos.
***
"Ventspils tiesa pasludinājusi spriedumu Ventspils slimnīcas mediķu kļūdas dēļ mirušās meitenītes lietā. Gan ārsts, gan medmāsa attaisnoti, [...]"
"Ventspils slimnīcā tika ievietota gadu un 11 mēnešus veca meitenīte ar nelielu applaucējumu. Bērns tika ievietots Bērnu nodaļā, kur viņa saņēma atbilstošu ārstēšanu. Viņas stāvoklis bija stabils, taču vēl pirms izrakstīšanas ārstējošais ārsts viņai nozīmēja fizioloģiskā šķīduma – 0,9% nātrija hlorīda – ievadīšanu vēnā. [...] Atklājās, ka 0,9% šķīduma vietā tika ievadīts 10%, kas bērnam bija nāvējošs."
"Bērniņš no rīta spēlējies, ēdis mandarīnu, viņam nekas neesot kaitējis – tik vien kā sērkociņu kastītes lieluma apsārtums uz vēdera. Taču bērnu nodaļas vadītājs uz atvadām licis izpilināt vēl vienu pudeli (250 mililitru) 0,9% fizioloģiskā šķīduma. Šobrīd ir aizdomas, ka nezināmu iemeslu dēļ meitenes asinīs nonācis 10% šķīdums.
"[...] Uzreiz pēc sistēmas ievadīšanas bērnam sākusies lēkme – vemšana, krampji, ļoti augsta ķermeņa temperatūra. Tomēr procedūra tikusi turpināta."
Te pat īsti komentēt nav ko - bērns miris, bet slimnīcā visi balti, neviens nav vainīgs. Galvenais lai kompensāciju nemaksātu. Normāls ārsts no tādas slimnīcas bēgs ko kājas - vai kādam gribas strādāt kopā ar slepkavām? Tieši tāpēc ir nepieciešams sodīt, un izmaksāt milzīgās kompensācijas - ne jau lai kautko "kompensētu" ģimenei, bet gan lai visa slimnīca saprastu ka bērna nāve, tas uzreiz ir bankrots, un garantēts bezdarbs pilnīgi visam personālam.
***
"Nesen Ogrē izvarotā sieviete pēc notikušās vardarbības esot šokēta par Ogres slimnīcas ārstu attieksmi. Cietusī pēc izciestā uzbrukuma bijusi satriekta gan par uz slimnīcu nosūtītu tiesu medicīnas ekspertu - vīrieti, gan par ārstu rīcību, kuri neinformēja cietušo par iespēju 72 stundu laikā nekavējoties saņemt medikamentu devu, lai pasargātu no inficēšanās ar HIV, jo izvarotājs bijis AIDS slimnieks."
Tikt inficētam ar HIV/AIDS tas ir gluži kā nāves spriedums.
Normāli ir tā, ka ārsts, kas nav informējis pacientu par iespēju saņemt zāles, būtu pats 100% līdzvainīgs par inficēšanu ar AIDS. Tieši tik pat vainīgs, kā ja viņš paņemtu šprici un injicētu vīrusu savām rokām. Normāli tātad atbildīgajam ārstam ir jābūt 100% kompetentam un pat jāspēj pierādīt ka viņš IR INFORMĒJIS, tas ir, būtu jāspēj uzrādīt papīrs, ka pacients ir ATTEICIES no zālēm.
(Kā es lasīju, tieši tāda sistēma ir ar trakumsērgas poti, ja ārsts pieņem cilvēku ar suņa kodumiem, viņam ir pienākums uzsākt ārstēšanu (potes), un ja viņš neuzsāk, tad ir kriminālatbildība. Kriminālatbildība, ja vien nav pacienta parakstīta atteikšanās no ārstēšanas. Bet tas laikam ne Latvijā.)
Tikai pēc pilnīgi perversas loģikas varētu iedomāties, ka kāds būs ar mieru strādāt par grašiem, ja līdz ar to uz viņa pieļautām rupjām un noziedzīgām kļūdām tiktu pievērtas acis. - 55 rakstair doma
- 20.10.10 20:02 #
-
joks ir tāds, ka citā valstī var, un nav nekādu īpašu iemeslu kāpēc Latvijā tā arī nevarētu. bet tikai tā bezatbildības sistēma.
- Atbildēt
- 20.10.10 20:06 #
-
labklājības valsts, ko tu gribi. ja tāda nabadzīga valstiņa kā latvija mēģina tēlot baigos rietumus, un nodrošināt bezmaksas medicīnu, tad šeit arī rezultāts.
- Atbildēt
- 20.10.10 20:20 #
-
negribu tēlot kandidātu uz veselības ministra amatu, bet, manuprāt, privātā sektora apjoms ievērojami jāpalielina gan medicīnā, gan izglītībā, gan daudz kur citur (it sevišķi, ja valsts vēl pati nav lāga uz kājām nostājusies). bet nu ja ir kaut kādi konkrēti pretargumenti, tad droši padalies.
- Atbildēt
- 20.10.10 20:24 #
-
es nevaru droši pateikt, kā vajadzētu darīt, jo es nejūtos pietiekami zinošs, bet es varu pateikt, ka esmu piesardzīgs pret peļņas motīvu, kā arī, ka vispār nekāda aprūpe nabadzīgajiem būtu vēl sliktāk
- Atbildēt
- 20.10.10 22:01 #
-
Vai privātā sektora varētu nodrošināt izglitības/medicīniskos pakalpojumus tiem, kam nav naudas?
- Atbildēt
- 20.10.10 22:17 #
-
nope. izglītībā, protams, arī privātie prestiža veicināšanai var ieviest budžeta vietas, tātad izvēle - vai nu nabadzīgajiem bērniem cītīgi jāmācās, vai nu vecākiem jāmaksā. lielākā daļa nabadzīgo ietu sliktākās (lētākās) skolās, bet par cenu konkurētspēju rūpētos brīvais tirgus. veselībā situāciju varētu glābt normāla apdrošināšanas sistēma.
tā jau ir lielā dilemma starp kreisajiem un labējiem - piemie teic, ka visiem jābūt pieejamajiem sūdīgiem pakalpojumiem, otrie teic, ka pakalpojumiem jābūt kvalitatīviem, bet tos saņem tikai pelnītspējīgie. - Atbildēt
- 20.10.10 22:40 #
-
Es te domāju tikai par tiem, kam nav iespējas maksāt. Tā dilēma, ko Jūs minējāt ir, manuprāt, parāk vienkārša. Domāju, piemēram, ka mums nav ne jausmas par to summu, kas pazūd no VID radara (te rakstu par corporative tax evasion), un joprojam nav skaidrs, cik liela ir summa no nodokļiem, kas ies finansiālam sektoram. Šie ir būtiski jautājumi, ja gribam nopietnāk spriest par valsts iespējām nodrošināt publiskos pakalpojumus.
- Atbildēt
- 20.10.10 22:52 #
-
nē nu, es šeit ļoti abstraktos mērogos (tiešām negribu tēlot profiņu) runāju par to, kāda sistēma būtu man pieņemamāka pie esošā līdzekļu daudzuma. bet ja tu gribi būt populists šlesers, tad vari mierīgi arī palikt pie "radikāli samazināsim ēnu ekonomiku un nedosim naudu bankām, tad visiem būs darbs, maize un mersis".
- Atbildēt
- 20.10.10 20:12 #
-
"gluži kā" tavas mazās ačeles neredz? tev laikam liekas ka ja ir kautkāda terapija par simtiem tūkstošu dolāru, tad viss bumbās?
nu, poh, pameditē labāk kāpēc no cietumiem nāk ārā cilvēki inficēti ar HIV/AIDS, tuberkulozi un hepatītu. nāvessods no soda veidiem ir svītrots, bet lūk inficēt cilvēku ar nāvējošu slimību - to drīkst.
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/350658-latvijai_jamaksa_kompensacija_izvarota jam
intersanti arī žurnālisti pasniedz - izvarotājam. vot tikai cietumā varbūt arī Neo nāksies iet, un arī - saņemt tādu "netiešu" nāves spriedumu. - Atbildēt
- 20.10.10 20:20 #
-
tā ir tikai nelabvēlīga interpretācija. man tehniski ir taisnība, ka pastāv tik labas terapijas, lai tas nebūtu "gluži kā" nāves spriedums, un vienīgā ķipa kļūda ir, ka es neatrunāju, ka tā ir dārga, lai neaizskartu tavus vājos nervus
- Atbildēt
- 20.10.10 20:28 #
-
runa šeit ir, lai atgrieztos uz konstruktīvas takas, ir par to, ka ārstam, kas noklusēja informāciju, ka ir pieejamas zāles kur jālieto 72 stundu laikā, būtu šī HIV terapija jāmaksā no savas kabatas. tā lai saprot, kāda ir atbildība un kādai attieksmei ir jābūt.
- Atbildēt
- 21.10.10 10:16 #
-
nu vēl ir tāda lieta, par kuru arī neviens nesaka. pirmajā reizē saņemot HIV vīrusu cilvēka organisms neinficējas. inficēšanās notiek tad, ja vīruss tiek uzņemts atkārtoti. iemesli kādēļ cilvēka imūnsistēma tik dīvaini reaģē pagaidām vēl nav zināmi.
- Atbildēt
- 20.10.10 20:26 #
-
katrā gadījumā, varbūt tu neievēroji, bet es teicu "nav noteikti", nevis "noteikti nav"
- Atbildēt
- 20.10.10 22:08 #
-
ja kas, tad HIV nododas seksa laikā tikai kādos 10-20% gadījumos.
Bet ok, tas nemaina psc par to, ka nepainformēja. - Atbildēt
- 20.10.10 20:31 #
-
kad mani marokā bija sakodis traks suns, mani marokā sāka potēt pret trakumsērgu. kad atbraucu un aizgāju uz infektoloģijas centru, man tur atteicās turpināt potes. teica, ka visu jāsāk no sākuma un jāliekas slimnīcā, un vēl man jāsaņem imunglobulīns ( kas šajā situācijā bija vairāk nekā lieks), lai gan bija jau pagājušas 2+ nedēļas kopš pirmās potes. man pateica, ka ja neesmu ar mieru gulēt slimnīcā, lai ceru, ka suns tomēr nebija traks un dodos mājās, traku suņu jau maz esot... 1. slimnīcā nez kāpēc bez problēmām turpināja potēšanu.
- Atbildēt
- 20.10.10 20:40 #
-
dirst nav malku cirst. sūdi gadās visās darba vietās, protams, neaizstāvu šos noziedzniekus, bet kopumā mūsu valstī ir krietni vairāk atbildīgu un labu ārstu nekā šādu nejēgu. jebkurā profesijā varētu atrast šādus nejēgas.
- Atbildēt
- 20.10.10 20:42 #
-
skaidroju: atbildīgie brauc prom, jo grib strādāt tur, kur atbildību PRASA.
- Atbildēt
- 20.10.10 20:46 #
-
bullšits, nejau atbildību grib lielāku, bet baksus maksā lielākus, aparatūra modernāka. neviens nav mazohists, lai meklētu citu darbavietu tikai dēļ lielāka stresa. un 95% no aizbraukušajiem (ne tikai ārstiem) gan jau, ka tāpat ir zemeņu lasītāji. cik paklausās ko tie latvieši tajās ārzemēs dara... Arī ar visiem saviem maģistriem.
- Atbildēt
- 20.10.10 21:03 #
-
nope.
brauc tur kur prasa tiešām nopietni strādāt, par nopietnu atalgojumu. tieši tur tā sāls, ka latvijā strādāt neprasa, un nemaksā.
bet cilvēki ir gatavi strādāt, saņemot labu algu. un tāpēc cilvēki brauc nopietni strādāt, nevis kā te - pļeckāties par grašiem. - Atbildēt
- 20.10.10 21:20 #
-
Emmm, kad tu pēdējo reizi strādāji par ārstu? Nav svarīgi — ķirurgu, terapeitu vai kaut sanitāru?
- Atbildēt
- 20.10.10 21:39 #
-
I čo? Tas un pāris žurnālistu raksti tev ļauj spriest par visu, Latvijā palikušo, ārstu kompetenci un atbildību, tādā veidā apšaubot medicīnas darbinieku godaprātu? Turklāt, nespēju saskatīt konkrēto gadījumu padziļinātāku pētījumu, lai gan tas nav nekas neparasts žurnalistikā, ibo galvenais skaļi nobļauties. Un tāpat neredzu iespējamās problēmas risinājumu modeļus. Tas viss liek domāt, ka šī ir tāda tukša diršana bez vektora.
- Atbildēt
- 20.10.10 21:47 #
-
ko īsti tu apšaubi, noformulē domu! ka es kautko nepareizi pateicu? bet es, lūk, domāju, ka es ļoti pareizi pateicu - es par šo lietu problemātiku vairāk nekā gadu jau pārdomāju.
- Atbildēt
- 20.10.10 21:58 #
-
Tas, ka tu domā, ka esi visu uzrakstījis tavuprāt pareizi ir tikai pašsaprotami, dīvaini būtu, ja tu tā nedomātu, tikai mani izbrīna fakts, ka tā ar vieglu roku visus vari nosaukt par bezatbildīgiem neprofesionāļiem, kas vienā mierā pieļauj rupjas un noziedzīgas kļūdas.
Un redzi — domājis esi gadu, bet risinājuma variantu tev nav. Populisms, kas nav jauns divritenis. - Atbildēt
- 20.10.10 22:26 #
-
btw jocīgi* ka latviski/krieviski ir "izgudrot divriteni" (izobretaķ velosiped), bet angliski ir idioma "reinventing the wheel" - izgudrot riteni.
* zinu stāstu par zēnu no mongoļu sādžas, kas izgudroja divriteni un uzcirta no koka, ar to aizminās uz pilsētu, un noģība ieraudzījis auto un lidmašīnas. - Atbildēt
- 20.10.10 22:41 #
-
Latvieši arī agrāk izgudroja riteni (apaļš un primitīvs, tur jau tā sāls). Pēc tam kādam nedaleca, par ko ir runa un tas pielika prefiksu "div-". Vēl viens pārsauca pārāk vienkāršo "divriteni" par "velosipēdu". Gan jau drīzumā mēs "no jauna izgudrosim skrituļslidas".
- Atbildēt
- 20.10.10 21:36 #
-
es pazīstu vairākus mediķus, kuri aizbraukuši un reāli tikai vienam, kurš pēc stradiņiem diplomu dabūja eiropā, strādā prestižā vietā atbilstoši savai kvalifikācijai. pārējie cīnās no pašas apakšas, kur gan atalgojums ir smieklīgs, taču par stresu (jo maksā ta maz, bet ja huiņas savāra, tad pipec miljoni jāmaksā) nevar sūdzēties :P nu nav citur debesmanna.
- Atbildēt
- 20.10.10 21:38 #
-
kad nav debesmanna - tu taču tagad tikai atkārtoji manu tēzi! ka labāk ir cīnīties, nevis te latvijā "debesmannā" vārtīties - "varam kaut vai katru mēnesi var pa bērnelim nogalināt, un nekas par to nebūs! nu gluži kā prēmija!"
- Atbildēt
- 20.10.10 21:43 #
-
a ko tu vēl raksti latviski, ja te tik slikti? brauc uz ārzemēm, reģistrējeis feisbukos un sāc tur gudri spriedelēt angliski par globālām lietām. apnikuši šitie pasaules braucēji! bļaut jau visi māk, darīt gan neviens neko negrib.
- Atbildēt
- 20.10.10 21:49 #
-
un kāpēc lai es nerakstītu? kas tu par smerdeli tāds esi, ka man gribi liegt rakstīt kā es gribu, kur es gribu?
- Atbildēt
- 20.10.10 21:58 #
-
es esmu ritīgs smerdelis, kuram riebj tie, kuri skandina, ka citur zāle zaļāka, bet šeit uz vietas to zaļo zāli audzet paši negrib. nah pašam kaut ko darīt, ja citur jau viss izdarīts, tikai jābrauc? tādi nav cilvēki, tie ir sūdi, kas aizpilda masu, jo ātrāk tādi no šejienes aizpirdīs, jo tiem, kas cīnās, būs vieglāk uzvarēt korumpantus un smerdeļus.
- Atbildēt
- 20.10.10 22:06 #
-
lab, personīgi man pret tevi nekas nav, man patīk tavi raksti, domu graudi un diskusijas, ko veido tavi posti. vienkārši nepatīk citzemju slavināšana, ja nav vispirms mēģināts te kaut kādu kultūru/piemēru radīt.
- Atbildēt
- 20.10.10 22:27 #
-
ok, - es savukārt tā asi noreaģēju tāpēc ka nodomāju ka gribi noliegt manas tiesības uz vārda brīvību.
- Atbildēt
- 20.10.10 21:39 #
-
nupat radagabals (anesteziologs-reanimatologs) aizbrauca un strāda tieši to pašu darbu, ko šeit. Uz praktiski tādas pašas aparatūras, kāda bija šeit.
Un tajā "neviens nav mazohists" arī drusku maldies. Sasniedzot izdzīvošanai/dzīvošanai pietiekamus ienākumus, cilvēkam parādās vēl citas vēlmes, piemēram, justies svarīgam. - Atbildēt
- 20.10.10 21:45 #
-
interesanta detaļa ir vēl tas, ka slimnīcā visi ir balti un pūkaini tāpēc, kas papīros, lūk, rakstīts, ka nozīmēts 0.9% šķīdums, nevis 10%. un viss. ierakstīji papīros, ka viss bijis pareizi, un vari pavisam brīvi mušīt nost cilvēkus.
- Atbildēt
- 4.11.10 00:43 #
-
un vēl piedevām pats sulīgākais ir, ka, ja iesāc tiesas procesu (tuktuk, LV vairs neeksistē oficiāluiestāžu, kas ar to jurisdiski nodarbotos, izņemot pašu ārstu "roka roku mazgā" cunfti), tad izrādās, ka manāmi vēlāki nolabojumi un uzlabojumi medicīnas vēsturē netiek apšaubīti un tiekieskaitīti kā 'oriģināls'. Jurists ieteica par katru veikto manipulāciju pieprasīt apzīmogotu izrakstu neatejot no kases, nevis gaidīt paŗskatu ārstēšanas beigās.
Ja būtu kāds jurists, kas uzņemtos medicīnas lietas cirst, tad tas bez nerviem un veselības paliktu, bet veiksmes gadījumā tiktu vēstures grāmatās ierakstīts! - Atbildēt
- 21.10.10 02:31 #
-
jā, šī ir TĒMA. labi, ka tas viss kaut kā mazliet un palēnām parādās kaut kādos publiskajos medijos. varbūt tuvāko 50 gadu laikā ir cerība mazliet pavirzīties uz priekšu. varbūt.
bet šie abi piemēri, manuprāt, atklāj to problēmu, ko nespēju tagad noformulēt vārdos īsti, bet kura ir ārkārtīgi kompleksa un nav saistīta tikai ar profesionālo kompetenci. proti, tie ārsti, kas pieļauj šādas kļūdas, visdrīzāk jau sen, sen ir "izdeguši" līdz ar galiem. es esmu šo problēmu novērojusi gana daudz klātienē - tie cilvēki vienkārši sen jau vairs iekšēji nerubī, ko viņi dara. viņi ir tik ļoti atsvešināti no tā sava darba reālā satura, ka tiešām var ierasties uz darbu pilnīgā pālī un vienkārši operācijas laikā ņemt un pārgriezt pacientam artēriju, piemēram. un tāpēc arī tās māsiņas vairumā gadījumu ir tik briesmīgas pie mums. tiem cilvēkiem vairs sen jau nav resursu, lai apjēgtu, ka viņiem pretī stāv īsts, dzīvs un reāls cilveks. viņu sistēma trinkšķēdama darbojas tukšgaitā.
un tas ir baigais vāveres ritenis. jo katrs jaunais ārsts nonāk vidē, kur labākajā gadījumā vien vairums jau gadu desmitiem dzīvo un strādā šādā stāvoklī. un labi ja daži procenti to jauno ārstu spēj to pārciest, nekļūstot tiesi tādi paši.
kas tam ir par iemeslu? to gan es nemāku pateikt. noteikti ļoti daudzu un dažādu faktoru kopums. tostarp gan tādu, kas iedarbojas uz cilveku jau kopš piedzimšanas brīža, gan tādu, kas ietekme viņa profesionālo darbību, leģitimējot bezatbildību, piemēram. - Atbildēt
- 21.10.10 09:34 #
-
Ierakstīju googlē "ģimenes ārsts pārdaugavā". Uzreiz izmeta MFD veselības centrs ar saukli "Revolūcija privātajā medicīnā". Sieva pierakstīja pie kautkāda visu lietu ārsta.
- "Bet jūs taču esat atnācis pie nepareizā speciālista!"
- "Es nācu pie tāda kā ģimenes ārsta, kas man pateiktu..."
- "Nē , nē, pie mums nav ģimenes ārstu, jo ģimenes ārsts ir saistībā ar valsti blabla"
- "Labi, skaidrs, bet man vienkārši vajadzēja noskaidrot kas ar mani ir"
- "Nu tad jums jāiet pie tāda un šitāda profila speciālista"
- "Skaidrs, tagad es zinu pie kā man jāiet, bet ja nākošreiz es nezināšu?"
- "Nu tad gan jums jānāk pie manis" - Atbildēt
- 21.10.10 11:03 #
-
tu laikam neesi bijis pie arstiem aarzemees, konkreeti uk , ja ej pie GP aarsta (kas ir bezmaxas) tev pret visaam kaiteem izraxtiis parecetamolu. es lieliski parzionu latvijas mediciinu un esmu saskaarusies arii ar mediciinu citaas eiropas valstiis personiigi, taa kaa varu tev pilniigi parlieciboshi teikt, ka latvijaa bezmaxas mediciina ir saliidzinoshi loti piecieshamaa liimenii.
- Atbildēt
- 21.10.10 13:42 #
-
Tas tiesa. Mana māsīca (dzimusi Austrālijā, no vecajiem emigrantiem) strādāja UK un tur dzemdēja bērnu. Valsts slimnīcā. Gulēja 3 dienas koridorā ar sāpēm, pusdzemdējusi (es atvainojos, nezinu to terminologiju) un gandrīz jau ameta slidas, iekšā jau bija sākusies infekcija. Un neviens ne par ko nejutās vainīgs. Interesantākais, ka pat viņas māte tikai noteica: jā, nu UK medicīniskā aprūpe ir ārkārtīgi slikta. Tā teikt, pieņēma kā faktu. UK privātskolā, savukārt (man tur gadījuma pēc pazīstams puika mācās) slimnieku ar 40 grādiem vienkārši ieliek skolas medpunkta izolatorā, kurš faktiski nav nekas cits kā cietums - un pat ārstu nesauc (tur r medmāsas). Nozīmē tik to pašu paracetamolu:)
- Atbildēt
- 21.10.10 14:03 #
-
mana māsa strādā medicīnas sfērā un vairāki Rīgas draugi ir/izbijuši mediķi, es pati bērns būdama gandrīz tiku nogalināta Jelgavas slimnīcā. mana pacienta pieredze divās valstīs ir iemācījusi meklēt speciālistu, kam var uzticēties, salīdzināt vairākus viedokļus, guglēt internetā, zvanīt draugiem, māsai, ja rodas šaubas vai aizdomas. ja cilvēks nokļūst slimnīcā, tad gan laikam atliek vien lūgšanās. vai arī ja var atļauties, tad nebrauc uz slimnīcu, bet privātu klīniku/praksi (Tavs pieminētais arguments par atbildību).
pirms 2 gadiem vīrs ar dīvainu iekaisumu un drudža murgiem nokļuva slimnīcā. pēc 4 dienām viņu, joprojām bez diagnozes, palaida mājās, jo gultu vajadzēja kādam citam. mājās laišanas brīdī viņš nespēja stāvēt un staigāt. un tas viss "ordnung muss sein" valstī.
toreiz man vēl pusgadu rādījās naktīs murgi un es sapratu, ka jādara viss iespējamais, lai vispār nekad neviens no mums nesaslimtu, vai vēl ļaunāk ir tik tālu, ka jābrauc uz slimnīcu. lai arī mēs maksājam ik mēnesi lielas summas veselības apdrošināšanai - būtībā visiem ir pilnīgi vienalga, kas ar Tevi notiek un kā Tu ar to tiec galā. uz papīra jāizskatās, lai būtu kārtībā, realitāte ir interpretējama. - Atbildēt
- 21.10.10 14:32 #
-
Watt, tev ir diezgan primitīvs viedoklis par mediķu atbildību, lai neteiktu vairāk. Ja slimnīcai pieteiktu bankrotu vai ārstu ieliktu cietumā, tad ciestu visa sabiedrība, jo vairs nebūtu kas ārstē. Tā jau medicīnai trūkst līdzekļu.
ASV šīs lietas ir atrisinātas ar mediķu profesionālo apdrošināšanu (malpractice insurance). Galu galā pat autovadītājam ir OCTA apdrošināšana, ja viņš nokļūdās ar letālām sekām. Tas strādā, bet medicīnā nav optimāls risinājums, jo ļoti pamudina advokātus tiesāties. Sekojoši medicīnas izmaksas ir daudz augstākas nekā valstīs ar socializēto medicīnu (Kanāda, Lielbritānija). Jā, ASV medicīna ir ļoti labā līmenī, bet tikai tiem, kas ir spējīgi samaksāt.
Protams, šādi gadījumi nedrīkst palikt neizskatīti un bez turpmākās rīcības, bet nevar to vienkārši reducēt uz kriminālatbildību, jo tas neveicina sistēmas sakārtotību. Jāsaprot, ka kļūdas var gadīties ikvienam, un atriebība nav pieņemams risinājums. Kā piemērs par nepareizo zāļu ievadi tiek minēts nestandartizētais medicīnas aprīkojums. Katru gadu rietumu slimnīcās nomirst daudzi cilvēki tikai tāpēc, ka medmāsas pieslēdz sistēmai nepareizās caurulītes. Lūk, izrādās šo caurulīšu krāsa un savienojumi nav standartizēti. Ja tas būtu izdarīts, tad šādas kļūdas būtu daudz retākas. - Atbildēt
- 21.10.10 14:45 #
-
Viens ir statistika, bet otrs - tavs radinieks, kam pieslēdz šo nepareizo caurulīti...
Tobiš - ai, šoreiz nesanāca, mēģināsim vēlreiz.
Viens ir nepareizi izvēlētas zāles, jo saržģīts gadījums, grūti nosakāma diagnoze un tā, bet pilnīgi kas cits - raspizģaji, kas nokļūdas koncentrācijā par vienu nulli. - Atbildēt
- 21.10.10 14:57 #
-
Nav tāda cilvēka, kas nekad nekļūdītos. Darbinieks var būt ļoti piesardzīgs un uzmanīgs, bet absolūta 100% nekļūdīšanās nav iespējama.
Šeit ir vienkārši jāizšķir rupja nolaidība (prasību neievērošana, acīmredzama nevērība) no nejaušas kļūdas.
Konkrētajiem radiniekiem tas noteikti ir traģiski, bet tā ir dzīve, kurā ir jāpieņem kaut kādi riski. Ja tavs radinieks būtu vienkārši paklupis un nosities ar galvu pret durvju stenderi, tas nebūtu mazāk traģiski. Var jau iet sūdzēt tiesā arhitektu, kurš neveiksmīgi ieprojektējis šo stenderi šajā vietā, bet šaubos, vai viņa iesēdināšana cietumā būs sabiedrības interesēs. - Atbildēt
- 21.10.10 15:55 #
-
1. gadījumā, kad bija iedots nepareizas koncentrācijas NaCl šķīdums, nav pat īsti zināms, kā tas ir reāli noticis. Vai šķīdums bija nepareizi laboratorijā pagatavots, vai arī medmāsa pārskatījās un paņēma nepareizo paku utt. Kā jau teicu, tā var gadīties ar jebkuru, pat ja tika precīzi izpildītas visas procedūras. Šeit drīzāk būtu jāizvērtē, vai šajās procedūrās nevajadzētu kaut ko uzlabot, lai pēc iespējas izslēgtu šādas cilvēciskas kļūdas, piemēram, dažādas koncentrācijas šķīdumiem lietot atšķirīgas krāsa marķējumus vai savienotājus utt.
2. gadījumā arī nav skaidrs, vai ārstam ir šāds obligāts pienākums brīdināt par AIDS profilaksi. Vai ārsts pats vispār par šādu iespēju zināja? Atkal jau jāizvērtē esošās procedūras un pienācīga ārstu apmācība, informēšana un uzraudzība. - Atbildēt
- 21.10.10 14:41 #
-
Un stulbi ir arī tas, ka cilvēki bieži neuzdrošinās runāt pretī un celt traci, kad vajag. Vot, kad nevajag, tad gan...
Kaut kā iepotēts, ka cilvēks baltajā halātā zin labāk, un ko tad nu es...
Nu tak, ja ir aizdomas, ka nav labi, tad dari kaut ko!
Bērnam sākas krampji, bet procedūra turpinās...
Es droši vien slimnīcai jumtu noceltu!
Ai, bet nu bēdīgi. Es arī pa slimnīcām gan pati, gan ar bērniem izdzīvojos... Nu labi, ka man kaut cik sajēga šajos jautājumos.
Nu vai arī slikti, jo es fiksi uzķeru, kad ārsts "peld" attiecīgā jautājuma sakarā un mēģina izkruķīties.
Ai, bet tāpatās mēs visi nosprāgsim. Galnais, lai tas sanāktu pēc iespējas mazsāpīgi. - Atbildēt