- 2010.10.20, 19:15
- Kas man Latvijā riebjas, tā ir totālā bezatbildība visur. Pat vairāk - nesodāmības ilūzija, apziņa ka pie atbildības netiks saukts, un nevajadzēs par visiem parādiem samaksāt papilnam.
Tas ir visur, lai gan visvieglāk ilustrēt protams ir par ārstiem.
Latvijā ir sistēma, ka ārsti saņem maz, bet par to viņiem ir iespēja būt pilnīgi bezatbildīgiem. Var uzvesties klaji neprofesionāli, pat noziedzīgi nolaidīgi, un viņiem par to nekas nebūs.
Pretēja šai Latvijas sistēmai, ir tāda, kur ārsts pelna daudz (prestiža un augsti atalgota profesija), bet arī ir milzīga atbildība. Ārsts maksā apdrošinātājiem milzu summas (malpractice insurance), jo ārsta kļūdas gadījumā, pacientam jāizmaksā kompensāciju kas skaitāma miljonos. Bieži vien pēc kļūdas, ārsta praksei nākas bankrotēt. Tāpēc ārsti ir ārkārtīgi atbildīgi un visam seko līdzi.
Un no Latvijas ārsti brauc projām, jo arī grib strādāt pēc citas sistēmas, kur ir liela atbildība, un liels atalgojums. Bet strādāt pēc Latvijas sistēmas nozīmē sapūt dubļos.
***
"Ventspils tiesa pasludinājusi spriedumu Ventspils slimnīcas mediķu kļūdas dēļ mirušās meitenītes lietā. Gan ārsts, gan medmāsa attaisnoti, [...]"
"Ventspils slimnīcā tika ievietota gadu un 11 mēnešus veca meitenīte ar nelielu applaucējumu. Bērns tika ievietots Bērnu nodaļā, kur viņa saņēma atbilstošu ārstēšanu. Viņas stāvoklis bija stabils, taču vēl pirms izrakstīšanas ārstējošais ārsts viņai nozīmēja fizioloģiskā šķīduma – 0,9% nātrija hlorīda – ievadīšanu vēnā. [...] Atklājās, ka 0,9% šķīduma vietā tika ievadīts 10%, kas bērnam bija nāvējošs."
"Bērniņš no rīta spēlējies, ēdis mandarīnu, viņam nekas neesot kaitējis – tik vien kā sērkociņu kastītes lieluma apsārtums uz vēdera. Taču bērnu nodaļas vadītājs uz atvadām licis izpilināt vēl vienu pudeli (250 mililitru) 0,9% fizioloģiskā šķīduma. Šobrīd ir aizdomas, ka nezināmu iemeslu dēļ meitenes asinīs nonācis 10% šķīdums.
"[...] Uzreiz pēc sistēmas ievadīšanas bērnam sākusies lēkme – vemšana, krampji, ļoti augsta ķermeņa temperatūra. Tomēr procedūra tikusi turpināta."
Te pat īsti komentēt nav ko - bērns miris, bet slimnīcā visi balti, neviens nav vainīgs. Galvenais lai kompensāciju nemaksātu. Normāls ārsts no tādas slimnīcas bēgs ko kājas - vai kādam gribas strādāt kopā ar slepkavām? Tieši tāpēc ir nepieciešams sodīt, un izmaksāt milzīgās kompensācijas - ne jau lai kautko "kompensētu" ģimenei, bet gan lai visa slimnīca saprastu ka bērna nāve, tas uzreiz ir bankrots, un garantēts bezdarbs pilnīgi visam personālam.
***
"Nesen Ogrē izvarotā sieviete pēc notikušās vardarbības esot šokēta par Ogres slimnīcas ārstu attieksmi. Cietusī pēc izciestā uzbrukuma bijusi satriekta gan par uz slimnīcu nosūtītu tiesu medicīnas ekspertu - vīrieti, gan par ārstu rīcību, kuri neinformēja cietušo par iespēju 72 stundu laikā nekavējoties saņemt medikamentu devu, lai pasargātu no inficēšanās ar HIV, jo izvarotājs bijis AIDS slimnieks."
Tikt inficētam ar HIV/AIDS tas ir gluži kā nāves spriedums.
Normāli ir tā, ka ārsts, kas nav informējis pacientu par iespēju saņemt zāles, būtu pats 100% līdzvainīgs par inficēšanu ar AIDS. Tieši tik pat vainīgs, kā ja viņš paņemtu šprici un injicētu vīrusu savām rokām. Normāli tātad atbildīgajam ārstam ir jābūt 100% kompetentam un pat jāspēj pierādīt ka viņš IR INFORMĒJIS, tas ir, būtu jāspēj uzrādīt papīrs, ka pacients ir ATTEICIES no zālēm.
(Kā es lasīju, tieši tāda sistēma ir ar trakumsērgas poti, ja ārsts pieņem cilvēku ar suņa kodumiem, viņam ir pienākums uzsākt ārstēšanu (potes), un ja viņš neuzsāk, tad ir kriminālatbildība. Kriminālatbildība, ja vien nav pacienta parakstīta atteikšanās no ārstēšanas. Bet tas laikam ne Latvijā.)
Tikai pēc pilnīgi perversas loģikas varētu iedomāties, ka kāds būs ar mieru strādāt par grašiem, ja līdz ar to uz viņa pieļautām rupjām un noziedzīgām kļūdām tiktu pievērtas acis. - 55 rakstair doma
- 20.10.10 21:03 #
-
nope.
brauc tur kur prasa tiešām nopietni strādāt, par nopietnu atalgojumu. tieši tur tā sāls, ka latvijā strādāt neprasa, un nemaksā.
bet cilvēki ir gatavi strādāt, saņemot labu algu. un tāpēc cilvēki brauc nopietni strādāt, nevis kā te - pļeckāties par grašiem. - Atbildēt
- 20.10.10 21:20 #
-
Emmm, kad tu pēdējo reizi strādāji par ārstu? Nav svarīgi — ķirurgu, terapeitu vai kaut sanitāru?
- Atbildēt
- 20.10.10 21:39 #
-
I čo? Tas un pāris žurnālistu raksti tev ļauj spriest par visu, Latvijā palikušo, ārstu kompetenci un atbildību, tādā veidā apšaubot medicīnas darbinieku godaprātu? Turklāt, nespēju saskatīt konkrēto gadījumu padziļinātāku pētījumu, lai gan tas nav nekas neparasts žurnalistikā, ibo galvenais skaļi nobļauties. Un tāpat neredzu iespējamās problēmas risinājumu modeļus. Tas viss liek domāt, ka šī ir tāda tukša diršana bez vektora.
- Atbildēt
- 20.10.10 21:47 #
-
ko īsti tu apšaubi, noformulē domu! ka es kautko nepareizi pateicu? bet es, lūk, domāju, ka es ļoti pareizi pateicu - es par šo lietu problemātiku vairāk nekā gadu jau pārdomāju.
- Atbildēt
- 20.10.10 21:58 #
-
Tas, ka tu domā, ka esi visu uzrakstījis tavuprāt pareizi ir tikai pašsaprotami, dīvaini būtu, ja tu tā nedomātu, tikai mani izbrīna fakts, ka tā ar vieglu roku visus vari nosaukt par bezatbildīgiem neprofesionāļiem, kas vienā mierā pieļauj rupjas un noziedzīgas kļūdas.
Un redzi — domājis esi gadu, bet risinājuma variantu tev nav. Populisms, kas nav jauns divritenis. - Atbildēt
- 20.10.10 22:26 #
-
btw jocīgi* ka latviski/krieviski ir "izgudrot divriteni" (izobretaķ velosiped), bet angliski ir idioma "reinventing the wheel" - izgudrot riteni.
* zinu stāstu par zēnu no mongoļu sādžas, kas izgudroja divriteni un uzcirta no koka, ar to aizminās uz pilsētu, un noģība ieraudzījis auto un lidmašīnas. - Atbildēt
- 20.10.10 22:41 #
-
Latvieši arī agrāk izgudroja riteni (apaļš un primitīvs, tur jau tā sāls). Pēc tam kādam nedaleca, par ko ir runa un tas pielika prefiksu "div-". Vēl viens pārsauca pārāk vienkāršo "divriteni" par "velosipēdu". Gan jau drīzumā mēs "no jauna izgudrosim skrituļslidas".
- Atbildēt
- 20.10.10 21:36 #
-
es pazīstu vairākus mediķus, kuri aizbraukuši un reāli tikai vienam, kurš pēc stradiņiem diplomu dabūja eiropā, strādā prestižā vietā atbilstoši savai kvalifikācijai. pārējie cīnās no pašas apakšas, kur gan atalgojums ir smieklīgs, taču par stresu (jo maksā ta maz, bet ja huiņas savāra, tad pipec miljoni jāmaksā) nevar sūdzēties :P nu nav citur debesmanna.
- Atbildēt
- 20.10.10 21:38 #
-
kad nav debesmanna - tu taču tagad tikai atkārtoji manu tēzi! ka labāk ir cīnīties, nevis te latvijā "debesmannā" vārtīties - "varam kaut vai katru mēnesi var pa bērnelim nogalināt, un nekas par to nebūs! nu gluži kā prēmija!"
- Atbildēt
- 20.10.10 21:43 #
-
a ko tu vēl raksti latviski, ja te tik slikti? brauc uz ārzemēm, reģistrējeis feisbukos un sāc tur gudri spriedelēt angliski par globālām lietām. apnikuši šitie pasaules braucēji! bļaut jau visi māk, darīt gan neviens neko negrib.
- Atbildēt
- 20.10.10 21:49 #
-
un kāpēc lai es nerakstītu? kas tu par smerdeli tāds esi, ka man gribi liegt rakstīt kā es gribu, kur es gribu?
- Atbildēt
- 20.10.10 21:58 #
-
es esmu ritīgs smerdelis, kuram riebj tie, kuri skandina, ka citur zāle zaļāka, bet šeit uz vietas to zaļo zāli audzet paši negrib. nah pašam kaut ko darīt, ja citur jau viss izdarīts, tikai jābrauc? tādi nav cilvēki, tie ir sūdi, kas aizpilda masu, jo ātrāk tādi no šejienes aizpirdīs, jo tiem, kas cīnās, būs vieglāk uzvarēt korumpantus un smerdeļus.
- Atbildēt
- 20.10.10 22:06 #
-
lab, personīgi man pret tevi nekas nav, man patīk tavi raksti, domu graudi un diskusijas, ko veido tavi posti. vienkārši nepatīk citzemju slavināšana, ja nav vispirms mēģināts te kaut kādu kultūru/piemēru radīt.
- Atbildēt