Faith Club
Faith Club
- 2016.01.29, 08:55
- "Nav šaubu, ka tas detonēs aizsargreakciju - eiropieši radikalizēsies, pie politiskās varas rausies populisti un dažāda veida radikāļi. Zviedrijā jau kādu laiku trešā lielākā parlamenta partija ir labējie radikāļi - Zviedru demokrāti (Sverigedemokraterna). Aptaujas rāda, ka līdzīgas tendences ir redzamas arī Vācijā, īpaši jau pēdējā laikā."
Interesanti, ka Otto izvēlējies izmantot par darbības vārdu tieši "rausies pie varas" - tā ir tāda aizdomīga izpratne par demokrātisko procesu. Kas notiks, ir ka vēlēšanās tiks masveidā sabalsotas visas tās partijiņas kas ir pret imigrantiem, ar visādām nacionālistiski-ksenofobām programmām utml. Vācijā - AfD, Pegida un līdzīgi, kas šobrīd politikā tiek diezgan marginalizēti.
Dānijā neapmierinātība mutuļo diezgan atklāti, un man liekas interesanti, ka Nīderlandē pret-islama politiķi ir tik drosmīgi, ka ir gatavi atdot dzīvību (un - diezgan paredzami - tikuši noslepkavoti).
Pats demokrātiskais process, diemžēl ir raksturīgs ar to, ka varas partijām ir diezgan pajāt par to, ko domā vai grib tauta. Varas partijas programma ir tikai viena - "palikt pie varas". Partija sāk aizdomāties tikai tad, kad redz, ka sāk zaudēt balsis (procentuālā izteiksmē). Viņi redz, ka vēlētāju balsis aiziet kādai margināļu partijai, kuras programmā ir svarīgi punkti.
Piemēram, Vācijas Zaļie (Die Grünen) sāk iestāties par kanabisa legalizāciju, jo pamanīja, ka svarīgi vēlētāju procenti atdod balsi Pirātu partijai. Lai šīs balsis dabūtu pie sevis, Zaļie koriģē partijas programmu.
Es pieņemu, arī pašas Merkeles CDU/CSU (Austrumvācijas "Kristīgie demokrāti", Bavārijas "Kristīgie sociālisti") partija ar diezgan vieglu roku piekoriģēs programmu, redzot ka balsotāji atdod varu AfD un līdzīgiem veidojumiem. Labējiem spēkiem tā ir ļoti tuva tēma, var tikai minēt kāpēc Merkele uzreiz neiestājās par tēmu "novērt visas robežas nahuj, un izfīrēt migrantus uz Grenlandi" - vēlētāju atbalsta tam būtu gana.
Kreisie gan pret imigrāciju nekad nenostāsies - tas ir kreiso programmas DNA: imigrācijas brīvība (kustības brīvība) kā viens no cilvēktiesību pamatpostulātiem. Tas, ko kreisie varētu darīt, ir ielikt programmā masīvu anti-reliģijas likumdošanu: padarīt Eiropu islama nesējiem nepievilcīgu, jo viņu reliģija tiks apspiesta (kā visas citas reliģijas).
-
22 rakstair doma
- 2016.01.28, 09:04
- Jāpiepalīdz žurnālistiem par Zika vīrusu vienu lietu saprast -
"Tāpēc vairāku Dienvidamerikas valstu varas iestādes aicinājušas sievietes atturēties no grūtniecības - [...] Salvadorā - līdz pat 2018. gadam."
El Salvador ir viena no tām draņķa kristiešu valstīm, kas ir kriminalizējusi abortu, un pat par spontāno abortu sievietes liek cietumā. Aborts ir aizliegts visos gadījumus - vai izvarošana, vai dzīvībai bīstamas komplikācijas grūtniecības laikā, vai iedzimtas slimības auglim (dauna sindroms, utt), vai vienalga kas. Jebkāda sperma ir svēta.
Izteikums "aicina sievietes atturētos no grūtniecības" ir jālasa šādi: ja negrib iesēsties cietumā, vai arī auklēt mikrocefālu bērnu-invalīdu, tad labāk neriskēt palikt stāvoklī.
Zikas vīrusam ir kā paralēle ar masaliņām - kas ir kā viegli pārslimojama, maza-riska slimība, bet saslimstot grūtniecības laikā masaliņu vīruss rada milzīgas komplikācijas embrija attīstībai, bērni piedzimst ar dzirdes, redzes, sirds, smadzeņu bojājumiem.
-
4 rakstair doma
- Multiculturalism, Islamic Fundamentalism and British Sharia Councils
- 2015.12.06, 08:57
- Es nezinu vai man būs iekāriens izvērstāk uzrakstīt, bet raugi, kāds aspekts islāmticīgo "integrācijai" UK. Imigranti tur ir iedibinājuši savas šariata reliģiskās tiesas, kas spriež pēc šariata (islama) likumiem.
Anglijā šie islama tiesneši var darboties tādā kā šķīrējtiesu statusā (saskaņā ar arbitrāžas tiesu likumu). Francijā, piemēram, tas nebūtu iespējams, jo tur pēc revolūcijas rakstītā konstitūcijā iekļauj ļoti spēcīgus sekulāras valsts pantus: tiesas, kas balstītas uz reliģiskajiem principiem, ir pilnīgi aizliegtas.
Interesants aspekts par UK (un līdzīgi, ne-pilnīgi sekulārām valstīm kā Vācija*), ir tas, ka šādas tiesības izriet no Baznīcai piešķirtās pašnoteikšanās. Tas ir, islama tiesas darbojas pamatojoties uz līdzīga tiesiskā ietvara pamata, kas atļauj katoļu baznīcai piesegt savus priesterus pedofīlus: baznīcas pašnoteikšanās = pieļaujama iekšēja "izmeklēšana" un "sodīšana"**.
_____________________________
* Vācijas "Veimāras konstitūcijā" (1919. gads) 140.,139. pants bija ierakstīts ka svētdiena būs brīvdiena (ar domu - lai iet baznīcā).
** iesniegumus iebāzt slepenā atvilktnē, priesteri nosūtīt uz nomaļāku diocēzi kur tas var turpināt savu netīro rūpalu. (Katrai reliģijai savas vērtības***.)
*** apgalvo, ka pravietis savu sievu noprecēja kad viņai bija 6-7 gadi, un dzimumaktu veica kad viņai bija 9 gadi (pats 53 gadus vecs). Citi avoti spēj nosaukt skaitļus no 12 līdz 24 gadiem.
-
5 rakstair doma
- 2015.11.28, 14:30
- lūk, ASV iekšējais terorisms par kuru mēdz noklusēt: jo tas ir kristīgā fundamentālisma ideoloģijas vadīts. un vai tad kristieši var būt teroristi!
-
10 rakstair doma
- nothing to kill or die for; and no religion too
- 2015.11.15, 07:40
- Ir, kas vaimanā par "divkosību", jo redz terorisma uzbrukumi Turcijā, Libānā (Beirutā), Indijā*, netiek atbilstoši nosodīti. Es piedāvāju apsvērt, ka tas tomēr tiek uzskatīts par islāma pasaules iekšēju lietu, tādas savdabīgas "pašnoteikšanās" tiesības.
ASV, redz, kopš 2009 gada, saskaņā ar Obamas ārpolitiku (t.i., saskaņā ar viņa priekšvēlēšanu solījumiem), savu "pasaules policijas" lomu ir samazinājuši, un principā cenšas savus karus izbeigt, karavīrus izvest atpakaļ. Guantanamo cenšas** slēgt.
Un ko islāma pasaule? Ēģiptē - revolūcija, Tunisijā - revolūcija, Lībijā, Sīrijā - revolūcija. Un kamēr pirmajās dienās visi cerēja ka nu tik uzvarēs demokrātija un sekulārā domāšana (ka laiks ir pienācis), pie varas nāk fundamentālisti - nu, principā kā jau tas juku laikos notiek, varu pārņem nežēlīgākie un asinskārākie.
Jāuzsver par Sīriju - destabilizācija sākās ar sekulārajiem protestiem, un pēc ilgstošas karošanas, nu izrādās ka sekulārajiem nav izredžu, un reāli karo viena tipa fundamentālisti (Hezbollah) un vēl vājprātīgāki fundamentālisti (Islamic State jeb ISIS). Arī terora uzbrukums Libānā ir vienkārši ISIS uzbrukums teritorijai, kuru kontrolē Hezbollah - tīri islamiskas "razborkas".
***
Pēc pateiktā, šodienas situācija ir tāda strīpa zem 15 gadus ilguša "War on Terror". Parāda cik bezjēdzīgi ir meklēt "teroristus" vai arī censties izsekot muslimus ar "radikalizēšanās risku" un tamlīdzīgi.
Izpratnei ir jābūt citai: šīs problēmas ir reliģijas izraisītas. Un līnija ir jāvelk sekojoši: sekulārā pasaule pret "reliģisko" pasauli.
Skat, ASV ir tāda vietējā terorisma problēma, ka reliģiskie fanātiķi spridzina klīnikas kas veic abortus. Nogalina ārstus. Piemēram, Teksasā drīz vairs nebūs neviena klīnika kas var veikt abortus. Bet, redz, tā ir demokrātija: vietējie reliģiozie tumsoņas var apvienoties un izbīdīt sev tīkamus likumus, piesedzoties ar melīgu, faktus ignorējošu retoriku, kārtējā "verdzība ir brīvība" stilā. Un arī izbrukumi ziņās tiek traktēti kā individuālas slepkavības, vai spridzināšanas, nevis kā reliģiski motivēts terors.
Līnija, ko jānovelk, ir diezgan viegli saskatāma: pret tumsonību, atpakaļrāpulību, pret sieviešu tiesību ierobežošanu un "stingrās rokas" ilgām, pret anti-intelektuālismu un zinātnes noliegšanu, un tā joprojām. Tas nav tikai jautājums par islamu vai par terorismu. Tas ir sekulārās pasaules cīņa pret reliģijas tumsu.
Un tas nebūt nav kaut kāds karš. Es neaicinu vērsties ne pret cilvēkiem, ne pret ticību, ne pret ticīgajiem. Tur nekas nemainās. Ir tikai jāmainās attieksmei pret reliģiju, baznīcām (ar šo saprotot arī mošejas, tempļus, sinagogas un tamlīdzīgas pielūgsmes vietas). Jāmaina attieksme pret reliģijas-motivētu politiku: attieksmei jābūt konkrēti "ar kāju pa dirsu" tipa. Jūs, ar savām bībelē, vai korānā sasmalstītajām idejām, jums, kaku metēji, nebūs teikšana.
Vis-stingrākā norobežošanās no reliģijas valsts pārvaldes līmenī. Var pat spert soli tālāk: beidzot ieviest nodokļu kontroli pār baznīcu naudas plūsmām. (Var, pirmajā solī, uzlikt 0% likmi: atskaites visas jāiesniedz bet nodoklis ir 0. Bet ja krāpjas un grāmatvedība nepareiza, tad visi sodi attiecas vienalga. Lai VID viņus drāž.)
Šis punkts gan viskonkrētāk attiecas uz Vāciju: te valsts *priekš* baznīcas iekasē ienākuma nodokli, bet to baznīcai atdod, un pēc tam baznīcas ienākumus vai izdevumus nekontrolē. Laiks baznīcām pieprasīt pilnu finansiālo atskaiti.
Robeža ir jāuzceļ lemšanas, likumdošanas līmenī: lai politika ir viens, bet ticības (reliģijas) jautājumi lai tajā līmenī pat necer iespraukties. Reliģija lai necenšas ietekmēt politiku. Un būtu labi islamam izraut tos indes zobus, kas par kalifātu šņāc.
***
Kopš 2004. gada Francijas skolās ir aizliegts nēsāt jebkādus reliģiskos simbolus vai apģērbu. Likums ir vienkāršs, tāpēc attiecas uz visām reliģijām. Tas arī ir vienīgais modelis kas var darboties: vienādi attiecas uz kristietības simboliem, jūdaisma simboliem, sikhu simboliem, islama simboliem, jebkuras citas reliģijas simboliem.
Jā, trāpījās tur arī viens sikhs, kas atteicās iet uz skolu, jo lūk ticība svarīgāka.
***
Tad nu par ticību. Vai tad nav vienreiz skaidrs ka "ticēt" dievam ir viens liels absurds? Un šīs "ticības" vārdā visādi mērkaķoties? Tas vien ir islama vislielākais posts, ka viņi vēršas pret "neticīgajiem" un "ķeceriem". Tik super-primitīva, neattīstīta reliģija. Sevi cienoša ticība nekādi nereaģē uz citādi ticošajiem, un arī nemēģina sprediķot ka kāda cita ticība ir nepareiza vai ķecerīga. Un tā ir "rietumu" pamatvērtība: neuzbāzties ar savu ticību citiem.
_____________________________
* Terora uzbrukumus Indijā ir veikuši, nomināli, pakistāņu islamticīgie teroristi, bet šeit vietā ir atgādināt, ka Pakistāna un Indija ir bijusi viena valsts, kas ir kopš 1947 gada vienkārši sašķēlusies pa ticības līniju. Tas ir, principā viņi visi ir indieši pēc asinīm, un tāpēc viņu karošana var arī tikt uzskatīta par "iekšēju", civilo karu.
** Slēgt Guantanamo cietumu ir viens no nepārprotamākajiem Obamas priekšvēlēšanu solījumiem. Ja tas netiks izdarīts, tas ir ļoti viennozīmigi demokrātijas krīze: būs jāmeklē mehānismi kā izdarīt šos priekšvēlēšanu solījumus valdībai absolūti saistošus. Varētu, piemēram, izdarīt tā, ka inaugurācijā šie priekšvēlēšanu solījumi tiek pieņemti zvēresta formā (ko apzvēr izdarīt prezidents, deputāti, utt), un pēc tam, ja tie nav izpildīti, seko zvēresta laušanas kriminālvajāšanas procedūra.
Tas ir, reāli sodi par reālu solījuma neizpildīšanu.
-
12 rakstair doma
- 2015.11.14, 06:20
- Tieši un tikai "musulmaņu galvassegu" (musulmaņu sieviešu nikābi un burkas [parandžas]) aizliegšana ir patiešām piņķerīgs jautājums. Tā likumiski īsti pat nevar noformulēt, ja gribēt aizliegt tikai tās.
Es piedāvāju rīkoties vienkāršāk: Eiropā aizliegt visu reliģiskās piederības simboliku. Jā, var sākt ar baznīcu krustu demontēšanu. Aizliegt virs apģērba nesāt krustiņus, skapulāru un līdzīgus mēslus. (Zem apģērba: droši. Privāti ģērbies, glabā simboliku, pēc vai pārdod, vai lūdzies kā gribi. Arī baznīcas kā tādas nav jāaizliedz, tikai jāaizliedz tām sevi publiski reklamēt. Nu, lai tām ir institucionāls statuss principā kā bordeļiem. Ir legāli, tiek pieciests, bet bez izkārtnēm un vides reklāmas.)
Tad arī šī islama reliģiskās piederības uzspiestā apģērbu vai aksesuāru nēsāšana atkrīt pati no sevis. Demontēt arī mošejas un sinagogas identificējošos simbolus, u.c.. Sikhiem ar viņu turbāniem ies grūti, bet gan izķepurosies. Nāksies vien sākt griezt matus. Sātanistiem nāktos sabēdāties - savu piederību sātana baznīcai nedrīkstēs reklamēt.
Īpaši gards būs gājiens, ka nedrīkstēs vilkt mastā karogus ar reliģiju simboliem: baznīc-valstis būs nu spiestas atteikties no simbolikas karogā - jeb eiropā viņu karogs nevienā mastā neplīvos, un arī tiks mudinātas sekularizēties, atdalīt reliģiju no valsts pārvaldes. Tas ir - Izraēlai nāksies dzēst no karoga Dāvida zvaigzni, Turcijai un citiem - mēnesi un zvaigzni, kā islama simbolu (vai arī kaut kā pacensties ierobežot/aizliegt muslimiem šo simboliku izmantot - ja izdodas pierādīt ka simbols ir vecāks par Islamu. Līdzīgi kā svastika/ugunskrusts vs nacisma simbolika.)
Nu jā, grūtāk būs ar kaņepju lapas simboliku un Rastafari reliģijas krāsām. Lai gan šie nekad nav bijusi karojoša reliģija. Varbūt var ielikt kādu atrunu, ka aizliegums attiecas uz reliģijām, kuras ir bijušas saistītas ar kariem, vardarbību, asinsizliešanu pravieša vārdā.
Jautājums jau nav tik šaurs: "kā paglābt sievietes no patriarhijas uzspiesta ģērbšanās stila", ar apakšgadījumu "nikābs un parandža". Jautājums ir: kā cilvēcei paglābties no reliģijas diktāta.
-
19 rakstair doma
- 2015.11.02, 08:16
- Man, kā pārliecinātam ateistam, būtu jāprotestē pret bēgļiem Eiropā. Jo: man ir pretīgs islams. Tas gan izriet vairāk no pretīguma pret reliģijām kā tādām: man ir pretīga arī kristietība (katoļticība, luterānisms, visi tie ASV kulti un novirzieni), arī pareizticīgie nav nekāda dieva dāvana. Jūdaismu nepieminot. Vismaz austrumu reliģijas ir salīdzinoši nekaitīgas: budisms, sintoisms, hinduisms, sikhism, taoism, ...
Bet varam redzēt, ka no reliģijām islams šobrīd ir viskarojošākā reliģija. Un kā reliģija, tā ir cilvēkam viskaitīgākā (jo ir milzīga korelācija starp Islamu un valsti kā totālu atejas bedri). Es uzskatu tas ir dēļ tā, kā islams strukturē sabiedrību.
Pat ja bēgļi kā tādi nav problēma, viņu atnestais islams ir milzīga problēma. Sekulārajam, mērenajam islamam es neticu. Skat uz Turcijas radikalizēšanos, uz Tunisiju, Ēģipti, da visi vidus-austrumi ugunī. Agrāk vai vēlāk uzvar fundamentālisma celms.
***
Raugi, kā ar patvēruma meklētājiem izrīkojas Izraēla. Ir bēgļu nometne, un blakus ir liels cietums. Kas nometnē taisa nekārtības (vai pārkāpj iekšējos kārtības noteikumus*) to iebāž cietumā. Kas tiek ielikts cietumā, tiks ātri vien deportēts. Žīdi neampelējas.
Vācijā savukārt regulāri ziņo par nekārtībām bēgļu patversmēs: masu kautiņi uz nacionālu/reliģisku domstarpību pamata, utt, utt. Bet kautiņā iesaistītos nesoda: tos tikai pārved uz citu patversmi... Bet man liekas, tādus cilvēkus, kas uzskata ka varēs domstarpības risināt ar vardarbību, būtu jāsūta uz Zviedrijas ziemeļiem pirmkārt.
__________
* diezgan nežēlīgus, piemēram 3x dienā ir jāatzīmējas, un ja neatzīmējas, tad tā ir biļete uz cietumu
-
20 rakstair doma