Faith Club
Faith Club
- 2017.02.05, 12:22
- Nassim Nicholas Taleb ir pamanījies twitterī diezgan ar daudziem sakasīties: viņam ir tāds konfrontējošs stiliņš, un arī var būt ļoti nicinošs, ja uzskata ka oponents nav izdarījis savu mājasdarbu. Nav brīnums, ka grāmatās šim bieži vien jāraksta "neviens manī neklausījās, bet", un jā, bet bieži vien viņam izrādās taisnība.
Šobrīd viņš diezgan aktīvi informē par Salafi islamu - redz, Sunni un Shiite muslimi viens ar otru nepārtraukti kašķējas un galina viens otru nost, bet tie kas aicina nost galināt visus pārējos (teroristi) parasti ir tieši Salafi islama ticīgie. Masīvi nodirš (pseido-)kreisos "Intellectual Yet Idiot" welkamistus.
IYI ir, piemēram, populāri retvītot to grafiku par "Number of Americans killed annually by:" (10 year average of) - "Islamic jihadist immigrants:" 2, "All islamic jihadist terrorists (including U.S. citizens):" 9. Un klāt pārējās ("ikdienišķās") varbūtības.
Kā Taleb atzīmē, terorisma statistiskās varbūtības ir t.s. fat tailed distribution - "Fat tailed distributions are ones in which extreme events (away from the center) play a larger role in the determination of the statistical properties of the total."
"Fat tailed" varbūtību sadalījums nozīmē, ka kāda notikuma varbūtība nevar tikt izsecināta no vēsturiskajiem datiem. Nu, gluži kā visi atgādinājumi par statistiku akciju tirgu - "vēsturiskie dati nevar būt drošs darbības rādītājs nākotnē". Tirgus krahs (burbuļa plīšana, "korekcija", extreme event) vienmēr ir nākotnē.
-
0 rakstair doma
- 2016.03.22, 17:42
- "The central figure in Belgian militant Islamism is Fouad Belkacem, a 33-year-old preacher and founder of the group Sharia4Belgium. He was born in Belgium to Moroccan parents, and is a disciple of the British radical Islamist Anjem Choudary."
"You cannot underestimate that role of Belkacem and Sharia4Belgium in all of this. They have been recruiting fighters for Syria for years and the authorities were unable to do anything about it for a long time."
Interesanti ka beļģijas policija/drošībnieki/utt ir tādi kastrāti ka neko nespēja padarīt kamēr vietējie teroristi zem viņu deguna brīvi darbojas. Ir gan zināms, ka Beļģijā policija ir tiešām nekompetenti un vispār impotenti.
-
3 rakstair doma
- 2016.01.26, 10:10
- Rekur Lietuvas Delfi ziņa par to 15-gadīgo lietuviešu puiku, kuru Zviedrijā (Göinge School in Broby) 11. janvārī nodūra 14-gadīgs Sīrijas bēglis.
-
8 rakstair doma
- 2016.01.12, 08:45
- Berlīnē bēgļi ir īslaicīgi izvietoti sporta zālēs (10'000 cilvēki, izvietoti 49 zālēs). Bet, pēc bēgļu izvākšanās, bieži vien ir nepieciešams visai dārgs remonts. Piemēram - policijas sporta zālē (Spandau, Radelandstraße), pēc bēgļu uzturēšanās, dušas faktiski ir izdemolētas. Jālabo milzīgi bojājumi santehnikai: izrādās, bēgļi dušās ir dirsuši, un jau pēc 2 stundām visas caurules bija pilnīgi aizdambētas.
Cik lopiski. Katrs kulturāls eiropietis zina - dušās, spiedīgas vajadzības gadījumā, augstākais, varbūt var tikai palaist gāzīti.
-
19 rakstair doma
- 2016.01.06, 09:22
- "velkomistu" pārāk maigā un pienākumus neuzliekošā pieeja nestrādā. ir nepieciešams diezgan skarbs ietvars tiem imigrantiem/bēgļiem. piemēram kā Nīderlande: imigrantiem kas grib dabūt uzturēšanās atļauju ir jānoskatās DVD ar vīriešiem kas skūpstās, sauļojas topless sievietes, utt. Viņiem ir pilnībā jāpieņem uzturēšanās valsts kārtība. Kas negrib pieņemt - lai tinas citur (piemēram, uz Zviedrijas ziemeļiem).
Norvēģija imigrantus apmāca kā izturēties pret sievietēm. Jo tiem cilvēkiem absolūti nav nekādas izpratnes par to kas ir labs/slikts, kas ir pareizi/nepareizi.
Mans piedāvājums Vācijai: uzlikt imigrantiem pienākumu izmācīties diezgan skarbus Gejropas vērtību apmācības kursus. Tādus, no kuriem pat konservatīvāki latvieši šausmās bļaudami aizlēkšotu dievzemītē glābties. Un ar "skarbus" es domāju tādus, ka ir izvēle, ceļot mājup (vai uz Zviedrijas ziemeļiem, līdz perfektai demokrātijas izpratnei), vai pilnībā pieņemt jaunu pasaules kārtību.
-
17 rakstair doma
- Multiculturalism, Islamic Fundamentalism and British Sharia Councils
- 2015.12.06, 08:57
- Es nezinu vai man būs iekāriens izvērstāk uzrakstīt, bet raugi, kāds aspekts islāmticīgo "integrācijai" UK. Imigranti tur ir iedibinājuši savas šariata reliģiskās tiesas, kas spriež pēc šariata (islama) likumiem.
Anglijā šie islama tiesneši var darboties tādā kā šķīrējtiesu statusā (saskaņā ar arbitrāžas tiesu likumu). Francijā, piemēram, tas nebūtu iespējams, jo tur pēc revolūcijas rakstītā konstitūcijā iekļauj ļoti spēcīgus sekulāras valsts pantus: tiesas, kas balstītas uz reliģiskajiem principiem, ir pilnīgi aizliegtas.
Interesants aspekts par UK (un līdzīgi, ne-pilnīgi sekulārām valstīm kā Vācija*), ir tas, ka šādas tiesības izriet no Baznīcai piešķirtās pašnoteikšanās. Tas ir, islama tiesas darbojas pamatojoties uz līdzīga tiesiskā ietvara pamata, kas atļauj katoļu baznīcai piesegt savus priesterus pedofīlus: baznīcas pašnoteikšanās = pieļaujama iekšēja "izmeklēšana" un "sodīšana"**.
_____________________________
* Vācijas "Veimāras konstitūcijā" (1919. gads) 140.,139. pants bija ierakstīts ka svētdiena būs brīvdiena (ar domu - lai iet baznīcā).
** iesniegumus iebāzt slepenā atvilktnē, priesteri nosūtīt uz nomaļāku diocēzi kur tas var turpināt savu netīro rūpalu. (Katrai reliģijai savas vērtības***.)
*** apgalvo, ka pravietis savu sievu noprecēja kad viņai bija 6-7 gadi, un dzimumaktu veica kad viņai bija 9 gadi (pats 53 gadus vecs). Citi avoti spēj nosaukt skaitļus no 12 līdz 24 gadiem.
-
5 rakstair doma
- 2015.11.17, 08:50
- Ironiski izskatās tie saucieni slēgt EU valstu iekšējās robežas: šādas ziņas kontekstā:
"All Paris Attackers Identified So Far Are European Nationals [...] the profile of the terrorists so far identified tells us this is an internal threat,” Federica Mogherini, the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy/Vice-President of the European Commission, said after a meeting with EU foreign ministers. “It is all EU citizens so far. This can change with the hours, but so far it is quite clear it is an issue of internal domestic security.”"
Glābsimies no Briseles drauda! /s
Un kā tu to iedomājies, Dzintar Rasnača kungs? Kādā veidā "ieceļotāju" reģistrs tev palīdzēs, ja Beļģijas pilsonis gribēs ierasties Rīgā?
Mani nogurdina šī maģiski-primitīvā nacionālistu domāšana, ka ar kautkādu mehānisku metodi kaut ko varēs atrisināt vai labot. Tad šādas idejas jums kladēs, ko pie pirmās izdevības izvilkt?
-
13 rakstair doma
- nothing to kill or die for; and no religion too
- 2015.11.15, 07:40
- Ir, kas vaimanā par "divkosību", jo redz terorisma uzbrukumi Turcijā, Libānā (Beirutā), Indijā*, netiek atbilstoši nosodīti. Es piedāvāju apsvērt, ka tas tomēr tiek uzskatīts par islāma pasaules iekšēju lietu, tādas savdabīgas "pašnoteikšanās" tiesības.
ASV, redz, kopš 2009 gada, saskaņā ar Obamas ārpolitiku (t.i., saskaņā ar viņa priekšvēlēšanu solījumiem), savu "pasaules policijas" lomu ir samazinājuši, un principā cenšas savus karus izbeigt, karavīrus izvest atpakaļ. Guantanamo cenšas** slēgt.
Un ko islāma pasaule? Ēģiptē - revolūcija, Tunisijā - revolūcija, Lībijā, Sīrijā - revolūcija. Un kamēr pirmajās dienās visi cerēja ka nu tik uzvarēs demokrātija un sekulārā domāšana (ka laiks ir pienācis), pie varas nāk fundamentālisti - nu, principā kā jau tas juku laikos notiek, varu pārņem nežēlīgākie un asinskārākie.
Jāuzsver par Sīriju - destabilizācija sākās ar sekulārajiem protestiem, un pēc ilgstošas karošanas, nu izrādās ka sekulārajiem nav izredžu, un reāli karo viena tipa fundamentālisti (Hezbollah) un vēl vājprātīgāki fundamentālisti (Islamic State jeb ISIS). Arī terora uzbrukums Libānā ir vienkārši ISIS uzbrukums teritorijai, kuru kontrolē Hezbollah - tīri islamiskas "razborkas".
***
Pēc pateiktā, šodienas situācija ir tāda strīpa zem 15 gadus ilguša "War on Terror". Parāda cik bezjēdzīgi ir meklēt "teroristus" vai arī censties izsekot muslimus ar "radikalizēšanās risku" un tamlīdzīgi.
Izpratnei ir jābūt citai: šīs problēmas ir reliģijas izraisītas. Un līnija ir jāvelk sekojoši: sekulārā pasaule pret "reliģisko" pasauli.
Skat, ASV ir tāda vietējā terorisma problēma, ka reliģiskie fanātiķi spridzina klīnikas kas veic abortus. Nogalina ārstus. Piemēram, Teksasā drīz vairs nebūs neviena klīnika kas var veikt abortus. Bet, redz, tā ir demokrātija: vietējie reliģiozie tumsoņas var apvienoties un izbīdīt sev tīkamus likumus, piesedzoties ar melīgu, faktus ignorējošu retoriku, kārtējā "verdzība ir brīvība" stilā. Un arī izbrukumi ziņās tiek traktēti kā individuālas slepkavības, vai spridzināšanas, nevis kā reliģiski motivēts terors.
Līnija, ko jānovelk, ir diezgan viegli saskatāma: pret tumsonību, atpakaļrāpulību, pret sieviešu tiesību ierobežošanu un "stingrās rokas" ilgām, pret anti-intelektuālismu un zinātnes noliegšanu, un tā joprojām. Tas nav tikai jautājums par islamu vai par terorismu. Tas ir sekulārās pasaules cīņa pret reliģijas tumsu.
Un tas nebūt nav kaut kāds karš. Es neaicinu vērsties ne pret cilvēkiem, ne pret ticību, ne pret ticīgajiem. Tur nekas nemainās. Ir tikai jāmainās attieksmei pret reliģiju, baznīcām (ar šo saprotot arī mošejas, tempļus, sinagogas un tamlīdzīgas pielūgsmes vietas). Jāmaina attieksme pret reliģijas-motivētu politiku: attieksmei jābūt konkrēti "ar kāju pa dirsu" tipa. Jūs, ar savām bībelē, vai korānā sasmalstītajām idejām, jums, kaku metēji, nebūs teikšana.
Vis-stingrākā norobežošanās no reliģijas valsts pārvaldes līmenī. Var pat spert soli tālāk: beidzot ieviest nodokļu kontroli pār baznīcu naudas plūsmām. (Var, pirmajā solī, uzlikt 0% likmi: atskaites visas jāiesniedz bet nodoklis ir 0. Bet ja krāpjas un grāmatvedība nepareiza, tad visi sodi attiecas vienalga. Lai VID viņus drāž.)
Šis punkts gan viskonkrētāk attiecas uz Vāciju: te valsts *priekš* baznīcas iekasē ienākuma nodokli, bet to baznīcai atdod, un pēc tam baznīcas ienākumus vai izdevumus nekontrolē. Laiks baznīcām pieprasīt pilnu finansiālo atskaiti.
Robeža ir jāuzceļ lemšanas, likumdošanas līmenī: lai politika ir viens, bet ticības (reliģijas) jautājumi lai tajā līmenī pat necer iespraukties. Reliģija lai necenšas ietekmēt politiku. Un būtu labi islamam izraut tos indes zobus, kas par kalifātu šņāc.
***
Kopš 2004. gada Francijas skolās ir aizliegts nēsāt jebkādus reliģiskos simbolus vai apģērbu. Likums ir vienkāršs, tāpēc attiecas uz visām reliģijām. Tas arī ir vienīgais modelis kas var darboties: vienādi attiecas uz kristietības simboliem, jūdaisma simboliem, sikhu simboliem, islama simboliem, jebkuras citas reliģijas simboliem.
Jā, trāpījās tur arī viens sikhs, kas atteicās iet uz skolu, jo lūk ticība svarīgāka.
***
Tad nu par ticību. Vai tad nav vienreiz skaidrs ka "ticēt" dievam ir viens liels absurds? Un šīs "ticības" vārdā visādi mērkaķoties? Tas vien ir islama vislielākais posts, ka viņi vēršas pret "neticīgajiem" un "ķeceriem". Tik super-primitīva, neattīstīta reliģija. Sevi cienoša ticība nekādi nereaģē uz citādi ticošajiem, un arī nemēģina sprediķot ka kāda cita ticība ir nepareiza vai ķecerīga. Un tā ir "rietumu" pamatvērtība: neuzbāzties ar savu ticību citiem.
_____________________________
* Terora uzbrukumus Indijā ir veikuši, nomināli, pakistāņu islamticīgie teroristi, bet šeit vietā ir atgādināt, ka Pakistāna un Indija ir bijusi viena valsts, kas ir kopš 1947 gada vienkārši sašķēlusies pa ticības līniju. Tas ir, principā viņi visi ir indieši pēc asinīm, un tāpēc viņu karošana var arī tikt uzskatīta par "iekšēju", civilo karu.
** Slēgt Guantanamo cietumu ir viens no nepārprotamākajiem Obamas priekšvēlēšanu solījumiem. Ja tas netiks izdarīts, tas ir ļoti viennozīmigi demokrātijas krīze: būs jāmeklē mehānismi kā izdarīt šos priekšvēlēšanu solījumus valdībai absolūti saistošus. Varētu, piemēram, izdarīt tā, ka inaugurācijā šie priekšvēlēšanu solījumi tiek pieņemti zvēresta formā (ko apzvēr izdarīt prezidents, deputāti, utt), un pēc tam, ja tie nav izpildīti, seko zvēresta laušanas kriminālvajāšanas procedūra.
Tas ir, reāli sodi par reālu solījuma neizpildīšanu.
-
12 rakstair doma
- 2015.11.02, 08:16
- Man, kā pārliecinātam ateistam, būtu jāprotestē pret bēgļiem Eiropā. Jo: man ir pretīgs islams. Tas gan izriet vairāk no pretīguma pret reliģijām kā tādām: man ir pretīga arī kristietība (katoļticība, luterānisms, visi tie ASV kulti un novirzieni), arī pareizticīgie nav nekāda dieva dāvana. Jūdaismu nepieminot. Vismaz austrumu reliģijas ir salīdzinoši nekaitīgas: budisms, sintoisms, hinduisms, sikhism, taoism, ...
Bet varam redzēt, ka no reliģijām islams šobrīd ir viskarojošākā reliģija. Un kā reliģija, tā ir cilvēkam viskaitīgākā (jo ir milzīga korelācija starp Islamu un valsti kā totālu atejas bedri). Es uzskatu tas ir dēļ tā, kā islams strukturē sabiedrību.
Pat ja bēgļi kā tādi nav problēma, viņu atnestais islams ir milzīga problēma. Sekulārajam, mērenajam islamam es neticu. Skat uz Turcijas radikalizēšanos, uz Tunisiju, Ēģipti, da visi vidus-austrumi ugunī. Agrāk vai vēlāk uzvar fundamentālisma celms.
***
Raugi, kā ar patvēruma meklētājiem izrīkojas Izraēla. Ir bēgļu nometne, un blakus ir liels cietums. Kas nometnē taisa nekārtības (vai pārkāpj iekšējos kārtības noteikumus*) to iebāž cietumā. Kas tiek ielikts cietumā, tiks ātri vien deportēts. Žīdi neampelējas.
Vācijā savukārt regulāri ziņo par nekārtībām bēgļu patversmēs: masu kautiņi uz nacionālu/reliģisku domstarpību pamata, utt, utt. Bet kautiņā iesaistītos nesoda: tos tikai pārved uz citu patversmi... Bet man liekas, tādus cilvēkus, kas uzskata ka varēs domstarpības risināt ar vardarbību, būtu jāsūta uz Zviedrijas ziemeļiem pirmkārt.
__________
* diezgan nežēlīgus, piemēram 3x dienā ir jāatzīmējas, un ja neatzīmējas, tad tā ir biļete uz cietumu
-
20 rakstair doma
- 2015.09.25, 09:07
- Bēgļu krīzē skandāliņš: Nieheim* ciemā lai izmitinātu bēgļus, no pašvaldības dzīvokļa(iem) izmet esošos iedzīvotājus. Tas ir, Bettina Halbey (51), kas dzīvo īpašumā 16 gadus, audzina bērnu, strādā slimnīcā par nakts māsu - pašvaldība izmet no dzīvokļa, lai vietā iemitinātu kautkādus bēgļus. (Pie tam atrast jaunu dzīvokli viņai apgrūtina fakts ka viņiem ir sunītis, un privātie ļoti negrib izīrēt ģimenēm ar mājdzīvniekiem. Nerunājot par to cik augstas šobrīd ir īres cenas jauniem līgumiem salīdzinot ar vecajām īrēm.)
No ekonomikas viedokļa: [paš]valdība izmet no mājām ekonomiski aktīvus iedzīvotājus - nodokļu maksātājus, cilvēkus uz kuriem balstās ekonomika, lai tā vietā iemitinātu bēgļus kas dzīvos uz pabalstiem**, būs slogs vietējai ekonomikai. Bet vietēji iedzīvotāji, kas šos pabalstus ar savu nodokļu naudu nodrošina, lai paliek bez jumta virs galvas?
(Un varbūt lai pazaudē darbu, lai pārvācas dzīvot citur, lai bērni meklē jaunu skolu, lai sunīti atdod iemidzināt, lai paši dabū dzīvot uz pabalstiem, jo jauno īres maksu nevar pavilkt?)
Katrā ziņā, vietējais draņķa mērs (vai pagastvecis, kas viņš tur tāds ir) es domāju ir politiskais līķis, un kaut kādu pārvēlēšanu (un viņu izvirzījušajai partijai, vai hz kam, jo šis bezpartejisks esot) - tādiem neredzēt mūžam.
***
Jāpiezīmē gan ka es neesmu "pret" dzīvošanu uz pabalstiem kā tādu - es esmu Universal Basic Income idejas atbalstītājs. Šai idejai gan ir tāda nianse ka tā nivelē spēles lauku visiem: visiem ir vienādi noteikumi. Garantēto ienākumu saņems visi.
Valsts, īstenībā, var atļauties garantēt un pārskaitīt noteiktu ienākumu absolūti visiem pilsoņiem, un atcelt visus sīkos pabalstus un pabalstiņus kuru administrēšana reāli aizņem daudz vairāk naudas un neproduktīvu cilvēk-stundu nekā tā visa pentere ir vērta.
Tā kā nākotnes ekonomikā vienalga piedalīties varēs tikai augsti specializēti/apmācīti un domāt spējīgi cilvēki, tāda atkarība no darba algām kļūst absurda. (Visus prastos darbus veiks tikai roboti - tas ir, reāli ekonomikai pienesumu dot varēs tikai tie kas var jaunus robotus izgudrot, programmēt un ražot, pārējie varēs tikai nodarboties ar mākslu).
_______________
* Nordrhein-Westfalen, rietumvācija (ciems vairāk uz vācijas vidu)
** ok, pabalsti varbūt ir federālā nauda, tāpēc no pašvaldības birokrātu viedokļa, vietējai ekonomikai ienākošā nauda varbūt var tikt uzskatīta par "plusu".
-
5 rakstair doma
