Faith Club
Faith Club
- 2008.03.17, 00:45
- Pie jautājuma kāpēc reliģiozi cilvēki nepieņem "self-ownership" konceptus, jeb - kāpēc libertārieši vairāk ir ateisti.
Katoļiem pastāv uzskats, ka cilvēku ir radījis "dievs", un tāpēc ķermenis pirmkārt pieder dievam - un ar ķermeni drīkst apieties tikai tā, kā dievs ir licis.
Piemēram, ja ņem tādu pašsaprotamu lietu kā cilvēka tiesības izdarīt pašnāvību: it kā neviens šīs tiesības tev nevar atņemt (un ~500 cilvēku Latvijā šīs tiesības izmanto katru gadu). Savukārt katoļu dievs ir teicis: pašnāvība ir grēks, tāpēc to ir jāaizliedz. Un tajos laikos, kad Baznīca valdīja, bija likumi, ka pašnāvnieka līķi ir jāapgāna, un apglabā iemetot grāvī (lai sapūst renstelē). Pašnāvnieku ģimenes tika sodītas un viņiem atņēma mājas, visu mantu, atņēma zemi, utt.
Līdzīgs stāsts par reliģijas attieksmi pret homoseksuālismu.
Interesanta nianse ar abortu: baznīca strīdās par to, vai tikko ieņemtam bērnam (apaugļotai olšūnai, kas sāk attīstīties par bērna embriju) ir dvēsele. Bieži tiek pieņemts uzskats, ka bērnam dvēsele parādās tikai kautkad pie 3-4 mēneša. Tātad pirms tam bērnam nav dvēsele, un to nogalināt nav tik liels grēks.
Self-ownership ietvaros var protams strīdēties, kam pieder bērns, vai mātei, vai pats sev, vai embrijam ir "tiesības uz dzīvību", bet šo visu vienalga atrisina vienkārši: tiesības to izlemt ir tikai mātei un tēvam - ģimenei, kas bērnu ir kautkādā veidā gribot vai negribot ieņēmuši, un tagad lemj, ko darīt tālāk - vai dzemdēt un audzināt, vai arī atteikties no tā visa. Cilvēks pats izlemj, nevis viņa vietā kāds cits(i).
-
13 rakstair doma
- 2007.07.08, 09:36
- Muļķu zeme tevi sveic, Cēzar. Ave! Es sveiks aunu barā.
Tautas nobalsošana, sanāk, ir izgāzusies, kvoruma dēļ. Bija jāierodas VISMAZ 450'000 iedzīvotājiem, jo iepriekšējās vēlēšanās piedalījušies 907'460 vēlētāju, bet ieradās tikai 330'000. Sekojoši, balsojums nav saistošs. (Pat ja tehniski vajadzēja lai "Par" nobalsotu puse no 450'000, jeb 225'000, kas tehniski ir, "Par" nobalsojuši ir visi 95%, virs 300'000 balsotāju, taču īstie vīri nobalsoja ar kājām. Nenākot balsot, un paziņojot: appist. Nav kvoruma: referenduma balsojumu var izmest miskastē.)
Un optimisti protams teiks, "bet likums taču ir jau vienalga atcelts", "ko tad tas maina?". Bet maina lūk ko -
1) Ja likums būtu atcelts ar tautas nobalsošanu, tad Saeimai nebūtu tiesības vispār mēģināt izbīdīt šos pašus grozījumus VĒLREIZ. Un, tikai naivais var cerēt, ka šie grozījumi netiks izbīdīti fiksi fiksi drīz drīz. Zatlers tad jau tos parakstīs un izsludinās aci nepamirkšķinot.
2) Ja tautas nobalsošana būtu izdevusies, tad Saeima saprastu, ka tā vienkārši tautu drāzt nevarēs. Bet tagad Saeima kolektīvi ņirdz, un saprot, ka šito stulbeņu tautu ir jāpiš tā, kā vēl pisti nav. Kādu valdību esam pelnījuši, tāda viņa mums ir. Paldies apātiskajiem lohiem, kas pūš un elš, un dirsu no pirksta atšķirt nevar.
3) Un kad Saeima paņems tos grozījumus vēlreiz un izbīdīs, un šoreiz Zatlers izsludinās, tad vairs neviens parakstus par apturēšanu, par referenduma rīkošanu nevāks. Un pat ja vāktu - priekš kam? Vienalga lohu tauta nav ne to pelnījusi, ne arī paši atjēgsies nobalsot aiziet. Nav kam censties. Lai padirš kas viņiem ir, lai iet uz grunti. Paši tā grib.
4) Tauta bez politiskas gribas un bez mērķiem ir nožēlojama. Varbūt mums te tikai pabiras vien palikuši, kas vairs pat nobalsot lāga nevar. Kauns dzīvot kopā ar tādiem.
-
49 rakstair doma