petrovichs

Ne tikai nevarēja, bet daži pat apzināti negribēja.

watt

pieliku linkus. patiesi, ja tie kas "pret" būtu nākuši un parakstījušies, tad referendums skaitītos noticis, un tautas griba būtu pausta.

šobrīd sanāk ka tauta mums tādā pamuļķu statusā.

nulle

nu, es :) a kāda jēga

petrovichs

Jēga, ka likumu grozījumu noraidījums referendumā apgrūtinātu citu grozījumu, pēc formas nedaudz atšķirīgu, bet pēc būtības līdzīgu, bīdīšanu vēlāk, jau te tika izskaidrota :)
A vispār, kāda ir dzīves jēga? :))

nulle

to „slikto valdību” („kas rīkojas pretēji „tautas interesēm””) ievēlēja tie, kas balsoja. Pati jau neievēlējās. Tad par ko tagad ņemties? :) matus plēst, varbūt.

petrovichs

Ja valdība ir ievēlēta, vai tas nozīmē, ka četrus gadus mums jāstāv klusu par visu, ko tā dara? :)
Vai Tev nekad nav nācies vilties cilvēkos? :)

nulle

droši vien, ka nē, ja jūs ievēlējāt, varat būt arī skaļi, ja kas nepatīk :))

īsti nezinu, vai nācies vilties. Politiķi, manuprāt, nevar būt citādi politika ir netīra lieta.

petrovichs

Es vēlēšanās piedalījos, bet nebalsoju par valdošajiem. Ko man tagad - klusēt? :)
Politika ir netīra lieta, bet vai tāpēc atstāt to tikai politiķu pašu ziņā? :)
Arī nauda ir ļaunums, bet kaut kā neviens no tās tāpēc neatsakās ;-)

nulle

Tas nebija prāta lēmums, kāpēc nepiedalījos. Būtu kāds uzspiedis stingrāk, varbūt i aizietu. Jēgas ne tā, ne tā :))

petrovichs

Aiziet - jēga maza. Neaiziet - negatīva jēga.

nulle

Man patīk, ko buks sarakstījis :)

petrovichs

Literārā nozīmē vai informatīvā? :)

nulle

Otrajā noteikti, iespējams, arī pirmajā (forma nes emocionālo autora attieksmi) :)

petrovichs

Kā es saprotu, tad stāsts tiek pieņemts kā 118% patiess, adekvāts un autentisks? :)

nulle

ticamāks, nekā ka „tautai ir vara”

petrovichs

Ticamāks. Bet vai tāpēc jau ticams? :)
Mazs piemērs. No pasaku pasaules. "Sarkangalvīte un vilks" un neskaitāmās pasakas par princi, kas nogalē daudzgalvaino pūķi. Pirmā noteikti ir ticamāka, jo gan vilks, gan vecmāmiņa ir daudzmaz ticami tēli, sastopami arī dabā, bet daudzgalvaino pūķu eksistenci nekādi atradumi neapstiprina. Tātad - pirmā pasaka ir ticamāka. Bet vai tāpēc tā būtu patiesa? :)
Ja atgriežamies pie apskatāmajiem jautājumiem, es esmu dzirdējis stāstu, kas ir vēl ticamāks par te lasāmo. Bet vai tāpēc tas ir patiess? Nezinu. Tāpēc savējo pat nestāstu.

nulle

nu tā mēs varam aizrunāties :)

vienkārši vai nu tu aizej vai neaizej (trešā varianta nav), balstoties uz to, kas pieejams. Kā vispār dzīvē, kaut ko tu zini, kaut ko nojaut, bet kaut ko pat nenojaut.

mena

Ir trīs varianti - aizej un tad izvēlies starp "PAR" vai "PRET", vai neaizej.

nulle

nu, varbūt

doomed

ūja, ja tie trūkstošie 150 vai ciktur sliņķi būtu aizgājuši un nobalsojuši kautvai pret, viss būtu kārtībā. tauta būtu izteikusi savu viedokli, kautvai negatīvu, bet tagad sanak, ka brēkt mākam, bet kad kautko paprasa "nutad mainam vai nē", atbildēt nevar. un ja nevar atbildēt uz jautajumu ja, vai nē, tad ir skaidrs, ka neko vairak prasīt nav vērts.

doomed

tāda bezspēcības prezumcija.
protams tā ir ērtāk - neredzu jēgu, paši jau ievēlējām, re kā brainwashotie skrien balsot...
bet tāpēc ir mehānismi ar kuriem mēģina radīt to demokrātiju.
ja nu pēķšņi jamie izdomās, ka tagad viņi valdīs līdz mūža beigām un opozīciju apspiedīs, tu arī domāsi, ka paši jau ievēlējām un neko darīt?

petrovichs

Sava slinkuma aizstāvībai ir vēl labākas teorijas izgudrotas ;-)

nulle

jā, bezspēcības sajūta (ja „prezumpcija” nozīmē to pašu)

watt

ko nu te idealizē un teoretizē. pasaules praksē impīčments, parlamenta atlaišana, neuzticības izteikšana, demisionēšanas pieprasīšana ir normāli un citās valstīs aktīvi izmantojami līdzekļi.

nevajag dirst, ka ja esi ievēlējis, tad tagad ciet visu termiņu. nekā tamlīdzīga - ja pēkšņi izrādās, ka tavs ievēlētais pārstāvis atsakās pārstāvēt tavas intereses, mandāta atņemšana ir pirmā lieta.

nokāp no mākoņa, un paskaties reāli, kādi līdzekļi ir cilvēkiem pieiejami, un kā tos izmanto. tava ideja, tavs uzsskats, ka 1reiz nobalso, un tad vairs nekādas atgriezeniskās saites nav līdz nākamām vēlēšanām? tas ir vienkārši zems izglītības līmenis.

nulle

Tas ir vairāk emocionāls lēmums, tā kā racionāli argumenti te... Pie tam, kā dzirdu „normālās valstīs”, „izplatīta prakse” un tamlīdzīgas „visiem skaidras” lietas, mana vēlēšanās piedalīties, balsot tikai samazinās. Tāpēc, man šķiet, rodas kā pretspars visādi nacionālisti, dievturi un kas tik vēl ne. Neuzskatīt tos par cilvēkiem? Atvainojos

diana

Bļin, bet ko tad mēs, tie 330 tūkstoši, lai tagad darām? Jūtamies kā idioti?

petrovichs

Kāpēc? Mēs darījām ko varējām, bet izrādījās par īsu. Nu, vispār jau varējām arī vairāk darīt, ja būtu vēl kādam izskaidrojuši nepieciešamību. Referendumu jautājumi mums tradicionāli ir samudžināti tā, ka daudzi tos patiešām nesaprot, un arī šī referenduma jēga daudziem nebija skaidra, jo nostrādāja "bet tie grozījumi tak ir jau atcelti!" :)

lee

Jā.

romija

Tā ir. :/

lyrfeel

Murgs :/ Vispār iekšā riktīgi vārās. Un uz sevi dusmas, ka nepierunāju vēl kādus cilvēkus, lai parakstās. Un uz radu tantēm un onkuļiem dusmas, ka šie pateica "es uz tādiem sūdiem neeju", pat nepūlēdamies iedziļināties, kas ir par štelli.

watt

grūti - nevar jau visus pierunāt un izbīdīt - ja pašiem nav iekšā celties un iet, tad tāda tauta jau ir savu nospēlējusi.

doomed

tagad varam taisīt totalizatoru, cik ilgā laikā likums atkal tiks pacelts augšā ar visām izrietošajām sekām.

vispār man jau liekas, ka nevajadzēja tik ļoti tur jaukt iekšā pārējo politiku.
piemēram es gāju nevis tur izteikt uzticību/neuzticību vai vēl ar kautkādu bullšitu nodarboties, bet gan nobalsot tīri par to, lai nebūtu iespējams šadu likumu pieņemt. un īstenībā man maz interesē vai kāds to izmantojot zags vai nezags, kas nomoka tautas prātus. problēma ir tāda, ka šādus likumu izmantojot būs/būtu iespējams veikt manipulācijas tā, ka vienā rītā latvija pamodīsies stipri fubar ēta.

itsevišķi ņemot vērā to, ka jaunajam prezidentam ar savu viedokli manuprāt kā ir tā ir.

watt

tā gan. un arī ja būtu atcelti ar tautas nobalsošanu, jebkuri jauni grozījumi būtu jāizvērtē, vai ar savu garu tie nav pretrunā ar to, ko tauta ir nobalsojusi.


bet šobrīd sanāk, ka tauta ir bezzobu, impotents šunelis, kas tikai kvanšķēt māk, un ir jāpasper ar zābaku malā, lai netraucē.

deep

jaa, watt. tiesa.

rikella

diemžēl jāpiekrīt :(

aktrise

man par to ir tāds krenķis.

buks

Ziemā biju klāt vienas partijas PRščiku apspriedē, kurā tika nolemts, ka nu jāšūpo lielo laivu, jo partijas dižvīri ir atbidīti nost no visām silēm, reitings krītas ij ja tā turpināsies, tad var ienaidnieku uzrīdītie "likuma kalpi" sākt interesēties par partijas līderu rebēm. Tika nolemts, ka vislabākais šūpošanas veids būšot referendums, tikai jāizdomā par ko referendumot. Principā butu vienalga, jo aitu bars aplaudēs par dajebko, taču vajadzētu par ko tādu, kas ļautu pieprasīt esošās koalīcijas demisiju. Uz skaitli 3 dzima ideja par šiem grozījumiem, kurus tāpat 99% elektorāta nav un nebūs lasījuši (kad sāka par to klaigāt un aicināt referendumoties, tos nebija lasījis neviens - tie vienkārši nekur nebija pieejami), kā arī par otro soli tika nolemts referendumot par tautas vēlētu prezidentu - līdz Vairas demisijai bija mazāk nekā pusgads un skaidrs, ka citu tik harizmātisku personību ātri te nesameklēt. Tika deleģēts partijas pārstāvis pie Vairas un, ja viņa par mazu un godīgu pateicību piekritīs iesaistīties pasākumā un to atbalstīt, tad var iet va bank. Aber aitu bars ies un referendumos arī nelasījuši ne grozījumus, nedz saprotot, ar ko tautas ievēlēts zatlers būtu labāks par saeimas ievēlētu zatleru - pirmajā gadījumā uzvariu noteiks nevis partijas, bet frizieri. Aber lohu tauta šūmēsies un klaigās gan par "politisko gribu", gan par "pilsoņa pienākumu", gan par "attieksmes paušanu", pasākuma organizētājiem bezmaksas atbalstītāji garantēti jebkurā gadījumā. Tikai es brīnos, ka to tomēr tik maz, jo parasti viss vucenu bars vienā virzienā rikšo daudzmaz kompaktā masā (par muļķiem lamādami tos, kas neskrien līdzi nepalūkojuši, kas un kā). :)

doomed

ar to tu gribēji pateikt, ka tev nav iekšās atbildēt jā vai nē referendumā? ka tu nesaprati jautājumu? vai kas?

vai tas bija citāts, bet taviem personīgajiem uzskatiem?

doomed

bez*

buks

Gribēju tikai pateikt, ka neredzu nevienu argumentu, kāpēc man būtu jāatbalsta vienas partijas vīreļu vēlēšanos tikt klāt pie siles, ja šie mani neņem pulciņā.

petrovichs

Tās partijas vīreļu tikšanu pie siles nekāds referendums nebūtu tuvinājis. Tās viņu ilūzijas ;-)

buks

Zini, jau 15 gadus šī iluzorā shēma strādā un apstrīd to tikai tie, kas pie siles ne reizi nav tikuši. ;)

doomed

nez, izklausās pēc konspirācijas teorijām, jo praktiski nezinu vai kāds esot pie pilna prāta varētu noticēt, ka šitā var silītei pietuvoties.

buks

Tā tas visu laiku ir bijis - ja esi opozīcijā, noPRisko pozīcijai melno tēlu, gāz valdību un ievēlēs tevi. Līdz šim strādājis. Un arī elektorāts pirmajā brīdī laimīgs - tam neko vairāk kā krustiņu ievelkot "paust attieksmi" ar nevajag.

petrovichs

Marģerim Martinsonam nekāds PR nav palīdzējis ;-)

toadbeauty

A ko darīt?
Purni nomaina viens otru, bet stils ta paliek...

baltais_tevs

Āmen!

kruts

jep!

http://kruts.klab.lv/205238.html

shelly

Amen.