nulle

nu, es :) a kāda jēga

petrovichs

Jēga, ka likumu grozījumu noraidījums referendumā apgrūtinātu citu grozījumu, pēc formas nedaudz atšķirīgu, bet pēc būtības līdzīgu, bīdīšanu vēlāk, jau te tika izskaidrota :)
A vispār, kāda ir dzīves jēga? :))

nulle

to „slikto valdību” („kas rīkojas pretēji „tautas interesēm””) ievēlēja tie, kas balsoja. Pati jau neievēlējās. Tad par ko tagad ņemties? :) matus plēst, varbūt.

petrovichs

Ja valdība ir ievēlēta, vai tas nozīmē, ka četrus gadus mums jāstāv klusu par visu, ko tā dara? :)
Vai Tev nekad nav nācies vilties cilvēkos? :)

nulle

droši vien, ka nē, ja jūs ievēlējāt, varat būt arī skaļi, ja kas nepatīk :))

īsti nezinu, vai nācies vilties. Politiķi, manuprāt, nevar būt citādi politika ir netīra lieta.

petrovichs

Es vēlēšanās piedalījos, bet nebalsoju par valdošajiem. Ko man tagad - klusēt? :)
Politika ir netīra lieta, bet vai tāpēc atstāt to tikai politiķu pašu ziņā? :)
Arī nauda ir ļaunums, bet kaut kā neviens no tās tāpēc neatsakās ;-)

nulle

Tas nebija prāta lēmums, kāpēc nepiedalījos. Būtu kāds uzspiedis stingrāk, varbūt i aizietu. Jēgas ne tā, ne tā :))

petrovichs

Aiziet - jēga maza. Neaiziet - negatīva jēga.

nulle

Man patīk, ko buks sarakstījis :)

petrovichs

Literārā nozīmē vai informatīvā? :)

nulle

Otrajā noteikti, iespējams, arī pirmajā (forma nes emocionālo autora attieksmi) :)

petrovichs

Kā es saprotu, tad stāsts tiek pieņemts kā 118% patiess, adekvāts un autentisks? :)

nulle

ticamāks, nekā ka „tautai ir vara”

petrovichs

Ticamāks. Bet vai tāpēc jau ticams? :)
Mazs piemērs. No pasaku pasaules. "Sarkangalvīte un vilks" un neskaitāmās pasakas par princi, kas nogalē daudzgalvaino pūķi. Pirmā noteikti ir ticamāka, jo gan vilks, gan vecmāmiņa ir daudzmaz ticami tēli, sastopami arī dabā, bet daudzgalvaino pūķu eksistenci nekādi atradumi neapstiprina. Tātad - pirmā pasaka ir ticamāka. Bet vai tāpēc tā būtu patiesa? :)
Ja atgriežamies pie apskatāmajiem jautājumiem, es esmu dzirdējis stāstu, kas ir vēl ticamāks par te lasāmo. Bet vai tāpēc tas ir patiess? Nezinu. Tāpēc savējo pat nestāstu.

nulle

nu tā mēs varam aizrunāties :)

vienkārši vai nu tu aizej vai neaizej (trešā varianta nav), balstoties uz to, kas pieejams. Kā vispār dzīvē, kaut ko tu zini, kaut ko nojaut, bet kaut ko pat nenojaut.

mena

Ir trīs varianti - aizej un tad izvēlies starp "PAR" vai "PRET", vai neaizej.

nulle

nu, varbūt

doomed

ūja, ja tie trūkstošie 150 vai ciktur sliņķi būtu aizgājuši un nobalsojuši kautvai pret, viss būtu kārtībā. tauta būtu izteikusi savu viedokli, kautvai negatīvu, bet tagad sanak, ka brēkt mākam, bet kad kautko paprasa "nutad mainam vai nē", atbildēt nevar. un ja nevar atbildēt uz jautajumu ja, vai nē, tad ir skaidrs, ka neko vairak prasīt nav vērts.

doomed

tāda bezspēcības prezumcija.
protams tā ir ērtāk - neredzu jēgu, paši jau ievēlējām, re kā brainwashotie skrien balsot...
bet tāpēc ir mehānismi ar kuriem mēģina radīt to demokrātiju.
ja nu pēķšņi jamie izdomās, ka tagad viņi valdīs līdz mūža beigām un opozīciju apspiedīs, tu arī domāsi, ka paši jau ievēlējām un neko darīt?

petrovichs

Sava slinkuma aizstāvībai ir vēl labākas teorijas izgudrotas ;-)

nulle

jā, bezspēcības sajūta (ja „prezumpcija” nozīmē to pašu)

watt

ko nu te idealizē un teoretizē. pasaules praksē impīčments, parlamenta atlaišana, neuzticības izteikšana, demisionēšanas pieprasīšana ir normāli un citās valstīs aktīvi izmantojami līdzekļi.

nevajag dirst, ka ja esi ievēlējis, tad tagad ciet visu termiņu. nekā tamlīdzīga - ja pēkšņi izrādās, ka tavs ievēlētais pārstāvis atsakās pārstāvēt tavas intereses, mandāta atņemšana ir pirmā lieta.

nokāp no mākoņa, un paskaties reāli, kādi līdzekļi ir cilvēkiem pieiejami, un kā tos izmanto. tava ideja, tavs uzsskats, ka 1reiz nobalso, un tad vairs nekādas atgriezeniskās saites nav līdz nākamām vēlēšanām? tas ir vienkārši zems izglītības līmenis.

nulle

Tas ir vairāk emocionāls lēmums, tā kā racionāli argumenti te... Pie tam, kā dzirdu „normālās valstīs”, „izplatīta prakse” un tamlīdzīgas „visiem skaidras” lietas, mana vēlēšanās piedalīties, balsot tikai samazinās. Tāpēc, man šķiet, rodas kā pretspars visādi nacionālisti, dievturi un kas tik vēl ne. Neuzskatīt tos par cilvēkiem? Atvainojos