tati ([info]tati) rakstīja,
@ 2016-02-25 20:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nekad nebiju domājusi par to, ka prostitūcija ir tiešām nepieciešama profesija. Pasaulē taču ir tik daudz vīrieši (šoreiz runa tikai par vīriešiem), kuriem tik ļoti gribas seksu, bet viņi ir vai nu neglīti, vai kompleksaini, vai psihiski nelīdzsvaroti, vai vienkārši seksu gribas daudzreiz vairāk kā partnere spēj piedāvāt. Kur lai vecis nolaiž tvaiku? Un mēs, beibes, esam diezgan izvēlīgas izskatos + prātos un mums ir nepieciešams vismaz parasts bāra večtests (kas aizņem pietiekami daudz finanses un laika), lai parakstītos uz visprastāko seksu tualetē ar svešinieku. Un ko tad darīt tiem iepriekš uzskaitītajiem (un arī citiem) vīriešiem, kuri normāli nespēj iepazīties, bet seksu gribas vismaz 1 reizi gadā, lai nolaistu tvaiku? Pērkama sieviete it is! Un ja nebūtu šī opcija, veču testosterons trakotu trakāk par grūtnieču hormoniem un visa pasaule kļūtu par vēl bēdīgāku, bīstamāku un nožēlojamāku vietu dzīvošanai.
Samaksā un neesi nevienam neko parādā.
Karoč, vivat la prostitution!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tati
2016-02-25 22:17 (saite)
nu nav tā, ka visi tiek apbižoti, kad notiek seksa pirkšana. Ir pieprasījums, ir piedāvājums.
Iespējams, ka stripklabi nevis vairojas, bet atkal tiek atvērti pēc ilgāka laika uzskatiem, cik sekss ir AMORĀLS.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2016-02-25 22:27 (saite)
ne par to runa. Salaužot sīkāk "ir pieprasījums - ir piedāvājums" varētu teikt, ka "pieprasījums" ir vēlme pisties, nevis vēlme maksāt par tikšanu pie seksa. Tas, ka piedāvājums ir maksas, manuprāt, liecina par nedaudz greizu sabiedrību, kurai tieši IR PROBLĒMAS ar seksu, nevis to nav. Ja sekss nebūtu resurss/prece, tad ļaudis nebaidītos izskatīt iespēju pisties arī ar tiem, kas pie šī brīža komerciālā uzstādījuma tiek klasificēti kā nepišami (un attiecīgi tiek novirzīti prostitūcijas ietekmes sfērā). Ai, bet šī nav tēma, par kuru es vēlētos dirsties, sorry, ka iepostēju, peace out.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]south
2016-02-25 22:44 (saite)
Piedod, bet diezgan pašaurs skatījums uz tēmu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2016-02-25 22:44 (saite)
Reāli jau šī klientu grupa nav daudz pētīta atšķirībā no servisa piedāvātājām. Es pat nespēju iztēloties, kāda ir viņu domāšana, ka viņi vēlas pirkt seksu. Domājams gan, ka tie pamatā nav tādi, kas nespēj tikt pie seksa citādā veidā. Tur ir kaut kādas citas fiškas. Iespējams, neirozes, izvairīšanās modelis attiecībās utt. Pat Čārlijs Šīns, visas Holivudas smukulītis, notrieca miljonus prostitūtām un saķēra HIV.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2016-02-26 02:51 (saite)
nevis prostitūtām, bet eskorta meitenēm, ir taču starpība
kā var tehniski notriekt miljonu prostitūtām ar 30 dolāru minetu, paskaidrojiet

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-02-26 08:27 (saite)
Tur ir daudz iemesli, kāpēc miljoni. Arī par to, lai slēptu savu HIV infekciju. Džekam galvā noteikti kaut kas nav kārtībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2016-02-26 00:01 (saite)
Baidos, ka prostitūcija man vismaz izskatās tāda diezgan fundamentāla fiška, ņemot vērā, ja pareizi saprotu pirms pāris gadiem izskanējušo ziņu par pētījumiem, kuros ļoti drīz pēc tam, kad kurai tur primātu sugai (neatceros precīzi, kuri, bet vieni no cilvēkveidīgajiem pērtiķiem) ierādīja, ka ir tāda lieta kā nauda (šinī gadījumā žetons, kuru iemetot, dabon banānu), seksu par naudu viņi izdomāja ļoti ātri paši -- tika novērots, ka mātītes, kuras līdz tam ļāvušas tēviņiem seksu tāpat vien, nu bez žetona vairs nekā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2016-02-26 00:05 (saite)
un kādu žetonu tava mātīte prasa? (piedod, tas nav personīgi, tas tīri retorisks žests šī argumenta caurumiņu virzienā)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2016-02-26 10:29 (saite)
Un? Tas, ka pastāv arī sekss, kas nav prostitūcija, kaut kā mazina norādi uz to, ka prostitūcija kaut kādā formā ir pastāvējusi visās sabiedrībās, par kuru seksu mēs kaut ko zinām, neatkarīgi no tā, kādas vēl attiecību formas ir bijušas?

Respektīvi, par tavu norādi, ka:
> Ja sekss nebūtu resurss/prece, tad ļaudis nebaidītos izskatīt iespēju pisties arī ar tiem, kas pie šī brīža komerciālā uzstādījuma tiek klasificēti kā nepišami (un attiecīgi tiek novirzīti prostitūcijas ietekmes sfērā).

Man gan šķiet, ka, ja nebūtu variantu, kurā sekss tiek pārveidots par preci, tad visticamākais vienkārši būtu vairāk cilvēku, kuriem nebūtu iespēju pisties vispār. Jo nav kaut kā novērots, ka katrs vīrietis un sieviete grib pisties ar jebkuru citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-02-26 19:12 (saite)
Pikaperu artisti tev nepiekritīs. Ja tai lietai pareizi pieiet, tad iespējas var krietni pavairot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?