Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2017-02-19 18:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mums pietruukst krii, kas visu nosvilinaatu liidz pamatiem. Vinjai padodas !|

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chaj
2014-02-19 19:48 (saite)
Izlasīju.
Jāatzīst, ka nejūtu, ka esi Ineses pusē. Neredzu arī piepūli attaisnot viņu - tikai vārdos, kuros nenoticu.

Koroče, man vērojums šāds: nav te nekāda aristokrātija vs sieviete no Austrumeiropas, kas mēģina izcīnīt savu vietu zem saules! Es redzu lūk ko: sieviete manipulē un krīt histērijā (droši vien kā Tava māte?), bet vīrietis uz to nekoļījas. Tu vēlētos būt sievietes pusē (nepārliecinoši), jo saskati tur savu mammu, bet sen jau domā savādāk (nu, tā es sajutu).

p.s. es pēc vērojumiem savā ģimenē esmu iemantojusi striktu naidu pret manipulēšanu līdzīgā veidā, uz to neparakstos un esmu 100% Massimiliano pusē. Atkal - nekādā sakarā ar dzimumu lomām, nākotnes ģimenes plāniem, sociālo stāvokli un taml. Bet tas varbūt jau mans stāsts.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2014-02-19 19:52 (saite)
bet atkaartoju jautaajumu, vai massimiliano vai zinaamaa meera nav °vainiigs°, ka tur iesaistiijies ?
manipulaacij jaa, pretosanaas manipulaacijai jaa, tas bija loti uzskataami, bet vai tas, ko manipulee, isteniiba jau tur nepiedalas ? piedalas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chaj
2014-02-19 19:55 (saite)
pag... mūsu gadsimtā stāties dzimumsakaros nozīmē uzreiz dot cerības uz kopdzīvi, laulībām un bērniem?!

nu, es laikam viņa vietā skaidri pateiktu - precēties negribu un netaisos, netērē velti laiku. bet es arī Ineses vietā nespēlētu tās Cosmo spēlītes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusums
2014-02-19 19:56 (saite)
Vainas un vainīgo meklēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lavendera
2014-02-20 11:12 (saite)
viņiem taču nav astoņpadsmit gadu un katoliska audzināšana "ai, ai, meitenei gods laupīts"!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]blond
2014-02-19 20:30 (saite)
o, tas bina precīzs vērojums, ko aizmirsu pieminēt - snorke ne drusciņas nav ineses pusē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2014-02-19 20:32 (saite)
katraa zinja man bija ilgi ljaunas juutas pret maxi un veel tagad - tas tomeer bija cietsirdiigi ! nekaada mate tereeze visn nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2014-02-19 21:27 (saite)
Es domāju, ka viņš pavilkās aiz azarta, nu tāda "hoho, šo spēli var spēlēt arī divi!"
Un jā, tas man nepatīk Makša aspektā - ka viņš, redzot tam visam cauri, tik un tā izlēma piedalīties nevis gāja meklēt cienīgāku spēli, kur "ineses" lomas spēlētājai nebūtu tikai 1 kārts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2014-02-19 21:31 (saite)
es laikam paarak plakani uzrakstiju so stastu, es domaju, ka vinjiem bija gana juutu un labu lietu.
Bet bija arii sii lieta: viens manipulee, bet otrs ne tikai nepadodas taam manipulacijais, bet vispar uzvedas taa, it ka tas uz vinju neattiektos. Un ari pat nedoma justies vainigs. Tas ir kaut kas, ko es gribetu iemacities.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2014-02-20 11:17 (saite)
man pēc šī komentāra ienāca prātā, ka Inese ir "mamma" (manipulējoša, kategoriska, nemīloša, egoistiska, paģēroša) un, ja viņu neaizstāvēsi, radīsies liela vainas izjūta, jo bērnam nepiedien nosodīt savu mammu pat par tādu rīcību, kādu viņš nepiedotu nevienam citam, jo tas ir tikpat kā nosodīt daļu sevis un visu savu vēsturi...

man par to ir jāpadomā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2014-02-19 21:02 (saite)
Jā, man tā pati sajūta, tāpēc arī rakstīju, ka šis bija stāsts kā 10x sajusties labāk par Inesi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]adinkra
2014-02-19 19:56 (saite)
Man šinī visskarbākais liekas tas, ka visa tā ņemšanās patiesībā ir par naudu.
Un forši liekas, ka tomēr tādas stulbas sieviešu manipulācijas ne uz visiem strādā.
Bet tā, lai varētu pieņemt kādu pusi, pārāk maz informācijas ko par to visu varēja domāt M.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2014-02-19 20:11 (saite)
nav par naudu, nu, maxis ir gana zimpaatisks un pat loti sarmants, un ko vins domaa ? kaa jau paskaidroju saakumierakstaa, vins guls ar sievieteem un no taa necies, nu, tads vins ir, taa nebija pirmaa un peedeejaa sieviet, palika prasiiga un histeeriska, aizgaaja ieliet sev viinu un aizmirsa, vins nav uz ciesanaam, nu nav, par to mes stridamies apmeram 2x nedeeljaa, vins saka; you are obsessed with suffering, es saku: but you have to suffer a little

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]adinkra
2014-02-19 21:01 (saite)
Nenu, es saprotu, ka nav Kirovs Lipmans, bet atļaušos apšaubīt, ka Inese viņu gribētu arī nabagu (ko es gan nevaru nosodīt).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2014-02-19 22:23 (saite)
Jā, nez kādēļ man arī šķiet, ka ārkārtīgi izskatīgs picu pārdevējs, kurš dzīvo Varēzes nomalē mazā divistabu dzīvoklītī kopā ar māti, šādas kaislības neizsauktu.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2014-02-19 22:28 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lavendera
2014-02-20 11:18 (saite)
ko, un viņam vajadzētu dzīvot kopā ar sievieti, kurai viņš redz cauri, un mirt no garlaicības?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2014-02-19 19:58 (saite)
Visi skatās hoķi.

(Atbildēt uz šo)

?
[info]jan09
2014-02-19 20:02 (saite)
kas te jāsvilina? viss beidzās tā, kā tam bija jābeidzas...
vai tas tāds obligāts nosacījums, ka jāprec katra, kas guļas apakšā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: ?
[info]sirdna
2014-02-19 20:11 (saite)
nu, kā, piesmēja un pameta...ļaunais barons daiļo zemniekmeitu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

vai ne?
[info]jan09
2014-02-19 20:18 (saite)
bet pamatā jau baroni prec baroneses un grāfienes, Pelnrušķītēm atliek tikai pasakas ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vai ne?
[info]snorke
2014-02-19 20:19 (saite)
visi jau gaida laimiigas beigas un miilas pasakaino speeku!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vai ne?
[info]sirdna
2014-02-19 20:27 (saite)
ekskuze muā, kurā vietā tur bija mīla? /blisina acis/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: vai ne?
[info]jan09
2014-02-19 20:34 (saite)
man šķiet, ka te jau bija laimīgas beigas, optimāli iespējamākās ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: vai ne?
[info]formica
2014-02-19 20:57 (saite)
pag, bet kuram shai afeeraa bija kaads sakars ar Lielo Miilu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vai ne?
[info]snorke
2014-02-19 21:02 (saite)
nu, kas vispaar ir LIELAA MIILA ? iesaistiitie subjekti guleja un staigaaja kopaa un teica, ka miilot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vai ne?
[info]formica
2014-02-19 21:07 (saite)
jaunkundze no vienas puses deklareeja miilu, no otras - nekautreedamaas iistenoja pa punktiem savu savanjgjoshanas plaanu, staastot, kas tik vinju negaida LV, un ka IT vinja tikai izklaideejas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vai ne?
[info]snorke
2014-02-19 21:11 (saite)
nu, bet tas bija domats, lai iistenotu to lielo miilu. merkis attaisno lidzekljus !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

merkis attaisno lidzekljus
[info]formica
2014-02-19 21:29 (saite)
haha, gadiijumaa plaaninjaa nebija atgriezties LV un appreceet dajebko, lai max atveertos acis, piemestos nozheela un tas trauktos atkarot savu laimi? taa sakot, ljaut ieriit aakji labi dzilji, pirms piecirst

liekas, ka liidz gadiem 40 nodziivojot, tak tik leetus manipulatorus atkozh stundas laikaa

vai tad nav liekuliigi riikot sceenas, ja dabuu atlikumu viltotaa naudaa, ja pati ir meegjinaajusi ar taadu noreekjinaaties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: vai ne?
[info]sirdna
2014-02-19 20:26 (saite)
baronesēm tos baronus simts gadus vajag...jamām hercogus da karaļus padodiet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?