-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2017-05-16 22:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pēkšni soctīkli vārās par diskrimināciju no homofobās, ticīgās fotogrāfes puses. fotogrāfe un viņas aizstāvji bubina "viņai dara pāri, viņai ir tiesības, vai vai vai". apbižoto sieviešu pāris un viņu aizstāvji purpina "diskriminācija, riebīgi, kā tā var". nu un tādā garā.

bet es nesaprotu. vai tiešām pakalpojumu sniedzējs nevar atteikties sniegt pakalpojumus, pofig par iemesliem? tobiš, mākslinieks nedrīkst atteikties uzgleznot gleznu purnam, kas viņam nepatīk, būvnieks nedrīkst pateikt "šeit vai šitam es nebūvēšu", tā, ja? un kur paliek uzskatu brīvība un izvēles tiesības? man patiešām negribētos dzīvot pasaulē, kurā es nedrīkstētu atteikties kaut ko darīt ar pamatojumu "bet citiem taču dari".
jā, viņa ir aprobežots homofobs. jā, tā ir liela liksta šajā valstī. bet kādēļ, pēkšņi, viņai nav tiesību izvēlēties (vienalga par iemesliem)?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]usne
2017-05-16 22:22 (saite)
Var atteikt pieklājīgi vai nosaukt ļoti dārgu cenu, lai gan tas, protams, ir divkosīgi.
Man arī šis lika aizdomāties, bet tad atcerējos vienu rakstu, ko šorīt ar kaimiņu staigājoties parkā ar suņiem un ratiem lasījām: https://surfingbird.ru/surf/dgny7A140
Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ripp
2017-05-16 22:26 (saite)
viņa pati raksta, ka atteica pieklājīgi. tur komentāros bija ieteikums melot par pamatojumu. bet tas arī nav pareizi, "negribi problēmas, melo".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2017-05-16 22:30 (saite)
Viņas atteikuma iemesls apriorī ir nepieklājīgs. Citādi sanāk ka noturējās, lai neuzvestu un uzskata to par sasniegumu.
Taču es ar šo rakstu gribēju teikt tik to ka mēs katrs varam ticēt un uzskstīt ko gribam un kā spējam, bet iet par to karot ar citiem nav veselīgi u tas tik nozīmē sāpi pašā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2017-05-16 22:43 (saite)
es tam ļoti piekrītu. bet vai atteikties kko darīt ir karot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2017-05-16 22:46 (saite)
Jā, jo ja būtu harmonija ar savu ticību negribētos to šādi izvazāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2017-05-16 22:55 (saite)
ko izvazāt? ne jau viņa izbrēca publiski savu vārdu. tagad viņa cenšas aizstāvēties, paskaidrot, kādēļ atteica. izvazāja to sarūgtinātā mamma.
(un es, jāsaka, labi saprotu sarūgtinājumu un joprojām uzskatu, ka diskriminācija ir slikti, bet izvazāt cilvēka vārdu un sodīt viņu par citādiem uzskatiem arī nav diezko labāk)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2017-05-16 22:58 (saite)
Nu šāda pastāvēšana uz saviem tarakāniem ir pašam to izvazāšana, jā skan skarbi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2017-05-16 23:02 (saite)
katram ir tarakāni un katrs pastāv uz kādiem no tiem. nav tā, ka vieni tarakāni ir sliktāki par citiem tarakāniem (kamēr tarakāni neliek sist, zagt, krāpt utml).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2017-05-16 23:20 (saite)
Tā ir, šajā gadījumā sanācis tā, ka tarakāni ir kādam nodarījuši pāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jojo
2017-05-17 01:45 (saite)
un mammas ir pārvērtušās no upura par vajātāju, un sākas atkal viss no gala.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]puuce
2017-05-17 12:17 (saite)
Manuprāt, tas arī ir diezgan godīgi. Par ko gan viņāi aizstāvēties. Jo plasāka būs viņas slava, jo mazāk šādu situāciju viņāi pašai būs jāpiedzīvo. Lai pārējie klienti, kurus viņa negrib apkalpot, laikus zinātu. Un lai tādi, kam viņas nostāja ir nepieņemama (piemēram, es) viņas biznesu nebalstītu un izvēlētos citu.
Ja viņa būtu laikus sevi izreklamējusi kā "pakalpojums tikai ticīgām ģimenēm" šī problēma nebūtu radusies.
Cita runa par to, vai abas puses varēja izvēlēties savādākus vārdus - varbūt varēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]usne
2017-05-16 22:45 (saite)
Jebkurā gadījumā viņai sanāk būt divkosīgai vai nu pret saviem tarakāniem vai biznesu. Šoreiz tarakāni izrādījās stiprāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2017-05-16 22:56 (saite)
divkosīgi ir melot lai nenonāktu nepatikšanās(vai, es jau labprāt sabildētu jūsu zīdaini, bet, ups, nav laika, nekādīgi nav).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2017-05-16 22:59 (saite)
To es arī saku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2017-05-16 23:01 (saite)
Bet tad jārēķinās ar atsauksmēm, tāpat kā es neizvēlētos kafejnīcu, kas nav draudzīga, bērniem, dzīvniekiem, divriteņiem utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2017-05-16 23:03 (saite)
es jau to kkur rakstīju. viens ir neizvēlēties, otrs ir kafejnīcas logos līmēt nicīgas frāzes un apsaukāšanos, jo tevi tur neielaida ar suni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2017-05-16 23:07 (saite)
Esmu ievērojusi, ka virtuāli cilvēki nekautrējās paust savu vērtējumu par kafejnīcām, ir gadījumi kad kafē zaudē reputāciju par daudz nesvarīgākām lietām. Ka bārmenis nav mācējis ieteikt ēdienu piemēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2017-05-17 07:12 (saite)
Principā, bārs ir lai piedzertos nevis lai pierītos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2017-05-17 10:07 (saite)
Mana vaina/neuzmanība, pārmetu pār vienu kārti bāru un restorānu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ripp
2017-05-16 23:04 (saite)
nu bet viņa vienkārši atteica (pieklājīgi, cik zinu) un, kad sāka saņemt uzbrukumus savā virzienā, to nokomentēja, godīgi pasakot iemeslus un atzīstoties, ka arī viņai sāp šī situācija.
viņa šajā situācijā ir gandrīz vai pārāk godīga. nevis divkosīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2017-05-16 23:10 (saite)
Viņa ir godīga pret saviem uzskatiem, bet divkosīga pret biznesu. Tā es to redzu. Pati samazina klientu loku un tad raud ka iespējamie klienti izsaka attieksmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]neraate
2017-05-17 11:44 (saite)
cepienu palaidu garām, uzzināju tagad, vēl līdz apakšai neesmu izlasījusi komentus, bet kur paliek iespēja vnk atteikt un ja nu tiešām jātaisnojas tad 'šobrīd viss ļoti aizplānots/jūsu iecerētā vēlme nav īsti mans formāts/interešu loks, iesaku labāk vērsties pie kolēģa x, y, z.'?

jo nu ir absurdi sacepties. ir pakalpojumi kur savstarpējā ķīmija nav nozīmīga bet bildēm tas tiešām ir svarīgi manuprāt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?