-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2017-05-16 22:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pēkšni soctīkli vārās par diskrimināciju no homofobās, ticīgās fotogrāfes puses. fotogrāfe un viņas aizstāvji bubina "viņai dara pāri, viņai ir tiesības, vai vai vai". apbižoto sieviešu pāris un viņu aizstāvji purpina "diskriminācija, riebīgi, kā tā var". nu un tādā garā.

bet es nesaprotu. vai tiešām pakalpojumu sniedzējs nevar atteikties sniegt pakalpojumus, pofig par iemesliem? tobiš, mākslinieks nedrīkst atteikties uzgleznot gleznu purnam, kas viņam nepatīk, būvnieks nedrīkst pateikt "šeit vai šitam es nebūvēšu", tā, ja? un kur paliek uzskatu brīvība un izvēles tiesības? man patiešām negribētos dzīvot pasaulē, kurā es nedrīkstētu atteikties kaut ko darīt ar pamatojumu "bet citiem taču dari".
jā, viņa ir aprobežots homofobs. jā, tā ir liela liksta šajā valstī. bet kādēļ, pēkšņi, viņai nav tiesību izvēlēties (vienalga par iemesliem)?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]puuce
2017-05-17 12:17 (saite)
Manuprāt, tas arī ir diezgan godīgi. Par ko gan viņāi aizstāvēties. Jo plasāka būs viņas slava, jo mazāk šādu situāciju viņāi pašai būs jāpiedzīvo. Lai pārējie klienti, kurus viņa negrib apkalpot, laikus zinātu. Un lai tādi, kam viņas nostāja ir nepieņemama (piemēram, es) viņas biznesu nebalstītu un izvēlētos citu.
Ja viņa būtu laikus sevi izreklamējusi kā "pakalpojums tikai ticīgām ģimenēm" šī problēma nebūtu radusies.
Cita runa par to, vai abas puses varēja izvēlēties savādākus vārdus - varbūt varēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?