-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2017-05-16 22:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pēkšni soctīkli vārās par diskrimināciju no homofobās, ticīgās fotogrāfes puses. fotogrāfe un viņas aizstāvji bubina "viņai dara pāri, viņai ir tiesības, vai vai vai". apbižoto sieviešu pāris un viņu aizstāvji purpina "diskriminācija, riebīgi, kā tā var". nu un tādā garā.

bet es nesaprotu. vai tiešām pakalpojumu sniedzējs nevar atteikties sniegt pakalpojumus, pofig par iemesliem? tobiš, mākslinieks nedrīkst atteikties uzgleznot gleznu purnam, kas viņam nepatīk, būvnieks nedrīkst pateikt "šeit vai šitam es nebūvēšu", tā, ja? un kur paliek uzskatu brīvība un izvēles tiesības? man patiešām negribētos dzīvot pasaulē, kurā es nedrīkstētu atteikties kaut ko darīt ar pamatojumu "bet citiem taču dari".
jā, viņa ir aprobežots homofobs. jā, tā ir liela liksta šajā valstī. bet kādēļ, pēkšņi, viņai nav tiesību izvēlēties (vienalga par iemesliem)?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ripp
2017-05-16 23:04 (saite)
nu bet viņa vienkārši atteica (pieklājīgi, cik zinu) un, kad sāka saņemt uzbrukumus savā virzienā, to nokomentēja, godīgi pasakot iemeslus un atzīstoties, ka arī viņai sāp šī situācija.
viņa šajā situācijā ir gandrīz vai pārāk godīga. nevis divkosīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2017-05-16 23:10 (saite)
Viņa ir godīga pret saviem uzskatiem, bet divkosīga pret biznesu. Tā es to redzu. Pati samazina klientu loku un tad raud ka iespējamie klienti izsaka attieksmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?