-- ([info]ripp) rakstīja,
@ 2017-05-16 22:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pēkšni soctīkli vārās par diskrimināciju no homofobās, ticīgās fotogrāfes puses. fotogrāfe un viņas aizstāvji bubina "viņai dara pāri, viņai ir tiesības, vai vai vai". apbižoto sieviešu pāris un viņu aizstāvji purpina "diskriminācija, riebīgi, kā tā var". nu un tādā garā.

bet es nesaprotu. vai tiešām pakalpojumu sniedzējs nevar atteikties sniegt pakalpojumus, pofig par iemesliem? tobiš, mākslinieks nedrīkst atteikties uzgleznot gleznu purnam, kas viņam nepatīk, būvnieks nedrīkst pateikt "šeit vai šitam es nebūvēšu", tā, ja? un kur paliek uzskatu brīvība un izvēles tiesības? man patiešām negribētos dzīvot pasaulē, kurā es nedrīkstētu atteikties kaut ko darīt ar pamatojumu "bet citiem taču dari".
jā, viņa ir aprobežots homofobs. jā, tā ir liela liksta šajā valstī. bet kādēļ, pēkšņi, viņai nav tiesību izvēlēties (vienalga par iemesliem)?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]usne
2017-05-16 23:07 (saite)
Esmu ievērojusi, ka virtuāli cilvēki nekautrējās paust savu vērtējumu par kafejnīcām, ir gadījumi kad kafē zaudē reputāciju par daudz nesvarīgākām lietām. Ka bārmenis nav mācējis ieteikt ēdienu piemēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2017-05-17 07:12 (saite)
Principā, bārs ir lai piedzertos nevis lai pierītos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2017-05-17 10:07 (saite)
Mana vaina/neuzmanība, pārmetu pār vienu kārti bāru un restorānu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?