Sviesta Ciba |

ублюдок (

racoon) rakstīja,
@ 2012-12-14 10:14:00

Par sabiedrības viedokli
Vai Jūs ticat labajam? Tobiš, vai Jūs ticat, ka A.Priede Baltezerā un G.Grūba Jūrmalā iestājas par vides aizsardzību tāpēc, ka viņiem tiešām no visas sirds rūp piekrastes, kāpu vai vides vispār saglabāšana, vai tomēr tur apakšā ir citi, savtīgi mērķi?

Jūsu domas lūdzu

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	hatter 2012-12-14 10:17 (saite)
	Ne! Ticu ka viņi to dara, lai izdevīgak izsniegtu būvatļaujas un pievertu acis muz jau pašreizējiem pārkāpumiem. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	racoon 2012-12-14 10:20 (saite)
	emm, es bik neiebraucu. Tieši viņu dēļ būvatļauja anulējas. Varbūt "izsniedzas IZDEVĪGĀK", ja jau laikus pirms saņemšanas mazajiem parazītiem ir iemaksāta klusēšanas nauda. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hatter 2012-12-14 10:57 (saite)
	nu re ka pats saprati kā bija domāts :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

antuanete
2012-12-14 10:29 (saite)

Neticu :) Svaiga pieredze no Kurzemes loka IVN sabiedriskās apspriešanas Jūrmalā un Babītē - ja tas kalpo kā arguments par to, ka nevajag rekonstruēt augstsprieguma elektrolīniju, tad pēkšņi visi ir baigie dabas draugi, satraucas par to, ka tiks ietekmēts ĶNP un ka tur vienā vietā pie Lielupes esot tāāādi vērtīgi putni! Varu derēt, ka tiklīdz kādas dabas vērtības dēļ tiem pašiem iedzīvotājiem būtu ierobežota būvniecība vai citas neērtības, tā kažoki apmestos uz otru pusi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2012-12-14 11:47 (saite)
	Tāpat ir gadījumi, kad iedzīvotāji noraida kaut kādu viņiem pat tā kā vajadzīgu būvniecību, jo to ierosina vietējā vara, kuras vadītāju viņi neieredz. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2012-12-14 10:29 (saite)
	Neliels izspiedēju biznesiņš, manuprāt. Tas jau labi, ka ir iespējas ar ko šādu dažādiem kungiem nodarboties, citādi taču būtu jāslāj vakaros uz tuvējiem kapiem tantēm gados somiņas no rokām raut ārā. (Atbildēt uz šo)

	mako 2012-12-14 10:33 (saite)
	Es ticu, ka viņiem ir savas intereses. Bet galvenais, lai viņu savtīgo interešu rezultātā, procesa virzība būtu pozitīva - vide saglābta. (Atbildēt uz šo)

	watt 2012-12-14 10:43 (saite)
	enemy of my enemy is my friend, ko tur vairāk? (Atbildēt uz šo)

	starro 2012-12-14 10:54 (saite)
	es ticu žīgurei un rīsalakti (Atbildēt uz šo)

black_data
2012-12-14 11:02 (saite)

Nezinu, kas tā par Priedi, un kas tas par grūbu. Bet, ja mēs tā dziļi filozofiski, ticu, ka pat vislielākajam kretītam gribētos, lai visu roņu mazuļi būtu paēduši, un jūra skaidra kā bērna asara. Cits stāsts, protams, ir par to, kur tas viss atrodas prioritāšu sarakstā. Man varbūt arī gribētos, lai Valmieras vientuļās māmiņas dzīvotu divstāvu privātmājās, un katru vakaru ēstu kaviāru. Tiešām nebūtu žēl. Tikai nestāstiet man, ka man pienāktos maksāt vēl lielākus nodokļus, vai jāziedo "nieka latiņš" kādā cilvēku inteliģenci pazemojošā šovā. Tobiš kretīna latiņu katrs uzstāda pats priekš sevis.

(Atbildēt uz šo)

	petrovichs 2012-12-14 11:45 (saite)
	Nē. Bet ja man samaksātu, varētu ticēt ;-) (Atbildēt uz šo)

	snark 2012-12-14 12:01 (saite)
	Trūkst datu. Nu kaut vai par to, vai vides aizstāvjiem ir savi NĪ (īpaši jau lielākas zemes platības) un vai viņiem ir (bijis) sakars ar kādiem NĪ projektiem. Tīri emocionāli spriežot, viņus varētu vadīt arī vēlēšanās saglabāt brīvu piekrasti, kāpēc gan ne. Jo brīva piekraste ir patīkamāka. (Atbildēt uz šo)

aivars
2012-12-17 11:33 (saite)

Es kādus gadus atpakaļ strādāju ar visādiem vides novērtējumiem. Gadījās arī tādi, kas vides jautājumu dēļ izrādīja patiesas rūpes un satraukumu. Viņu galvenā pazīmē ir tāda, ka šie pilsoņi vai pilsoņu grupas parasti ir gatavi uz saprātīgu kompromisu – nevis bļaujot tikai aizliegt, bet kādu būvi vai ceļu pabīdīt uz priekšu/atpakaļ vai samazināt/palielināt apjomus. Bet tā jau tāda ļoti izteikta minoritāte un attīstītāju diskusijas ar viņiem līdz presei parasti nenonāk.

Bet nevar jau arī nepieminēt arī attīstītāju-kretīnu sugu, kas neko citu nav pelnījuši kā tādus pašu pretiniekus.

(Atbildēt uz šo)

Navigate: