Piemēram?
Nogalināšana var būt žēlīga? :)
Diez vai te domāta eitanāzija.

Jā, un pasvītrojuma autors grib zināt, vai esi pārliecināts, ka tas ir vietā.

Principā jau pēc nozīmes mok pietiek ar "vai", kas noreducē šos variantus līdz diviem, jēgu saglabājot?

var!
mazliet fantāzijas un es, piemēram, varu iedomāties, ka tas ir reāli :)

Sveikagauja, kā tad nevar?

Pēc mana un, esmu pārliecināts, arī tiesas, viedokļa ir atšķirība, vai slepkavība ar iepriekšējo nodomu tiek veikta, noindējot ar miegazālēm vai sacērtot cilvēku gabalos ar cirvi, pirms tam iespraužot viņam dibenā karstu lodāmuru.

Var gan. Man slinkums vilkt no plaukta krimināllikumu ārā... bet par nogalināšanu nežēlīgi ir pavisam cits sods.

Savukārt nogalināt nežēlīgi BEZ nodoma nekādi nav iespējams. Vārds "nežēlība" ietver arī personisko nogalinātāja vērtējumu.
Mēģinot no citas puses... nežēlība juridiski iespējam tikai slepkavības gadījumā. Un slepkavība ir tikai tīša nogalināšana (tur ieskaitās arī ļoti smagu miesas bojājumu tīša nodarīšana - tik smagu, ka bija jāsaprot, ka var arī nogalināt. Un pantu par "smagu miesas bojājumu nodarīšana, kā rezultātā iestājusies nāve" šajā gadījumā nevar piesaukt, tā piemērošana tiesu praksē ir ļoti neviennozīmīga)