Thu, Jun. 9th, 2005, 11:06 am
jautājums valodas "apčubinātājiem" (un varbūt juristiem)

Kāpēc man te kāds ir pielicis jautājuma zīmi pie slīpsvītras un pasvītrojis tos abus saikļus teikumā

"...šis vārds bieži vien ietver to, ka nogalina ar iepriekšēju nodomu un / vai nežēlīgi."


m? what's wrong?
 Leave a comment | 33 comments

Thu, Jun. 9th, 2005, 11:20 am
[info]x_f

Nu bet nevar būt ar iepriekšēju nodomu un ne nežēlīgi!
Parent - Thread - Reply

Thu, Jun. 9th, 2005, 11:22 am
[info]pzrk

var!
mazliet fantāzijas un es, piemēram, varu iedomāties, ka tas ir reāli :)
Parent - Reply

Thu, Jun. 9th, 2005, 11:22 am
[info]divi_g

Sveikagauja, kā tad nevar?

Pēc mana un, esmu pārliecināts, arī tiesas, viedokļa ir atšķirība, vai slepkavība ar iepriekšējo nodomu tiek veikta, noindējot ar miegazālēm vai sacērtot cilvēku gabalos ar cirvi, pirms tam iespraužot viņam dibenā karstu lodāmuru.
Parent - Thread - Reply

Thu, Jun. 9th, 2005, 11:25 am
[info]x_f

Saulaina diena, silts. Un TrZ ar šādu ainiņu! :)
Nu, paldies Tev, Vējamāt, paldies! :)

Es tik un tā palieku pie sava. Ja ir iepriekšējs nodoms, tad visa slepkavība ir izplānota līdz sīkumiem un tas notiek bezkaislīgi, pēc grafika, līdz ar to nežēlīgi.
Parent - Thread - Reply

Thu, Jun. 9th, 2005, 11:40 am
[info]crescendo

Redz... krimināltiesībās ir tikai divi varianti. Ar nodomu (jeb tīši) un bez nodoma (aiz neuzmanības, nejauši). Sakacināji mani tomēr doties un pārbaudīt savu atmiņu pret likuma tekstu... tomēr, ne šogad to mācījos.

Noziedzīgais nodarījums atzīstams par izdarītu ar nodomu (tīši), ja persona, kas to izdarījusi, ir paredzējusi nodarījuma sekas un vēlējusies tās (tiešs nodoms) vai, kaut arī šīs sekas nav vēlējusies, tomēr apzināti pieļāvusi to iestāšanos (netiešs nodoms).


Iepriekšējai plānošanai ir nozīme tikai tad, ja aiztur vēl pirms slepkavības. Slepkavības plānošana arī ir sodāma.
Parent - Thread - Reply

Thu, Jun. 9th, 2005, 12:02 pm
[info]pzrk

paldies! no tiesiskā viedokļa man ir kļuvis daudz skaidrāk, tagad vēl jāpadomā, ko ar to darīt no valodas viedokļa...
Parent - Reply

Thu, Jun. 9th, 2005, 11:43 am
[info]crescendo

a nežēlīgi - tas ir tādā veidā, kas sagādā īpašas fiziskas vai garīgas ciešanas upurim. Piemēram, nogalināšana viņam tuvu cilvēku klātbūtnē (upuris apzinās, ka tiek sagādātas ciešanas viņa tuviniekiem un tāpēc cieš) būtu garīgās ciešanas. Fiziskās - dzīva cilvēka sadedzināšana piemēram... bet nu tur tiešām iztēles mums nevienam netrūkst.

Ar plānošanu tam kāds sakars?
Parent - Reply

Thu, Jun. 9th, 2005, 01:38 pm
[info]mikstmiesis

bezkaislīga var rbūt arī iepriekš ieplānota želsirdīga nnogalināšana
Parent - Reply

Thu, Jun. 9th, 2005, 11:28 am
[info]pzrk

Piekrītu.
Parent - Reply

Thu, Jun. 9th, 2005, 11:31 am
[info]crescendo

Var gan. Man slinkums vilkt no plaukta krimināllikumu ārā... bet par nogalināšanu nežēlīgi ir pavisam cits sods.

Savukārt nogalināt nežēlīgi BEZ nodoma nekādi nav iespējams. Vārds "nežēlība" ietver arī personisko nogalinātāja vērtējumu.
Mēģinot no citas puses... nežēlība juridiski iespējam tikai slepkavības gadījumā. Un slepkavība ir tikai tīša nogalināšana (tur ieskaitās arī ļoti smagu miesas bojājumu tīša nodarīšana - tik smagu, ka bija jāsaprot, ka var arī nogalināt. Un pantu par "smagu miesas bojājumu nodarīšana, kā rezultātā iestājusies nāve" šajā gadījumā nevar piesaukt, tā piemērošana tiesu praksē ir ļoti neviennozīmīga)
Parent - Thread - Reply

Thu, Jun. 9th, 2005, 11:40 am
[info]divi_g

Nežēlīgi bez iepriekšēja nodoma noslepkavot vai nogalināt?
Parent - Thread - Reply

Thu, Jun. 9th, 2005, 11:41 am
[info]crescendo

nežēlīgi bez nodoma nevar ne nogalināt, ne noslepkavot.
Parent - Thread - Reply

Thu, Jun. 9th, 2005, 01:53 pm
[info]mikstmiesis

nežēlīgi bez nodoma nogalināt vieglāk, nekā žēlīgi ar nodomu
Parent - Reply