Thu, Jun. 9th, 2005, 11:06 am
jautājums valodas "apčubinātājiem" (un varbūt juristiem)

Kāpēc man te kāds ir pielicis jautājuma zīmi pie slīpsvītras un pasvītrojis tos abus saikļus teikumā

"...šis vārds bieži vien ietver to, ka nogalina ar iepriekšēju nodomu un / vai nežēlīgi."


m? what's wrong?

Thu, Jun. 9th, 2005, 11:40 am
[info]crescendo

Redz... krimināltiesībās ir tikai divi varianti. Ar nodomu (jeb tīši) un bez nodoma (aiz neuzmanības, nejauši). Sakacināji mani tomēr doties un pārbaudīt savu atmiņu pret likuma tekstu... tomēr, ne šogad to mācījos.

Noziedzīgais nodarījums atzīstams par izdarītu ar nodomu (tīši), ja persona, kas to izdarījusi, ir paredzējusi nodarījuma sekas un vēlējusies tās (tiešs nodoms) vai, kaut arī šīs sekas nav vēlējusies, tomēr apzināti pieļāvusi to iestāšanos (netiešs nodoms).


Iepriekšējai plānošanai ir nozīme tikai tad, ja aiztur vēl pirms slepkavības. Slepkavības plānošana arī ir sodāma.

Thu, Jun. 9th, 2005, 12:02 pm
[info]pzrk

paldies! no tiesiskā viedokļa man ir kļuvis daudz skaidrāk, tagad vēl jāpadomā, ko ar to darīt no valodas viedokļa...