Thu, Jun. 9th, 2005, 11:06 am
jautājums valodas "apčubinātājiem" (un varbūt juristiem)

Kāpēc man te kāds ir pielicis jautājuma zīmi pie slīpsvītras un pasvītrojis tos abus saikļus teikumā

"...šis vārds bieži vien ietver to, ka nogalina ar iepriekšēju nodomu un / vai nežēlīgi."


m? what's wrong?

Thu, Jun. 9th, 2005, 11:31 am
[info]crescendo

Var gan. Man slinkums vilkt no plaukta krimināllikumu ārā... bet par nogalināšanu nežēlīgi ir pavisam cits sods.

Savukārt nogalināt nežēlīgi BEZ nodoma nekādi nav iespējams. Vārds "nežēlība" ietver arī personisko nogalinātāja vērtējumu.
Mēģinot no citas puses... nežēlība juridiski iespējam tikai slepkavības gadījumā. Un slepkavība ir tikai tīša nogalināšana (tur ieskaitās arī ļoti smagu miesas bojājumu tīša nodarīšana - tik smagu, ka bija jāsaprot, ka var arī nogalināt. Un pantu par "smagu miesas bojājumu nodarīšana, kā rezultātā iestājusies nāve" šajā gadījumā nevar piesaukt, tā piemērošana tiesu praksē ir ļoti neviennozīmīga)

Thu, Jun. 9th, 2005, 11:40 am
[info]divi_g

Nežēlīgi bez iepriekšēja nodoma noslepkavot vai nogalināt?

Thu, Jun. 9th, 2005, 11:41 am
[info]crescendo

nežēlīgi bez nodoma nevar ne nogalināt, ne noslepkavot.

Thu, Jun. 9th, 2005, 01:53 pm
[info]mikstmiesis

nežēlīgi bez nodoma nogalināt vieglāk, nekā žēlīgi ar nodomu