Iksirugumta ([info]po) rakstīja,
@ 2016-02-21 15:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:ja atļausiet ieminēties
Entry tags:collapse, feminisms, latvija, matriarhāts, postpadomija, vara, vardarbība

Hata Matriarhata
Man jau šķiet, ka feminismu Latvijā vajag kā šņabja reklāmu atskurbtuvē, bet var jau būt, ka man vienkārši ir paveicies nepiedzīvot to drausmīgo patriarhātu, kur vecenes nav pieradušas psihot un džeki nav spiesti viņas attaisnot.

P. S.
Bet nepārprotiet - es zinu, ka feminisma jēdziens ir stiepjams kā zeķubikses.

P. P. S.
Un es pat neesmu seksists - mums visiem jāmācās dzīvot, neatkarīgi no dzimuma.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]rasbainieks
2016-02-21 19:19 (saite)
tava spēja atrast bubuļus ir apbrīnojama

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sarkanvilks
2016-02-21 19:29 (saite)
a ja nu tas i babuļu mēlis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

smadzeņu ravēšana
[info]po
2016-02-21 19:49 (saite)
Paldies!
Bubuļi jau tāpat te blandās, tāpēc arī meklēju - izķeršu un nebūs!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]po
2016-02-21 19:52 (saite)
Būtībā vienkārši kalpoju par atsvaru trakajiem. Saprotu, ka no malas izskatāmies vienādi, bet es vnk sēžu otrā laivas pusē, lai īstie trakie lēkājot neapgāž riņķī. Paralēli, kamēr visi guļ, mācos peldēt. Un tad jau - gāzieties veseli!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]po
2016-02-21 19:59 (saite)
Un vispār, es uzaugu kaut kādā tādā matriarhāta femicietoksnī, ka vnk vemt gribas no visas tās vardarbības, pret kuru i bez visa feminisma jau neko nevar iesākt - jo sievietes drīkst VISU.
Protams - situācijas ir dažādas, katram jāuzmanās pašam, bet po ļubomu tik tuvredzīgam ekstrēmismam der pa laikam piešaut roku pie pulsa. Es jau iestājos tikai par brīvību un veselību, līdz ar ko atzīstu, ka katrs drīkst stiprināt savu imunitāti, rijot kādus vien sūdus gribas. Bet tajā pašā laikā jāveic zināmi vingrinājumi, lai izvadītu uzņemtos toksīnus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]khosmos
2016-02-22 11:38 (saite)
es uzaugu tur, kur sievietes nedrīkst neko, pat bikses nēsāt vai paslēpes ar džekiem spēlēt :@@@
un tu mums mēģini ieskaidrot, ka feminisms nafig nav vajadzīgs. diemžēl, mans iekšējais, 5-gadīgais bērns, kas forever raud drēbju skapī, nepiekrīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

all other things being equal
[info]po
2016-02-22 11:48 (saite)
Atzīstu, ka mans cepiens ir pamatā individuāli psiholoģisks.
Mans 5-gadīgais bērns dara precīzi to pašu, jo apkārt plosās harpijas visās histērijas stadijās, un zināms ir tikai viens - tur neko nevar darīt, es esmu vainīgs, ka eksistēju, jo sievietes drīkst izpaust pilnīgi jebkāda veida vardarbību (grūti iedomāties, kas būtu pāri "normai - varbūt, varbūt slepkavība), un džekiem svētāk par izdzīvošanu ir likums, ka sievietēm sist nedrīkst, t.i., šinī situācijā tas nozīmē - nedrīkst izdarīt minimumu, lai nodrošinātu savu izdzīvošanu.

Nav līdzīgu likumu, kas aizliegtu sievietēm aizstāvēties pret vīriešiem. Visas elles, protams, sākas konkrētās ģimenēs un katrā no tām ir savi noteikumi, bet, ja mēs izliktos, ka jāstaipa kaut kāds deķis, tad šitā viena lieta sieviešu vardarbību padara burtiski neierobežotu, kamēr džeki, pat ja stiprāki, drīkst dabūt pa muti no tiem, kam dara pāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]khosmos
2016-02-22 11:57 (saite)
kāds tam sakars ar feminismu? ja tevi sit sievietes, ej uz menteni. ja lamā, tad lamājies pretī. nesaprotu, kur feminisms ir vainīgs pie tavas bezpalīdzības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]po
2016-02-22 12:14 (saite)
Mentenē par tevi smiesies - pretty much garantēti. Kā visur. Tas ir kā iet pie mentiem sūdzēties, ka tevi piekāvuši menti. Nobody cares. Sievietes to vnk drīkst, jo džekiem, supposedly, jābūt kaut kādiem ūberstipriem un, ja sieviete dara pāri, tad tas džeks vnk nav pelnījis izdzīvot. Tāds sakars.
Vispār jau mans ieraksts ir vnk provokācija. Protams, ka feminisms ir absolūti nepieciešams, ja tas dos vīriešiem iespējas aizstāvēties pret sieviešu extra-grade vardarbību (sievietes vardarbībā praktiski vienmēr ir daudz nežēlīgākas par džekiem).

Enīvei, mūsu īsā saruna jau parāda manu galveno pointu - mums visiem jāaug, neatkarīgi no dzimuma. Galvenā problēma ir vardarbība. Dzimums tur ir sekundārs. Bet, jāatzīst, dzimumlomas pašreiz sarežģī vardarbības atrisināšanu - bet ne tāpēc, ka dzimumi neeksistētu, bet tāpēc, ka vēsturiski ieviesies smags apjukums un smagas novirzes no dabiskās lietu kārtības. Dievietes kults, neapšaubāmi, ir senāks par vīriešdieviem, es nesaku, ka sievietes dabiski būtu "sliktākas". Vnk problēma ir dafiga plašāka un sarežģītāka par populārajām feminisma formām, kurās sievietēm nez kāpēc pienākas lietas, kuras tāpat vien nepienākas nevienam. Tātad nav ko cepties par populāro trešu. Bet, kā jau minēju, tā ir vnk provokācija, lai izkustinātu populāro, aklo masu kustību, kas šobrīd tikpat tupi kā cionistus atbalsta kaut kādus šaurpierīgus "feministus".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]khosmos
2016-02-22 12:21 (saite)
"Sievietes to vnk drīkst, jo džekiem, supposedly, jābūt kaut kādiem ūberstipriem un, ja sieviete dara pāri, tad tas džeks vnk nav pelnījis izdzīvot. Tāds sakars." tradicionālās dzimumlomas? jā, tieši pret to arī iestājas feministes, tikai attiecīgi - sava dzimuma vārdā. ne jau feministes tev aizliedz raudāt, tieši otrādi.
"kurās sievietēm nez kāpēc pienākas lietas, kuras tāpat vien nepienākas nevienam." kādas lietas? kur tās ir un kāpēc es pie tām vēl joprojām nevaru tikt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]po
2016-02-22 12:26 (saite)
Man tās dzimumlomas dolbīja sievietes.
Karoče, dirsā ir ar tām dzimulomām. To der reformēt. Tikai nav skaidrs, kāpēc tas jāsauc par "feminismu", par "sieviešu tiesībām", nevis par kaut kādu tur "antiseksismu", "dabisko tiesību kustību" vai vēl kā. Vnk šobrīd tas "feminisms" manā universā izklausās pēc "mentu tiesībām nogalināt", kad problēma ir vnk pārāk garas darba maiņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]khosmos
2016-02-22 12:36 (saite)
"Tikai nav skaidrs, kāpēc tas jāsauc par "feminismu", par "sieviešu tiesībām", nevis par kaut kādu tur "antiseksismu", "dabisko tiesību kustību" vai vēl kā." Probably, tāpēc, ka vēsturiski kustība radās kā atbilde patriarhālai sabiedrībai, kur sievietēm nebija vispār gandrīz nekādu legālo tiesību. vismaz precēties lielākā daļa jau varēja, ar kuru pati gribēja, bet tā - dzemdē vai mirsti. skolā ieti un darīt, ko gribas, bija diezgan sarežģīti, ja nebija bagāts sencis, kas pieņem tavu izvēli kā normālu. tolaik vīriešu diskriminācija uz visa šī fona praktiski nepastāvēja. :) tāpēc nau antiseksisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]po
2016-02-22 12:47 (saite)
Well, ja tā padomā, tas, kas mani tā atbaida, ir sieviešu mēģinājums kļūt par stereotipiskiem vīriešiem. Turklāt sieviešu priekšstats par to, ko nozīmē būt vīrietim, manā pieredzē ir neticami absurds. Tas ir tas zars, ko "feministes", manuprāt, bieži zāģē - sievišķība. Un nevis dzimumloma, bet sievišķā enerģija. Aizvietojot to ar iedomātu vīrišķo (t.i., ar vīriešu dzimumlomu), iznāk kaut kas šausmīgs. Līdzīgi ir ar čaļiem, kuri iznīcina sevī vīrišķību un pieņem sievišķo dziumlomu.
Šobrīd sabiedrībā ļoti pietrūkst sievišķības (mātes mīlestības) un vīrišķības (sargājoša goda) - viss spēks iegrūsts tehnokrātiski pretcilvēcīgā "progresā", un varētu šķist, ka "feminisms" līdzīgi ļoti daudzām citām mūsdienu mentālajām disciplīnām ir gluži vienkārši mēģinājums aizbēgt no dabas, mīlestības un kārtības, lai īstenotu kaut kādu maksimālās kontroles mehānismu (šobrīd - globālo fašismu). Un tai kontroles sistēmai nāk par labu sagraut cilvēku dabisko pašaizsardzību, kas ir sievišķība un vīrišķība.

Vēlreiz - garīgā veselība ir vispārcilvēcīgs darbs. Dzimums tur ir tikai viens no atribūtiem. Punduriem jāmāk būt lieliskiem punduriem, nēģeriem jāmāk būt labiem nēģeriem, kreiļiem jāprot dzīvot kā kreiļiem - un tas pats attiecas uz sievietēm un vīriešiem. Svarīgais tajā visā ir sevis pieņemšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]khosmos
2016-02-22 13:01 (saite)
un kā tu skaties uz to, ka, ja sieviete ir pārāk sievišķīga, randomi pacani viņu izģērbj ar acīm, izsaka nepiedienīgus piedāvājumus un pazemo ar idiotiskām sarunām (jo sievietes taču neko nejēdz)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]po
2016-02-22 13:27 (saite)
Viņiem bijušas sūdīgas mātes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]po
2016-02-22 13:27 (saite)
Un tēvi, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: all other things being equal
[info]po
2016-02-22 13:57 (saite)
BTW, arī šito pazīstu, tikai mazliet citādāk - es arī ar savu pārlieku sievišķīgo izskatu esmu izsaucis neskaitāmus skatienus, piedāvājumus, pazemojumus un tamlīdzīgu džeku agresiju. Tas, protams, mani tikai sarīdīja pret visu to "vīriešu stulbumu" vēl vairāk. Bet tagad, par laimi, sāku aptvert problēmas plašāko kontekstu - un ne jau vīriešos kā tādos ir problēma, un ne obligāti tradicionālajās dzimumlomās - bet tieši psiholoģiski sabiedriskajā sabrukumā, tajā, ka bērnus neciena, un viņi neiemācās cienīt sevi un citus - neatkarīgi no dzimuma. Un dzimumpazīmes tad kļūst tikai par vienu no miljons ieganstiem, par ko padirsties - reāli jau tas viss nav par vīrišķo un sievišķo. Tas ir par varu, par to, kā piespiest vismaz kādu sevi mīlēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: all other things being equal
[info]khosmos
2016-02-22 12:25 (saite)
dzimums gan nav sekundārs, ja uz sievieti visur skatās kā uz vīrieša aksesuāru, bet vīrietim paspiež roku un atnes kafiju. tu to vienkārši neesi pamanījis, tu esi džeks, skaidrs, ka tev tās feministes tādas ļaunas kuces, kuras grib vīriešiem atņemt iesildīto vietu sabiedriskajā hierarhijā. nē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]po
2016-02-22 12:29 (saite)
Manā pieredzē (!) sievietes drīkst visu, un džekiem vnk jāspēj to nodrošināt.
Vispār jau perspektīvas jautājums - viegli var pieņemt skatījumu, kurā vīrieši pašreiz vnk ir sieviešu vergi. Bet tu, savukārt, neredzi to.
Enīvei, ir viela pārdomām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]khosmos
2016-02-22 12:56 (saite)
atkarīgs no sievietes. ja tusē ar beibi, kurai pirmajā vietā ir manikīrs un šopings, skaidrs, ka nekas vairāk par sagādnieku nebūsi. bet tur jau vēl, manuprāt, darbojas tās kristīgās dzimumlomas, no kurām visi te mēģina atbrīvoties. proti, kas cits beibei atliek, ja ne uzvesties kā princesei, ja glancētos žurnālos, skolā un televizorā rāda, ka beibes ar neko citu nenodarbojas. domāšana sievietei nav raksturīga, haha.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]po
2016-02-22 13:03 (saite)
Ne jau uzreiz manikīrs un šopings. Tikpat labi - bizness un sabiedriskā ietekme. Un džekam jāspēj savākt to emocionālo miskasti, kas paliek pāri pēc sievietes centieniem kļūt par vīrieti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]khosmos
2016-02-22 13:13 (saite)
nu, kāpēc uzreiz pēc centieniem kļūt par vīrieti? ja sievietei ir kaut kādas special dotības, skaidrs, ka viņa negribēs apgūt tā sauktās "sievišķīgās" profesijas, kur matemātiskā domāšana vajadzīga tikai minimāli. tur jau vēl jāņem vērā arī viņas vispārējā attieksme pret pasauli, citas intereses utt. ja tur feilo, tad emocionālā miskaste būs neizbēgami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]po
2016-02-22 13:26 (saite)
Tad es problēmu saskatu varaskārē, vēlmē citus kontrolēt. Vnk sievietēm ir daudz vieglāk manipulēt ar vīriešiem, kas to procesu var ļoti sarežģīt. Tāpēc, domājams, vēsturiski tās dzimumlomas nošķirtas. Vēl jo vairāk - vīrieši nevar būt mātes, sievietēm bioloģiski piemīt augstākas sociālās spējas, un tad jau laikam tā škrobe ir par to, ka tā vietā, lai būtu labas un mīlošas mātes, viņas izvēlas nodarboties ar manipulēšanu, politiku, tā izbēgot no atbildības un tās ierobežojumiem. Tāpat čaļi tā vietā, lai kalpotu sievietei, sabiedrībai, sugai, iestājoties par taisnību, izvēlas cīnīties par savtīgām interesēm, par ietekmi - ar kuru, savukārt, pievilināt mātītes.
Kamēr vīrieši sargā brīvību un sievietes - mīlestību, tikmēr jau viss ir kūl. Vnk šobrīd tas ir nojaukts. "Valsts", "varas" režīms/reliģija, liedz vīriešiem izpaust vīrišķību, un sievietes, savukārt, kontracepcijas rezultātā nonākušas darba tirgū, tagad ir spiestas strādāt un "izcīnīt savu vietu" tā vietā, lai attīstītu savu spēju audzināt veselīgus cilvēkus.
Vai ir kāda nākotne, kurā var pastāvēt gan valsts, gan vīrieši un sievietes (vai cilvēks kā tāds), nezinu. Brīvība, šķiet, balstās sievietes un vīrieša unikālajos spēkos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]khosmos
2016-02-22 13:36 (saite)
es vispār atbalstu to, ka mazāk dzemdē, un speciāli "ieviest bērnu" nemaz negrasos. jau tā visur tie cilvēki priekšā, labāk lai vairojas lāči, zivis, koki utt. nevis labāk lai katrs dara sievišķīgo vai vīrišķīgo darbu, bet lai bērniem iemāca domāt, izvērtēt, sadzirdēt savu "aicinājumu" un attīstīt to, kas patīk un padodas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: all other things being equal
[info]khosmos
2016-02-22 13:39 (saite)
un tad nevajadzēs teikt, lai iestājas vai nu par brīvību vai par mīlestību, laimīgam cilvēkam varas apliecināšana nav vajadzīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]po
2016-02-22 13:53 (saite)
Laimīgs cilvēks var izaugt tikai veselīgā ģimenē. Un tur nepieciešams tas vīrišķīgais tēvs un sievišķīgā māte. Tā viš vienkārši ir. Vecākiem jākalpo bērniem. Diemžēl pārāk bieži notiek otrādi - bērnus ievieš, lai tie kalpotu pašiem, kā mājdzīvniekus. No turienes arī viss mūsu errors.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]khosmos
2016-02-22 14:31 (saite)
manuprāt, veselīga ģimene ir tāda, kur visi bez problēmām var realizēties sev vispatīkamākajā veidā, saprātīgi un nevienam nedarot pāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: all other things being equal
[info]po
2016-02-22 12:30 (saite)
Turklāt, man nav nekādas iesildītas vietas sabiedriskajā hierarhijā, un pats esmu drīzāk bijis tas aksesuārs. Tādā ziņā es jūtos, kā izklausās, ļoti, ļoti līdzīgi tev - tikai esot vīrietim. Ievērtē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: all other things being equal
[info]po
2016-02-22 12:53 (saite)
BTW, runājot par hierarhijām - manā pieredzē visās svarīgajās pozīcijās bijušas sievietes. Ģimenē, bērnudārzā, skolā pilna vara vienmēr bijusi gandrīz tikai sievietēm. Praktiski visās saskarsmes virsmās ar "varu" priekšā ir sieviete - aiz visiem "lodziņiem", gandrīz visos "kabinetos" etc. Bet var jau būt, ka tā ir vnk mana uztveres prizma - manas agrīnās traumas ar nekontrolētu vardarbību nākušas diezgan tiešā veidā tieši no sieviešu pieņemtās visatļautības un džeku nespējas to kaut kā apturēt vai ierobežot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: all other things being equal
[info]khosmos
2016-02-22 13:07 (saite)
domāju, ka tas, ka valsts iestādēs un bērnudārzos pārsvarā strādā ar dzīvi neapmierinātas vecmeitas, nāk no padomju laikiem, jo tur jau tās dzimumlomas bija diezgan izteiktas un džekiem bija jāapgūst vīrišķīgāki amati, piemēram, celtniecība vai zinātne. par laimi, mūsdienās novērojamas vismaz nelielas izmaiņas, t.i. ja griež, tad lūdzu, strādā (bet neviens netiek piespiests, lol).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2016-02-22 14:17 (saite)
Ja tev rūp dzimumu vienlīdzība, tad bēdz prom no feminisma neatskatīdamies...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]po
2016-02-22 14:24 (saite)
Mūsdienās sabiedriskās kustības ir lielākoties noteiktas "no augšas", masveidā. Kustībai iedod kārdinošu nosaukumu/saukli, un, izmanotjot attiecīgā kontingenta vājās vietas, pūlis tiek vests saimniekiem izdevīgā virzienā. Varbūt atšķeļas kāds procents vai divi to, kuri arī domā un saprot, ko viņi īstenībā grib un kāpēc, vai to nepieciešams panākt un, ja ir, tad - kā. Bet "feminisms" trāpa tajā pašā sliedē kur "Vienotība" un "Saskaņa".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]khosmos
2016-02-22 14:29 (saite)
vēlreiz jautāju: kā tas praktiski tiek apliecināts? ja neņemam vērā personīgo pieredzi ar abusive beibēm un ņemam vērā to, ka cilvēki, kas tiecas pēc varas, nāk no visdažādākajām ideoloģiskajām sistēmām (bet tas automātiski neatņem tām leģitimitāti).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-02-22 14:38 (saite)
Par vardarbību konkrēti ir nodaļa grāmatā The Science of Intimate Relationships. Tas ir akadēmisks pētījums (garlaicīgi lasāms darbs) un šajā nodaļā ir tieši izvērtēti feministu argumenti, un secināts, ka vismaz rietumu valstīs tie nav pamatoti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]khosmos
2016-02-22 14:44 (saite)
lai mums, nelaimīgajiem, nav jāpērk un jālasa socioloģijas grāmata, vari sniegt nelielu ieskatu, kas tie par tādiem nederīgiem argumentiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-02-22 14:59 (saite)
Nedaudz jau norādīju zemāk. Var arī ieskatīties google books, kur ir skenējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2016-02-22 14:35 (saite)
Feminisms ir izpelnījies sliktu slavu pat akadēmiskās aprindās, jo feministu argumenti bieži ir tik absurdi un no pirksta izzīsti, ka atgādina kādu sektu, kur galvenais ir ticība, nevis pierādījumi.

Konkrēti par vardarbību nav nekādu apliecinājumu, ka rietumu valstīs (šeit nerunājam par islāma valstīm utt.) ar vardabību vīrieši uzturētu varu pār sievietēm ģimenē un citur. Vardarbībai pamatā ir alkoholisms, nabadzība, slikti sociālie apstākļi un audzināšana. Vīrieši kopumā ir vardarbīgāki nekā sievietes (testosterona ietekme), tāpēc var likties, ka sievietes no tā cieš vairāk. Bet reālā statistika parāda, ka visvairāk no vīriešu vardarbības cieš paši vīrieši. Un tad vēl tas, ko statistika neuzrāda, bet pētījumos ir pierādīts, ka sieviešu vardarbību pret vīriešiem sabiedrība lielā mērā ignorē un neuztver nopietni. Ja kādu vīrieti pieklapē sieviete, tad sabiedrība un pat policija par viņu vienkārši pasmejas. Un tas vēl nemaz neiekļauj emocionālo šantāžu, ko sievietes piekopj daudz biežāk nekā fizisko vardarbību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]khosmos
2016-02-22 14:37 (saite)
"Feminisms ir izpelnījies sliktu slavu pat akadēmiskās aprindās, jo feministu argumenti bieži ir tik absurdi un no pirksta izzīsti, ka atgādina kādu sektu, kur galvenais ir ticība, nevis pierādījumi."
esmu studējusi filozofiju, šādu tendenci kaut kā nenovēroju. kur tu esi to novērojis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-02-22 14:40 (saite)
Cik zinu, filozofi jau neveic socioloģiskus pētījumus. Atsauci skatīt augstāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]khosmos
2016-02-22 14:45 (saite)
manuprāt, socioloģija konstatē simptomus nevis meklē ideoloģiskos pamatojumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-02-22 14:57 (saite)
Exactly. Un arī meklē tās cēloņus un iespējamos risinājumus. Bet feminisms ir ideoloģija, kas šobrīd ir aizgājusi galējībā un kļuvusi par greizu. Nu apmēram kā “brīvā tirgus” vai “komunisma” adepti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]khosmos
2016-02-22 15:04 (saite)
"Bet feminisms ir ideoloģija, kas šobrīd ir aizgājusi galējībā un kļuvusi par greizu."
still, nesaprotu, kur tavam viedoklim ir redzami kādi reāli apstiprinājumi. jo īpaši zemē, kur feminisms vispār tikai nupat ir parādījies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-02-22 15:16 (saite)
Es pieņemu, ka Latvija ir diezgan tipiska rietumu valsts. Esmu dzīvojis gan ASV, gan Lielbritānijā, un zinu, ka šīs valstis ir pat konservatīvākas par Latviju, un kā redzi – pētījumi parāda, ka ar vienlīdzību viss ir kārtībā, bet ir neliels apjukums par dzimumu lomām.

Feminisms ir ienācis tieši tāpat kā visas citas rietumu idejas. Bet es neredzu, ka te būtu feminismam reāli ko darīt. Bez konkrēta mērķa sākas visādas spekulācijas par lielo vardarbību utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]khosmos
2016-02-22 15:19 (saite)
"Es pieņemu, ka Latvija ir diezgan tipiska rietumu valsts."
kā tad tas ir iespējams, ja rietumu kultūra te ienāca tikai pirms ceturtdaļgadsimta? kāpēc šeit tik ļoti cieņā ir homofobija, rasisms, ksenofobija un visādas citādas "cilvēka cieņu aizskarošas" parādības?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-02-22 15:28 (saite)
"Ir cieņā" derētu kvalificēt nedaudz precīzāk ko tas nozīmē. ASV atzina homoseksuālistu tiesības tikai pirms dažiem gadiem. Vēsturiski vēl pavisam nesen, pirms 20-30 gadiem viņus lika cietumos, izslēdza no armijas un sabiedrība viņus ienīda. Vēl 1950-tajos pat nēģeri cīnījās par savām tiesībām. Latvijā tā nekad nav bijis, ka gejus liktu cietumā, pat padomju laikos ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]khosmos
2016-02-22 15:32 (saite)
Latvijā neliek gejus cietumā, jo gejiem bail atzīt, ka ir geji. viņi vienkārši ir teju neredzami, jo homofobija ir tik populāra, ka atzīšanās nozīmētu sociālo pašnāvību. padomju laikos sekss vispār nepastāvēja, tā kā geju uzraudzīšana nebija aktuāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-02-22 15:38 (saite)
Jā, jā – PSRS seksa noteikti nebija :D :D :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]khosmos
2016-02-22 15:41 (saite)
neesi pazīstams ar šo izteicienu? ok, paskaidrošu, padomju laikos par sexu nerunāja, vismaz ne tā kā tagad, kad sexīgā rietumu kultūra pamudina (uzbudina).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-02-22 15:45 (saite)
Es esmu, un man šķiet labāk par tevi. Tas bija joks PSRS laikos, kas radās no vienas kautrīgas TV tilta pārstāves ar amerikāņiem. Un tas bija makten labs joks, jo PSRS laikos bija gan sekss, gan arī sarunas par to. Bija pat izdota Zālīša grāmata Mīlestības vārdā, kuru pamatskolā visi pēc kārtas deva viens otram izlasīt. Man šķiet, ka toreiz vairāk apguva nekā tagad, kad seksuālās izglītības stundās māca, kā uzvilkt prezervatīvu, bet neko nerunā par to, kā tad pareizi veidot attiecības utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]khosmos
2016-02-22 15:36 (saite)
kā redzi, tagad tie geji ir sākuši nākt ārā no skapja, bet kāda ir reakcija? apmētā ar sūdiem, "gejs" ir lamuvārds, aizliegtais temats skolās utt.
lielisks piemērs par LR iedzīvotāju izpratnes līmeni, piemēram, ir tie reklāmas baneri, kur tika aicināts izglītoties par HIV un kurus noņēma, jo tur bijuši minēti bezpajumtnieki un geji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-02-22 15:42 (saite)
Tas nepārsteidz, jo Latvija ir nabadzīga valsts un nabadzība, kā mēdz teikt, ir visu netikumu cēlonis. Bet nu tā ir cita runa, kā uzlabot socioekonomisko stāvokli, un tas arī bieži tiek darīts nepareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]khosmos
2016-02-22 14:42 (saite)
bet vēsturisko notikumu attīstību tu taču necentīsies noliegt? ka, pateicoties feminismam, sievietes vairs nav vīriešu mājdzīvnieki? tad vēl par to vardarbību - ja tēviņš saņemas sist mātīti, sekas var būt daudz nepatīkamākas nekā ja mātīte sistu tēviņu. fizioloģiskās atšķirības taču ir acīmredzamas. ja 10-gadīgs zēns, kas ir par tevi divreiz fiziski vārgāks, tevi psiholoģiski terorizē, tu taču viņu nesāksi slānīt ar ziepju gabalu un zeķi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-02-22 14:55 (saite)
Es neko daudz nezinu par vēsturisko aspektu dzimumu attiecībās. Cik saprotu, Vidusslaikos vairums cilvēku bija apspiesti – gan vīrieši, gan sievietes. Bet vai šajās Vidusslaiku ģimenēs sievietes bija kā īpaši terorizētas? Iespējams – bet varbūt tas bija atkarīgs no konkrētās kultūras. Pamatā jau rietumu sabiedrībā šīs problēmas ir atrisinātas. Pētījumi parāda, ka gan sieviešu algas ir tādā pašā līmenī (sievietes saņem nedaudz mazāk, jo vidēji strādā mazāk stundu), gan visas citas vienlīdzības tiesības ir nodrošinātas.

Vardarbība sabiedrībā ir problēma, bet tā ir problēma ikvienam un nav skatāma tādā rakursā – ka vīrieši ar to nodrošina sev varu pār sievietēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]khosmos
2016-02-22 15:03 (saite)
nu re, nezini, bet viedoklis par cīņu par tiesībām tomēr ir. neņem vērā arī tādus sociālos aspektus kā attieksme attiecībās ar vairumu vīriešu, daudzās vientuļās mātes salīdzinājumā ar vientuļo tēvu skaitu, jau no bērnības uzspiestā pasīvā loma jebkādās attiecībās, es nezinu, pasērfo pa Latvijas laukiem un paskaties, cik tur maz sieviešu, kuras neizmanto kā sexa un bērnu ražošanas mašīnas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-02-22 15:11 (saite)
Es esmu no laukiem, bet par pasīvām sieviešu attiecībām ģimenē es gan neko daudz nezinu. Es teiktu, ka drīzāk ir otrādi – laukos ir daudz vairāk spēcīgu sieviešu, kas tur savus vīrus zem tupeles. Laukos ir arī lielāka nabadzība, alkoholisms utt., un attiecīgi arī lielāka vardarbība. Bet nav īpaši daudz gadījies dzirdēt par sievu sitējiem. Vairāk ir kad lielā dzerstiņā viens vīrietis nosit vai nodur citu.

Un jā, laukos ir vairāk bērnu, bet kur ir pierādījumu, ka tā nav šo sieviešu izvēle? Tavs izteiciens "bērnu ražošanas mašīna" var liecināt tikai tavu nepatiku pret bērniem. Man kādreiz bija saruna ar savu klasesbiedreni, kurai bija četri bērni, un viņa žēlojās, ka dzemdību namā pret viņu bija tāda ļoti negatīva attieksme – ka viņa tāda kā dura, kas nezina par kontracepcija. Bet viņai vienkārši gribējās bērnus. Un viņas vīrs ir fantastisks, un bērni arī tik jauki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]khosmos
2016-02-22 15:16 (saite)
haha, man nav nepatikas pret bērniem, man nepatīk, ja mani uztver kā beztiesīgu sexa objektu, kam izglītoties vēlams tikpat ļoti kā ēzelim kūtī. un, kā meitene no laukiem, es varu tev apliecināt ar saviem caurumiem galvā, ka ņifig nav nekāda feministu pasaka un sit un emocionāli aizskar gan tad, ja ir par maz, gan tad, ja par daudz sievišķības. tēviņiem, acīmredzot, patīk izrādīt savu pārākumu (ja reiz esam vienojušies, ka pēc dažiem gadījumiem ir iespējams spriest par visu kategoriju).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-02-22 15:20 (saite)
Es nezinu nevienu vīrieti, kas uzskatītu sievieti par seksa mašīnu. Savukārt es zinu sievietes, kurām ļoti patīk sekss un kuras ir arī ļoti izglītotas un gudras. Bet jā, vīrietim patīk būt ievērotam un cienītam attiecībās un ģimenē. Tieši tāpat kā sieviete vēlas justies drošībā un cienīta. Mums visiem ir trūkumi, kas traucē attiecībās, un jautājums ir par to, kā izveidot labas attiecības. Nevis kritizējot un velkot deķi katrs uz savu pusi, bet reāli strādājot ar saviem trūkumiem un atbalstot viens otru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]khosmos
2016-02-22 15:23 (saite)
nu, bet kā tad tu vari apgalvot, ka tavs mērķis ir atbalstīt, ja tu nevēlies saprast, ka kopumā sieviešu un vīriešu lomas sabiedrībā nav vienlīdzīgas? nav izdevīgi, ja? nevarēsi nosodīt sievietes, kuras kādā sfērā izrādījušās veiksmīgākas par tevi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-02-22 15:29 (saite)
Atbalstīt ko? Kur es esmu teicis, ka es kaut ko gribu atbalstīt? Es vienkārši aicinu neklausīties to, ko saka feministes, ja tas nav akadēmiski pamatots ar pētījumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]khosmos
2016-02-22 15:25 (saite)
"Es nezinu nevienu vīrieti, kas uzskatītu sievieti par seksa mašīnu."
es gan zinu, turklāt dažādu vecumu un dažādu sabiedrības slāņu pārstāvjus. sievietes, kuras tik ļoti objektivizētu vīriešus, gan zinu daudz mazāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?