Sviesta Ciba |

Iksirugumta (

po) rakstīja,
@ 2016-02-21 15:54:00

Garastāvoklis:	ja atļausiet ieminēties
Entry tags:	collapse, feminisms, latvija, matriarhāts, postpadomija, vara, vardarbība

Hata Matriarhata
Man jau šķiet, ka feminismu Latvijā vajag kā šņabja reklāmu atskurbtuvē, bet var jau būt, ka man vienkārši ir paveicies nepiedzīvot to drausmīgo patriarhātu, kur vecenes nav pieradušas psihot un džeki nav spiesti viņas attaisnot.

P. S.
Bet nepārprotiet - es zinu, ka feminisma jēdziens ir stiepjams kā zeķubikses.

P. P. S.
Un es pat neesmu seksists - mums visiem jāmācās dzīvot, neatkarīgi no dzimuma.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

extranjero
2016-02-22 14:35 (saite)

Feminisms ir izpelnījies sliktu slavu pat akadēmiskās aprindās, jo feministu argumenti bieži ir tik absurdi un no pirksta izzīsti, ka atgādina kādu sektu, kur galvenais ir ticība, nevis pierādījumi.

Konkrēti par vardarbību nav nekādu apliecinājumu, ka rietumu valstīs (šeit nerunājam par islāma valstīm utt.) ar vardabību vīrieši uzturētu varu pār sievietēm ģimenē un citur. Vardarbībai pamatā ir alkoholisms, nabadzība, slikti sociālie apstākļi un audzināšana. Vīrieši kopumā ir vardarbīgāki nekā sievietes (testosterona ietekme), tāpēc var likties, ka sievietes no tā cieš vairāk. Bet reālā statistika parāda, ka visvairāk no vīriešu vardarbības cieš paši vīrieši. Un tad vēl tas, ko statistika neuzrāda, bet pētījumos ir pierādīts, ka sieviešu vardarbību pret vīriešiem sabiedrība lielā mērā ignorē un neuztver nopietni. Ja kādu vīrieti pieklapē sieviete, tad sabiedrība un pat policija par viņu vienkārši pasmejas. Un tas vēl nemaz neiekļauj emocionālo šantāžu, ko sievietes piekopj daudz biežāk nekā fizisko vardarbību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	khosmos 2016-02-22 14:37 (saite)
	"Feminisms ir izpelnījies sliktu slavu pat akadēmiskās aprindās, jo feministu argumenti bieži ir tik absurdi un no pirksta izzīsti, ka atgādina kādu sektu, kur galvenais ir ticība, nevis pierādījumi." esmu studējusi filozofiju, šādu tendenci kaut kā nenovēroju. kur tu esi to novērojis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-02-22 14:40 (saite)
	Cik zinu, filozofi jau neveic socioloģiskus pētījumus. Atsauci skatīt augstāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	khosmos 2016-02-22 14:45 (saite)
	manuprāt, socioloģija konstatē simptomus nevis meklē ideoloģiskos pamatojumus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-02-22 14:57 (saite)
	Exactly. Un arī meklē tās cēloņus un iespējamos risinājumus. Bet feminisms ir ideoloģija, kas šobrīd ir aizgājusi galējībā un kļuvusi par greizu. Nu apmēram kā “brīvā tirgus” vai “komunisma” adepti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	khosmos 2016-02-22 15:04 (saite)
	"Bet feminisms ir ideoloģija, kas šobrīd ir aizgājusi galējībā un kļuvusi par greizu." still, nesaprotu, kur tavam viedoklim ir redzami kādi reāli apstiprinājumi. jo īpaši zemē, kur feminisms vispār tikai nupat ir parādījies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2016-02-22 15:16 (saite)

Es pieņemu, ka Latvija ir diezgan tipiska rietumu valsts. Esmu dzīvojis gan ASV, gan Lielbritānijā, un zinu, ka šīs valstis ir pat konservatīvākas par Latviju, un kā redzi – pētījumi parāda, ka ar vienlīdzību viss ir kārtībā, bet ir neliels apjukums par dzimumu lomām.

Feminisms ir ienācis tieši tāpat kā visas citas rietumu idejas. Bet es neredzu, ka te būtu feminismam reāli ko darīt. Bez konkrēta mērķa sākas visādas spekulācijas par lielo vardarbību utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	khosmos 2016-02-22 15:19 (saite)
	"Es pieņemu, ka Latvija ir diezgan tipiska rietumu valsts." kā tad tas ir iespējams, ja rietumu kultūra te ienāca tikai pirms ceturtdaļgadsimta? kāpēc šeit tik ļoti cieņā ir homofobija, rasisms, ksenofobija un visādas citādas "cilvēka cieņu aizskarošas" parādības? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2016-02-22 15:28 (saite)

"Ir cieņā" derētu kvalificēt nedaudz precīzāk ko tas nozīmē. ASV atzina homoseksuālistu tiesības tikai pirms dažiem gadiem. Vēsturiski vēl pavisam nesen, pirms 20-30 gadiem viņus lika cietumos, izslēdza no armijas un sabiedrība viņus ienīda. Vēl 1950-tajos pat nēģeri cīnījās par savām tiesībām. Latvijā tā nekad nav bijis, ka gejus liktu cietumā, pat padomju laikos ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	khosmos 2016-02-22 15:32 (saite)
	Latvijā neliek gejus cietumā, jo gejiem bail atzīt, ka ir geji. viņi vienkārši ir teju neredzami, jo homofobija ir tik populāra, ka atzīšanās nozīmētu sociālo pašnāvību. padomju laikos sekss vispār nepastāvēja, tā kā geju uzraudzīšana nebija aktuāla. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-02-22 15:38 (saite)
	Jā, jā – PSRS seksa noteikti nebija :D :D :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	khosmos 2016-02-22 15:41 (saite)
	neesi pazīstams ar šo izteicienu? ok, paskaidrošu, padomju laikos par sexu nerunāja, vismaz ne tā kā tagad, kad sexīgā rietumu kultūra pamudina (uzbudina). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2016-02-22 15:45 (saite)

Es esmu, un man šķiet labāk par tevi. Tas bija joks PSRS laikos, kas radās no vienas kautrīgas TV tilta pārstāves ar amerikāņiem. Un tas bija makten labs joks, jo PSRS laikos bija gan sekss, gan arī sarunas par to. Bija pat izdota Zālīša grāmata Mīlestības vārdā, kuru pamatskolā visi pēc kārtas deva viens otram izlasīt. Man šķiet, ka toreiz vairāk apguva nekā tagad, kad seksuālās izglītības stundās māca, kā uzvilkt prezervatīvu, bet neko nerunā par to, kā tad pareizi veidot attiecības utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

khosmos
2016-02-22 15:36 (saite)

kā redzi, tagad tie geji ir sākuši nākt ārā no skapja, bet kāda ir reakcija? apmētā ar sūdiem, "gejs" ir lamuvārds, aizliegtais temats skolās utt.
lielisks piemērs par LR iedzīvotāju izpratnes līmeni, piemēram, ir tie reklāmas baneri, kur tika aicināts izglītoties par HIV un kurus noņēma, jo tur bijuši minēti bezpajumtnieki un geji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-02-22 15:42 (saite)
	Tas nepārsteidz, jo Latvija ir nabadzīga valsts un nabadzība, kā mēdz teikt, ir visu netikumu cēlonis. Bet nu tā ir cita runa, kā uzlabot socioekonomisko stāvokli, un tas arī bieži tiek darīts nepareizi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

khosmos
2016-02-22 14:42 (saite)

bet vēsturisko notikumu attīstību tu taču necentīsies noliegt? ka, pateicoties feminismam, sievietes vairs nav vīriešu mājdzīvnieki? tad vēl par to vardarbību - ja tēviņš saņemas sist mātīti, sekas var būt daudz nepatīkamākas nekā ja mātīte sistu tēviņu. fizioloģiskās atšķirības taču ir acīmredzamas. ja 10-gadīgs zēns, kas ir par tevi divreiz fiziski vārgāks, tevi psiholoģiski terorizē, tu taču viņu nesāksi slānīt ar ziepju gabalu un zeķi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2016-02-22 14:55 (saite)

Es neko daudz nezinu par vēsturisko aspektu dzimumu attiecībās. Cik saprotu, Vidusslaikos vairums cilvēku bija apspiesti – gan vīrieši, gan sievietes. Bet vai šajās Vidusslaiku ģimenēs sievietes bija kā īpaši terorizētas? Iespējams – bet varbūt tas bija atkarīgs no konkrētās kultūras. Pamatā jau rietumu sabiedrībā šīs problēmas ir atrisinātas. Pētījumi parāda, ka gan sieviešu algas ir tādā pašā līmenī (sievietes saņem nedaudz mazāk, jo vidēji strādā mazāk stundu), gan visas citas vienlīdzības tiesības ir nodrošinātas.

Vardarbība sabiedrībā ir problēma, bet tā ir problēma ikvienam un nav skatāma tādā rakursā – ka vīrieši ar to nodrošina sev varu pār sievietēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

khosmos
2016-02-22 15:03 (saite)

nu re, nezini, bet viedoklis par cīņu par tiesībām tomēr ir. neņem vērā arī tādus sociālos aspektus kā attieksme attiecībās ar vairumu vīriešu, daudzās vientuļās mātes salīdzinājumā ar vientuļo tēvu skaitu, jau no bērnības uzspiestā pasīvā loma jebkādās attiecībās, es nezinu, pasērfo pa Latvijas laukiem un paskaties, cik tur maz sieviešu, kuras neizmanto kā sexa un bērnu ražošanas mašīnas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2016-02-22 15:11 (saite)

Es esmu no laukiem, bet par pasīvām sieviešu attiecībām ģimenē es gan neko daudz nezinu. Es teiktu, ka drīzāk ir otrādi – laukos ir daudz vairāk spēcīgu sieviešu, kas tur savus vīrus zem tupeles. Laukos ir arī lielāka nabadzība, alkoholisms utt., un attiecīgi arī lielāka vardarbība. Bet nav īpaši daudz gadījies dzirdēt par sievu sitējiem. Vairāk ir kad lielā dzerstiņā viens vīrietis nosit vai nodur citu.

Un jā, laukos ir vairāk bērnu, bet kur ir pierādījumu, ka tā nav šo sieviešu izvēle? Tavs izteiciens "bērnu ražošanas mašīna" var liecināt tikai tavu nepatiku pret bērniem. Man kādreiz bija saruna ar savu klasesbiedreni, kurai bija četri bērni, un viņa žēlojās, ka dzemdību namā pret viņu bija tāda ļoti negatīva attieksme – ka viņa tāda kā dura, kas nezina par kontracepcija. Bet viņai vienkārši gribējās bērnus. Un viņas vīrs ir fantastisks, un bērni arī tik jauki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

khosmos
2016-02-22 15:16 (saite)

haha, man nav nepatikas pret bērniem, man nepatīk, ja mani uztver kā beztiesīgu sexa objektu, kam izglītoties vēlams tikpat ļoti kā ēzelim kūtī. un, kā meitene no laukiem, es varu tev apliecināt ar saviem caurumiem galvā, ka ņifig nav nekāda feministu pasaka un sit un emocionāli aizskar gan tad, ja ir par maz, gan tad, ja par daudz sievišķības. tēviņiem, acīmredzot, patīk izrādīt savu pārākumu (ja reiz esam vienojušies, ka pēc dažiem gadījumiem ir iespējams spriest par visu kategoriju).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2016-02-22 15:20 (saite)

Es nezinu nevienu vīrieti, kas uzskatītu sievieti par seksa mašīnu. Savukārt es zinu sievietes, kurām ļoti patīk sekss un kuras ir arī ļoti izglītotas un gudras. Bet jā, vīrietim patīk būt ievērotam un cienītam attiecībās un ģimenē. Tieši tāpat kā sieviete vēlas justies drošībā un cienīta. Mums visiem ir trūkumi, kas traucē attiecībās, un jautājums ir par to, kā izveidot labas attiecības. Nevis kritizējot un velkot deķi katrs uz savu pusi, bet reāli strādājot ar saviem trūkumiem un atbalstot viens otru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	khosmos 2016-02-22 15:23 (saite)
	nu, bet kā tad tu vari apgalvot, ka tavs mērķis ir atbalstīt, ja tu nevēlies saprast, ka kopumā sieviešu un vīriešu lomas sabiedrībā nav vienlīdzīgas? nav izdevīgi, ja? nevarēsi nosodīt sievietes, kuras kādā sfērā izrādījušās veiksmīgākas par tevi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2016-02-22 15:29 (saite)
	Atbalstīt ko? Kur es esmu teicis, ka es kaut ko gribu atbalstīt? Es vienkārši aicinu neklausīties to, ko saka feministes, ja tas nav akadēmiski pamatots ar pētījumiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	khosmos 2016-02-22 15:25 (saite)
	"Es nezinu nevienu vīrieti, kas uzskatītu sievieti par seksa mašīnu." es gan zinu, turklāt dažādu vecumu un dažādu sabiedrības slāņu pārstāvjus. sievietes, kuras tik ļoti objektivizētu vīriešus, gan zinu daudz mazāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: