Sviesta Ciba |

Pērkons (

perkons) rakstīja,
@ 2008-07-16 11:42:00

Trīs vārdi
Lūk.
Vai teikums "Es tevi mīlu!", kas ir nodrāzts līdz nejēdzībai, ir kompliments?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	dzeina 2008-07-16 11:43 (saite)
	Nē, tas ir kas krietni, krietni vairāk. (Atbildēt uz šo)

	oblica 2008-07-16 11:43 (saite)
	Nē, tā ir vai nu fakta konstatācija, vai meli. :) (Atbildēt uz šo)

	omaars 2008-07-16 11:45 (saite)
	Iebiedēšanas mēģinājums:) un šantāžas ierocis. (Atbildēt uz šo)

	eermaniitis 2008-07-16 11:51 (saite)
	a šis ir sociāls pētījums, jeb sevis izzināšanas jautājums? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	perkons 2008-07-16 11:54 (saite)
	Sociuma izzināšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2008-07-16 11:59 (saite)
	tad prasi to viņai - ar šiem pašiem 3 vārdiem, jo svarīgi jau ko šamā par tiem domā, nevis mēs ;) nepateiksi, neuzzināsi - a ko pats zem šīs frāzes domā, jācer ka zini gan ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	martcore 2008-07-16 11:56 (saite)
	es to reti saku, man tas nav nodrāzts nezinu, kā citiem (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	perkons 2008-07-16 12:01 (saite)
	Tātad kompliments? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-07-16 12:04 (saite)
	ļoti šaubos (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mazeltov 2008-07-16 12:22 (saite)
	Nē, tas nav kompliments. Tā ir jūtu paušana vārdos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mazeltov 2008-07-16 12:21 (saite)
	Es saku bieži un man to saka bieži, bet kaut kā neliekas, ka tas būtu nodrāzti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zifs 2008-07-16 12:04 (saite)
	Meli (Atbildēt uz šo)

	mamuts 2008-07-16 12:05 (saite)
	Nu, tā kā jau gadus 10 es to saku vien savai sievai, tad laikam jau kompliments. Jo - sieva taču ir tas mūsu Sievietes etalons un diez vai kāds par savu sievu pastāvīgi domā, ka kopumā ņemot, viņa nav mums tā Pati, Pati Labākā... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	eermaniitis 2008-07-16 12:07 (saite)
	mamut - ar plaukstu pārvelc pār krūtežu un izgludini buktes,ja tādas tur ir tur būs vieta ordenim ;) maladec! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	oblica 2008-07-16 12:13 (saite)
	:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2008-07-16 12:16 (saite)
	Ah... ;)) paldies par atbalstu! ;*) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mamuts 2008-07-16 12:15 (saite)
	Nau man bukšu... man džinsenes kājās. Zinu, ka ierēdnim nepiedien, bet... :DDDDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	denisa 2008-07-16 12:08 (saite)
	Nē, nav. Tas ir teikums, lai dabūtu gultā, nevis lai uzlabotu garastāvokli. Protams, tas vairāk gan attiecās uz tiem, kuri nav precēti. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	tante 2008-07-16 12:10 (saite)
	a ja gultaa saka shito teikumu, kas tad tas ir?.:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2008-07-16 20:23 (saite)
	bardaks galvā! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	denisa 2008-07-16 12:10 (saite)
	Tad vecim tūlīt noies. (Atbildēt uz šo)

	savanna 2008-07-16 12:12 (saite)
	Šo frāzi no tuva cilvēka dzirdu bieži. Bet tas nav nodrāzti. Un, tas arī nav kompliments. Tā ir sajūtu izpausme, par ko reizi pa reizei ir jāatgādina, jo cilvēkiem ir tieksme aizmirst. (Atbildēt uz šo)

	antuanete 2008-07-16 12:14 (saite)
	Kurš to ir nodrāzis līdz nejēdzībai? Filmas, grāmatas? Kopā ar mīļoto cilvēku šis teikums nav un nevar būt nodrāzts (ja vien netiek lietots 3x dienā neatkarīgi no apstākļiem). Patiesībā, vismaz man, to pateikt ir ļoti grūti, jo tas ir svarīgākais ko otram var sacīt. Joprojām nožēloju reizi, kad būtu vajadzējis, bet nepateicu. (Atbildēt uz šo)

	polaris 2008-07-16 12:25 (saite)
	nē (Atbildēt uz šo)

	vedjmah 2008-07-16 12:31 (saite)
	Tā ir uzdrīkstēšanās. Un kas to būtu nodrāzis? Lietošanas reižu skaitu jau nereglamentēsi, tak jau ka tīri individuāli es kaut ko tādu esmu pateikusi pāris reižu dzīvē un plānoju pateikt vēl pāris reizes. (Atbildēt uz šo)

zintish
2008-07-16 12:38 (saite)

nekaada sakara ar komplimentu.
kompliments ir tas, kas tiek pateikts ar nodomu likt otram pasmaidiit/ sajusties labaak/ apliecinaat ka vinsh/a ticis pamaniits kaadaa pozitiivaa aspektaa. savas labaas gribas un pozitiivaas attieksmes pret to otru apliecinaajums.
a bet "es tevi miilu" taa ir ljoti personiiga juutu izpausme, kaut kas, kas uz izteikshanas (un cerams ilgi ap to) briidi ir nelaadiigi nesagraujama veertiiba.
(ui nu i uudens panesaas...)

(Atbildēt uz šo)

	ob 2008-07-16 12:52 (saite)
	Draudi atklātā formā. (Atbildēt uz šo)

	dejavu 2008-07-16 13:22 (saite)
	Meli. Neviens nemīl nevienu citu, kā tikai pats sevi. Jeb precīzāk- cilvēki mīl savas labās sajūtas un emocijas, ko viņos izraisa kāds cits cilvēks un cenšas paildzināt šīs sajūtas, nodrošināt šo sajūtu atkārtošanos nākotnē. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	divi_g 2008-07-16 14:34 (saite)
	Diezgan interesanta doma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2008-07-16 20:26 (saite)
	Nu jā, nu jā. Altruisms arī īstenībā ir egoisms, utt. Bezjēgā var aizrunāties, bet principā es tomēr teiktu, ka nekas pārdabiski interesants parasti šo tēzi attīstot, neizlien. Un par "patiesība"/"meli" vispār šai kontekstā var pastrīdēties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brookings 2008-07-17 11:31 (saite)
	Nu jaa, laikam mes nevaram apgalvot, ka mes kaadu milam. Driizak, tas nozime ka mes esam gatavi zinamaa meraa kaut ko upuret (ar savtigiem/it ka nesavtigiem nolukiem) citam cilvekam. Bet, ja milestiba pastaav kaut kaadaaa tirakaa formaa, ko tad mes spejam milet? PS: Forgive me my grammar mistakes, as I forgive those who... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2008-07-17 17:11 (saite)
	Bejesus! :) Man domāt te ir neliels putrojiens, kamēr nebūs skaidras koncepcijas par to, kas ir mīlestība un jo īpaši, kas ir tās "tīrākā forma". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brookings 2008-07-17 18:34 (saite)
	Koncepcijas nebus skaidras. Vienigais, man milestiiba tajaa 'tiraaka formaa' nozimetu bez savtigiem nolukiem - kas manuprat ir neiespejams. Tapec ka, censos shos tris vardus netiekt paraak biezhi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

begemots
2008-07-18 09:55 (saite)

Man tomēr šķiet, ka tā ir drusku putra.

Es varētu derēt, ka tu nevarēsi nosaukt kaut vienu piemēru par nesavtīgu mīlestību. Ever, visā cilvēces vēsturē (droši vari izmantot arī izdomātus piemērus no literatūras).

Līdz ar to kautrēties par mīlestību runāt tāpēc, ka tā nav "tīra" ir aptuveni tāpat kā runāt: "nu jā, trīsstūra tīrākā forma ir kvadrāts, bet tā kā nav atrodami trīsstūri ar četrām malām, tad es cenšos par trīsstūriem nerunāt".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

brookings
2008-07-18 10:48 (saite)

Tad, mes lieotojam vardu 'trīsstūri', ka point of reference. Nav jegas piebilst katru reize, ka tirakaa formaa, tas istenibaa ir kaut kas cits. In the same way, mes biezhi lieotajam vardu 'milet - it ka mums visiem vajadzetu zinat ko tas nozime; tomer, kaut arii, ka savaa laikaa es esmu sho apgalvojies ar pilnu sirdi (proti, 'es tevi milu') - es tagad nezinu cik reliable tas ir ka point of reference.

ko es varu teikt? Jo naivaak/jaunaak/svaigaak mes esam, jo dabiskaak mes varam sho vardu lieotot - mana 6 gadigo meita biezhi sho vardu lieto, un es netaisos prasit vinai, vai vina zin, ko tas nozime.

A par nesavtigo milestiibu, protams es nevaru atrast (savaa dzivee un ari literaturaas). Iemilejamies idejaas, koncepsijaas tad turpinam 'milet' biezhi aiz bailes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	prtg 2008-07-16 15:31 (saite)
	Sievietei tas piestāv, ja to saka viņa, un ja to saka viņai. Ar vīrieti ir sarežģītāk. (Atbildēt uz šo)

Navigate: