Viss ir redzams - Vārdi

Vārdi

Posted on 2012.01.03 at 01:25
Doom: Parazīti
Mūza: Igorrr
Tags: cilvēki, citi, ego, inde, internets, karma, komentāri, kultūra, naids, nesmuki, psihe, reptiloīdi, valoda

Tā varētu nebūt, bet ne man vienīgajam liekas, ka neglītu vārdu lietošana leksikā, piemēram, interneta komentāros, kuru mērķis ir kaut ko nopelt, gandrīz vienmēr krietni neglītāku padara to autoru, nevis pašu nopeļamo. No kristīgajiem esmu dzirdējis teicienu, ka nevis tas, kas ienāk tevī, samaitā tevi, bet tas, kas iznāk, un nudien brīžiem nemaz nav vajadzības iedziļināties rakstītā būtībā, pat no virspuses uzmetot acis tekstam un ievērojot "negatīvo" burtu - šņāceņu š, ž, č, c, par agresiju un/vai vulgaritāti signalizējošo p, d, r, b, ļ, ķ, h, ņ utml. īpatsvaru, apšaubāmu ortogrāfiju un haotisku interpunkciju... instinktīvi gribas apstāties, novērsties un norobežoties... jo, zač, tāpat taču ir acīm redzams, kas tur notiek, nekas objektīvs vai ievērības cienīgs tur nenotiek, problēmas, vienalga kādas, egregors brutāli nosūcas ar tavu paštaisnumu, es nezinu, kas no tā tiek barots, bet nekas tāds, kam ir tiesības uz manām kosmiskajām akcijām, zb

50 jāj Pajāt

Don't Tell A Friend

Comments:

klusais_okeans at 2012-01-03 01:46 (Tipa)

jā!

nistagms at 2012-01-03 02:06 (Tipa)

man gan liekas baigi kruta, bet tu jau baigais estēts, haha

(Pajāt) (Ķirzaka)

nistagms at 2012-01-03 02:06 (Tipa)

krutA

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

nefolk at 2012-01-03 02:07 (Tipa)

vot.

(Pajāt) (Snuķis)

nefolk at 2012-01-03 02:08 (Tipa)

latviski ir cieti :|

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

nistagms at 2012-01-03 02:14 (Tipa)

nu MENCET

man liekas dažkārt baigi cieti, jo galvenais jau ir izpaust tās emocijas, kas tevī rodas konkrētajā brīdī. protams, ja tu raksti kaut kādu apskatu par kādu notikumu vai pasākumu pēc vairākām dienām, tad tas viss jau sen ir kondensējies un pārvērties kaut kādā nenosakāmā pļurā, emociju taifūns ir izlīdzinājies pa zemi kā kaut kāda pelēka peļķe ozolu pilnā pļavā, bet tomēr - ja esi pie datora emociju uzplūda laikā, tad dažkārt bez rupjībām neiztikt. galu galā tāpēc jau tās vispār mums ir pieejamas, ka attiecīgos brīžos var tikt pielietotas. un es nedomāju, ka cilvēki, kas ir kaut kādi baigi nerupjie, galantie un perfektie, ir kaut kādā veidā pārcilvēki vai ausgtāki nekā rupjie pidari bļe, viņi vienkārši ir iemācījušies apslēpt savas emocijas. bet zini kā, ja emocijas neizrādi, tad tu tak viņas RIJ un RIJ un beigās skaties, ka tik kādas dusmu lēkmes, ka tik suicidālas domas, ka tik kādu veģetatīvo distoniju nesaķer.

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

khosmos at 2012-01-03 02:21 (Tipa)

Re: nu MENCET

a ja visu izgāz, tad paliek tukšums, ko tālāk?
eu, bet distonija jau nerodas no tā, ka tās emocijas netiek izlaistas, bet no tā, ka vispār ir. u been traumatized, mīļā sirds.

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

nefolk at 2012-01-03 02:25 (Tipa)

Re: nu MENCET

nu tas tāpēc, lai tu rūdītos, tu citādi netiksi garām ērglim ahahaha

(Pajāt) (Snuķis)

nefolk at 2012-01-03 02:27 (Tipa)

Re: nu MENCET

p.s. zač

(Pajāt) (Snuķis)

nefolk at 2012-01-03 02:39 (Tipa)

Re: nu MENCET

Ok, pierakstām pēdējās 3 diennakšu sinhronitātes. Tās, kas nāk prātā pašas. Džonijs Deps (ar šo nevar nesākt). J. Jansons (cits). Kalni (Karpati un to rietumu atzarojumi). Vides tehnoloģijas. Naktstauriņi (mazi tauri, kas ganās tikai naktīs un ne tikai). Lū. Tas, kas Rīds. Kosmoss. Astrālais Saprāts. Lasīt atpakaļgaitā (vispār). Castle Party Bolkovā, uz kuru varbūt brauksim. Varbūt! Boys are shit. Akmeņi. Antispārnotā frāze "Redz, pie kā noved Sātanisms!" Auce. Zodiaks, protams. Šahs kapos un Čaka mājā. Ēmō mati. Ēmō sāpes. Šampānietis. Putni. Bet tie jau vienmēr. Vakar no rīta (ap 5iem) novēroju kā "manas" dzērves, kliedzot un skrienot virsū, dzen prom ap viņām riņķus metošu lapsu (gan jau, ka to pašu, kas gribēja nogaršot svēteli, bet aizvilkt tomēr nespēja vai tomēr pārdomāja). Un pa uzarto pļavu ar basām kājām ir patīkami saulainā laikā iet tikai tad, ja neilgi pirms tam ir lijis. Citādi izkalst tā melnzeme jau ātri.

(Pajāt) (Snuķis)

nefolk at 2012-01-03 12:02 (Tipa)

Re: nu MENCET

Paklau, mencēt, ozolu pilna pļava nav nekāda pļava, domā, ko runā, vai runā, ko domā, kā saka Ils Nīle

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

nistagms at 2012-01-03 19:57 (Tipa)

Re: nu MENCET

nu MENCET

var var būt. nu nav baigi daudz to ozolu. teiksim, uz visu pļavu septiņi ozoli. un citu koku nekāda. ir ir pļava.

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

nefolk at 2012-01-03 20:00 (Tipa)

Re: nu MENCET

Septiņi? Tad vai nu ozoli ir ļoti maziņi, vai arī tā nav nekāda pļava, bet lauks :@

(Pajāt) (Snuķis)

nefolk at 2012-01-03 02:09 (Tipa)

bet kruta ir pareizāk par kruti pwnīgi noteikti. 666 EoS H.T. pk.th

(Pajāt) (Snuķis)

nefolk at 2012-01-03 02:12 (Tipa)

arī asi, nu tur skarbi bet aieidtas nav ūzuss,

(Pajāt) (Snuķis)

suic at 2012-01-03 02:12 (Tipa)

шжчц пблхн

Diemžēl tieši visnelāgāko valodu, kuras pastāvēšana vien jau paredz sociālas problēmas*, nevar apsūdzēt šāda veida neglītumā. Gluži otrādi. Mēdz būt, ka valoda ir "pareiza", bet egregoru tur, ka mudž, turklāt ļoti lipīgu. Un neba mēs no tā būtu kā principiāli pasargāti. Par paštaisnumu nedaudz cits, kaut arī līdzīgs stāsts.

___
* Valoda vispār ir sociāla parādība.

(Pajāt) (Ķirzaka)

nefolk at 2012-01-03 02:49 (Tipa)

Re: шжчц пблхн

es runāju par problēmas egregoru, PRO-BLĒ-MAS sevī (sūdu, sēra, kašķa, okšķerēšanās, jaščeru, visu šo htonisko mūdžu, pretekļu, apziņas pūžņotāju, etc. kā tādu) tu nezkāpēc, šķiet, pieņem, ka egregors, ja tāds vispār pastāv (pastāv), ir kaut kas ļauns principā, bet tā nav.

Par lipīgumu piekrītu. 1000%

(Pajāt) (Snuķis)

khosmos at 2012-01-03 02:14 (Tipa)

ie*irst internetā ir vieglākais paņēmiens, kā sajuties nelāgi par savu degradācijas pakāpi. tas ir, ja apzinies, ka ar katru zīmi kļūsti arvien vairāk par lohu.

(Pajāt) (Ķirzaka)

nefolk at 2012-01-03 02:29 (Tipa)

labāk iecirst kokā. CIETI

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

khosmos at 2012-01-03 02:31 (Tipa)

koks nav vainīgs. :( es jau pie tiem zaļajiem slienos.

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

nefolk at 2012-01-03 02:50 (Tipa)

nav, bet tikai nokaltušu cirst ir cieti, padomā, zaļš jau vēl mīksts un sulīgs :>

(Pajāt) (Snuķis)

mindbound at 2012-01-03 05:01 (Tipa)

Pat, ja pieņemam, ka Tavs apgalvojums turas virs ūdens, šņāceņu vai kādu citu skaņu meklēšana un skaitīšana taču ir pilnīgi atkarīga no izmantotās valodas, vai ne tā?

(Pajāt) (Ķirzaka)

nefolk at 2012-01-03 05:04 (Tipa)

Jā es runāju par latviešiem un viņu virtuvēm. Tev vispār esot jāstaigā pakaļ un jāvācot aiz, tāpēc kāpēc tu rausti čūsku aiz mēles?

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

mindbound at 2012-01-03 05:07 (Tipa)

WTF Tu domā ar "jāstaigā pakaļ un jāvāc aiz"?

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

nefolk at 2012-01-03 05:10 (Tipa)

Tu negribi, lai es te rakstu, kas man par tevi ir stāstīts (patiess vai nē), tāpēc arlabunakti, cilvēk-laptop :x

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

mindbound at 2012-01-03 05:12 (Tipa)

Sejasplauksta, ko citu lai piebilst.

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

nefolk at 2012-01-03 05:23 (Tipa)

Nu, ja tu vēlies atzinību, taviem tekstiem/komentāriem nekas tāds aprakstītais nepiemīt (tāpat kā maniem). Tas, kas piemīt (arī maniem) ir nokrāsa, tonis un forma - ja es tev rakstu izteikti sarkanmelnu ģifti, taviem pašapliecināšanās mēģinājumiem ir kantains veidols un piemīt tāds vēsi pelēkzils viszinīgums, kas pats par sevi ir ok, bet kuru šķebinošu padara kaut kāda lillā huiņa, kas tas ir, austprātība, neesi tu nekāds aristokrāts, tu esi sava prāta tornī, zač

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

mindbound at 2012-01-03 05:25 (Tipa)

Tīri intereses pēc (un nē, tas nav retorisks jautājums, dzēlīga piezīme jautājuma formā vai kas tamlīdzīgs) - vai šeit rakstītais nozīmē, ka Tev ir sinestēzija uz tekstu, ka Tu šīs krāsas iztēlojies vai ko citu?

Un nē, aristokrāts es tiešām neesmu, burtiskā nozīmē nevaru būt un pārnestā nesaista, tas tā.

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

nefolk at 2012-01-03 05:27 (Tipa)

Tu drīksti domāt, ka esmu narkomāns

Sinestēzija - ir neiroloģisks stāvoklis, kurā divas vai vairāk maņas ir apkopotas pārī

Kas ir sinestēti?
Savādi cilvēki (?)
Narkomāni vai/un dzērāji (?)
Cilvēki, kuri no bērnības iegaumē, piemēram, krasas-burtu (vai citas) saiknes (?)

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

mindbound at 2012-01-03 05:30 (Tipa)

Re: Tu drīksti domāt, ka esmu narkomāns

Sinestēzija ir OK (nevaru, protams, iztēloties, kā tas sajūtas, smadzeņu darbība neironu šaušanas paternu līmenī ir nekomunicējama), man nebūtu iebildumu dabūt vizuāļus priekš programmēšanas, A.K.A. instant syntax highlighting.

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

nefolk at 2012-01-03 05:34 (Tipa)

Re: Tu drīksti domāt, ka esmu narkomāns

Es neesmu pētījis šī jēdziena definīcijas apgabalu, ja tu tā vēlies, bet jā, man (un es nešaubos, ka daudziem) katram burtam un ciparam, un daudz kam citam ir kāda subjektīva krāsa(-s)

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

mindbound at 2012-01-03 05:36 (Tipa)

Re: Tu drīksti domāt, ka esmu narkomāns

I see.

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

nefolk at 2012-01-03 05:41 (Tipa)

Re: Tu drīksti domāt, ka esmu narkomāns

Daži cilvēki spēj redzēt skaņas, burtus, skaitļus krāsainus, bet dažiem smaržas, garšas, sāpes arī spēj radīt krāsu izjūtu. To sauc par sinestizāciju. Sinetizācija līdz galam vēl nav izpētīta, bet ir noskaidrots, ka tāda parādība tiešām ir. Zinātnieki ir apliecinājuši, ka katrs cilvēks līdz gada vecumam ir bijis sinestēziķis. Bet sinestēzija tiek novērota vienam no 2000 pieaugušo.

Vai nu maz viņi to pieaugušo novēro, vai arī es īsti nesaprotu, par ko ir runa (par kaut kādu unikalitāti domāt pat neuzdrīkstos) un tas, ka vienas Vikipēdijas rindkopas ietvaros jēdzienam ir 3 dažādas rakstības :D arī nevairo pārliecību par pa rokai pieejamo (latvisko) avotu atbilstību kaut kādam etalonam, es reāli tagad baroju tavu kantaino egregoru, jūti? :]

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

mindbound at 2012-01-03 05:53 (Tipa)

Re: Tu drīksti domāt, ka esmu narkomāns

Ja dabiski un sintētiski prāti (vai zinātne kā tāda, personiski un līmenī, kas ir smagāks par "Ilustrēto") ir tas, ar ko burtiski ikdienā burtiski nodarbojies, droši vien, ka egregors aug garumā un kantainumā, ko padarīsi. ;P

Bet principā whatever, latviešu vikipēdija kā parasti izraisa ne tikai īgnumu, bet arī izbrīnu, šoreiz g/kārt par "katrs cilvēks līdz gada vecumam", kas liek jautāt, no kāda cauruma viņi to ir izrāvuši. Pats par sinestēziju pagaidām neesmu interesējies vairāk, kā tas ietilpst standarta neirozinātnes izklāstā, taču abi šie vispasaules vikipēdijas raksti priekš pop-sci ir gluži labi.

(Pajāt) (Snuķis)

chimera at 2012-01-03 08:26 (Tipa)

man šausmīgi patīk šššņāceņi! :(

vispār tikko kā uz tevi apvainojās visi čehi un slovāki.

(Pajāt) (Ķirzaka)

chimera at 2012-01-03 08:29 (Tipa)

ā, palasīju komentārus, čehi un slovāki atmaigst.

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

chimera at 2012-01-03 08:31 (Tipa)

tagad tevi var apsūdzēt, šitentajā, necieņā pret tautu, jo tu nonievāji lielāko daļu no burtiem-ar-figņām, diakritiskajām zīmēm tobiš, latviešu lepnumu ^^

(Pajāt) (Snuķis)

adinkra at 2012-01-03 10:21 (Tipa)

Ko nozīmē "zač"?

(Pajāt) (Ķirzaka)

nefolk at 2012-01-03 10:21 (Tipa)

Nu, mincīt....

(Pajāt) (Snuķis)

psihs04v at 2012-01-03 16:36 (Tipa)

pežā ir arī divi patskaņi

(Pajāt) (Ķirzaka)

nefolk at 2012-01-03 16:39 (Tipa)

Apsveicu! Vēl viens bans. Pagaidām no redzētajiem tikai

psihs27 ir nocieties, but I trust you have more in stock for me, sonny, don't you

(Pajāt) (Snuķis)

nefolk at 2012-01-03 16:41 (Tipa)

Fui, izskatās, ka es tevi nevaru izbanot, nedzēšot komentāru, bet dzēst nevar, jo ir par tēmu, tāpēc, labi DZELTENĀ KARTIŅA pagaidām >:|

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

(bez virsraksta) -

gars at 2012-01-03 17:06 (Tipa)

tagad zināsi

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

nefolk at 2012-01-03 17:12 (Tipa)

Paldies, noderēs

(Pajāt) (Snuķis)

nefolk at 2012-01-03 17:17 (Tipa)

es vienalga nebanošu, nākamreiz

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

psihs04v at 2012-01-03 17:30 (Tipa)

no 1/4 satori -

priecē, ka ‘pimpis’ pamazām leģitimizējas un to ir iespējams lietot saskarsmē. Ja vārdu ‘pimpis’ vīriešu sabiedrībā var lietot vienmēr, un dažkārt arī sieviešu sabiedrībā, tad ar vārdu ‘peža’ ir grūtāk. Vārda emocionālā konotācija ir tāda, ka sievietes to uztvers kā aizvainojošu. Arī vīriešu sabiedrībā to var lietot tikai ļoti pazīstamā kompānijā. Citādi to var uztvert kā apdraudējumu, jo šāda tabu vārda lietošana izklausīsies pēc lielīšanās. Šāda situācija, kad nav pat sievietes ģenitālijām atbilstoša lietojama vispārēja vārda, nemaz nerunājot par kaunuma zonas detalizāciju, ved arī pie tā, ka vīrieši nevar par šo tēmu sarunāties. Sievietes, nelietojot tik konkrētus apzīmējumus (vai varbūt tāda vārdnīca pastāv?), šķiet, tomēr spēj savā starpā kvalitatīvi un arī lietišķi runāt par seksu. Varētu nodomāt, ka šāds vulgārisms ‘peža’ ir lieks, jo pastāv vārds ‘vagīna’. Taču tas nav gluži precīzs. Vagīna ir atvere, kurā dzimumakta laikā vīrietis ievieto dzimumlocekli. Taču vagīna neietver klitoru, lielās un mazās kaunuma lūpas un pārējo – visu redzamo ģenitāliju daļu.

(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)

nefolk at 2012-01-03 17:33 (Tipa)

http://klab.lv/users/kashadura/121674.html?thread=275786#t275786

(Pajāt) (Snuķis)

nefolk at 2012-01-03 16:41 (Tipa)

(Pajāt) (Snuķis)

nefolk at 2012-01-03 16:42 (Tipa)

(Pajāt) (Snuķis)

nefolk at 2012-01-03 16:43 (Tipa)

(Pajāt) (Snuķis)

Previous Entry Next Entry