Viss ir redzams

Tā varētu nebūt, bet ne man vienīgajam liekas, ka neglītu vārdu lietošana leksikā, piemēram, interneta komentāros, kuru mērķis ir kaut ko nopelt, gandrīz vienmēr krietni neglītāku padara to autoru, nevis pašu nopeļamo. No kristīgajiem esmu dzirdējis teicienu, ka nevis tas, kas ienāk tevī, samaitā tevi, bet tas, kas iznāk, un nudien brīžiem nemaz nav vajadzības iedziļināties rakstītā būtībā, pat no virspuses uzmetot acis tekstam un ievērojot "negatīvo" burtu - šņāceņu š, ž, č, c, par agresiju un/vai vulgaritāti signalizējošo p, d, r, b, ļ, ķ, h, ņ utml. īpatsvaru, apšaubāmu ortogrāfiju un haotisku interpunkciju... instinktīvi gribas apstāties, novērsties un norobežoties... jo, zač, tāpat taču ir acīm redzams, kas tur notiek, nekas objektīvs vai ievērības cienīgs tur nenotiek, problēmas, vienalga kādas, egregors brutāli nosūcas ar tavu paštaisnumu, es nezinu, kas no tā tiek barots, bet nekas tāds, kam ir tiesības uz manām kosmiskajām akcijām, zb

Šis bija n_komentāros, bet tomēr nenoklusēju, jo (cilvēks ir zābaks ar caurumiem):

Iesāktais jāpabeidz, ekonomika jāsilda, pat ja liekas, ka viss ir slikti - celtnieki saņem algas, korumpētie kukuļus, bet galu galā visi tērē tos lielveikalos, nodokļi tiek maksāti, zobrati griežas. Ēka nav nesmuka (daudzi, kad parādījās tās projekts, vēl pat negāja skolā, bet es atceros, ka visiem patika) un doma laba. Varu apgalvot, ka Latvijā neesmu bijis nevienā modernā bibliotēkā. (Bet ja tur nebūs bezmaksas internets, kā Amsterdamas, piemēram, tad gan būs fail. Tas gan es tur jāiet izšķaidīt kādu stiklU:@ )

palasot komentārus nav skaidrs, kāpēc tauta nediskutē par fonu, uz kura notika šis ārprāts! Un šajā gadījumā fons ir visbriesmīgākā filma, kādu savā mūžā (man 37gadi) esmu redzējusi - Melnais gulbis. Man jau visu filmu bija grūti to skatīties- te slikti, te raudiens, te vilka uz vemšanu no stresa - u.t.t. Neizgāju ārā tikai tāpēc, ka kaut kā naivi un muļķīgi cerēju, ka tūlīt tūlīt sākies pati labā, izslavētā, vērtīgā un pamācošā Filma. Pēc filmas iznācu ārā un histēriski raudāju. ĀRPRĀC!!! Nevienā anotācija nebija teikts, ka tas gabals ir tik ļoti nopietns un profesionāli uztaisīts psihodēlisks murgs!!! Ja es histēriski raudāju, tātad arī man bija "kaut kas" bija aizbraucis... Pēc kāda brīža, protams, atguvos ar vīra palīdzību.

Bet, runājot par lielo baletu uz lielā kino lielā ekrāna, manuprāt, ja gribas kaut ko, kas izgriež pogas Aronofskim, varu ieteikt pirmās 20 minūtes no šī fantastišķā režisōra pagaidām pēdējās filmas. Pārējo gan tur, maigi sakot, bojā liekais mēģinājums likt vikingam runāt krieviski.

В этом мотиве есть какая-то фальшь,
Но где найти тех, что услышат ее?

Par vakardienas galveno lasāmvielu nevilšus kļuva nevis slāvu koprotroļļu havoks Flēr un Meļņicas last.fm ruporos, bet gan komentāri šajā postā (upd. šajā arī) pieminētajam rakstam. Par pašu rakstu man it kā nav daudz ko teikt, tur viss ir ļoti saprotami - konsekventi izklāstīti subjektīvi iespaidi, pārdomas un kaut kāda spekulācija vēl, kā man šķiet, bez īpašām pretenzijām uz neapstrīdamību. Taču komentāri šķiet atsevišķa (socioloģiska?) pētījuma vērti - iespējams, to varētu saukt par pētījumu par "vidējo komentētāju" - jo iezīmējas dažas izteiktas komentētāju kategorijas: (1.) cilvēki, kas bijuši koncertā/neko nezina par tādu Jāni Daugavieti/publikācijā saskata uzbrukumu sev un savām vērtībām (Prāta Vētrai), tāpēc steidz autoritatīvi apgalvot, ka no tādiem rakstiem nav nekādas jēgas, apšauba autora akadēmisko kompetenci, vai, kas ir vēl smieklīgāk, neviltotā psihoanalītiķu-amatieru garā meklē cēloni/traumu autora pagātnē - jo tik nepieņemamai perspektīvai taču noteikti jābūt pataloģiskas izcelsmes, haha (pie šīs grupas varētu pieskaitīt arī tos, kas it kā netrako, bet tā kā līdzjūtīgi smaida no kaut kādiem iedomātiem augstumiem) - kopumā tie tad arī būtu rakstā minētie "vidējie latvieši"; (2.) cilvēki, kuriem nepatīk Prāta Vētra (patīk Skyforger/Imants Kalniņš/Pērkons) un kuri, pamanījuši iespēju piemest savu ruberoīda gabalu ugunskuram, nekavējas to izmantot - nepamet sajūta, ka gan pirmie, gan otrie ir kaut ko pārpratuši, bet pa lielam pēdējie šķiet vēl tuvāk "vidējā komentētāja" statusam; (3.) cilvēki, kuri nav iepriekšminētie, mēģina būt objektīvi, jokot, utt. - tiem man nav par ko piesieties. Bet vispār es ātri nogurstu te analizēt, un par to man neviens nemaksā, vēl tikai pieduršu, ka sasmīdināja salīdzinājums "Dzelzs Vilks ir latviešu smagais Brajens Ādams", un es nesaskatu nekā nosodāma tajā, ka grupa nekļūst "pieaugušāka", nesāk spēlēt "nopietnu roku" vai kā tur, lol. Manuprāt, ar Prāta Vētru viss ir kārtībā, bet JD, šķiet, nemaz negribot un nepārkāpjot trollēšanas robežas, izdevusies visai pieklājīga provokācija.

Tad vēl atcerējos par un beidzot noskatījos mugursomas izdalīto filmu (pēc tam ielīdu arī indulgences komentāros atstātajā galerijā) par dzīvi Ziemeļkorejā. Filma patika, liekas pat, ka lielāko daļu skatījos ar smaidu un domu, ka Ziemeļkorejā taču viss ir kārtībā... tikai dzīvot droši vien garlaicīgi (Āfrikā noteikti interesantāk, bet daudz sliktāk), un, galu galā, tas, acīmredzot, ir ( attieksmes jautājums )

Tikmēr bez mūzikas jau gluži iztikt tomēr nevar ;) tāpēc korejiešiem gribētu veltīt šo dziesmu.

par kjirzakaam starp citu taa piemeeram neesi ieveerteejis ka visi kautkur skrien kaa kas kaa kjirzakas kas cilveekiem nepatiik ziemaa kas aukstums kaa kam kaa aukstasiniigajaam kjirzakaam taa ir kolektiivaaa apzinja chaliit juus esat bezpersoniski bara loceklji kuri esot vienatnee ir pieliidzinaami nullei ejot pa ielu cilveeki kuri man naak pretii ir vienkaarshi stromaa(saspringi) man ir taa nelaime just to ko juut vinji buut taa teikt spogulim shis saspringums ir sens mantojums un viss zhiidu projekts kaa piemeers peedeejais Padomju savieniiba visbiistamaakaas zhiidiem ir personiibas par nelaimi arii labi cilveeki par taadaam nekljuust muusdienaas