Human is the awkward liminal phase between animal and machine

211120 1231

The very idea of humans being some sort of natural concept is really going to change. Our bodies will be so high-tech, we won’t be able to really distinguish between what is natural and what is artificial.

— The Fourth Industrial Revolution promotional video, World Economic Forum, April 13, 2016

Darām, ko varam.

261118 1409

Don’t listen to the bioethicists, talk to the Chinese.

17118 1339

A random nobody: “It’s really important that you die.”
Typical response: 😒🖕

A random bioethicist: “It’s really important that you die.”
Typical response: “Thank fuck somebody is willing to tell it like it is.”

7118 1149

Pessimistic: CRISPR probably won't work well for IQ enhancement because the inheritable component of IQ is massively polygenic, likely encompassing tens of thousands of SNPs to predict only several percentage points of variability. only a few of those SNPs have enough individual impact to bother, worth a couple IQ points total. Selecting an initial batch of embryos based on single-cell sequencing and running the results through a GWAS model for IQ, then using those few specific high-value loci to set up parameters for either CRISPR or iterated embryo selection [1][2] could be a much more practical, if also much slower, approach.

Optimistic: IQ is massively polygenic as above but the relevant SNPs form clusters with directly traceable and quantifiable impact on the microstructure of the brain, responsible for much (up to 40 % and possibly more) of the observed inherited variability [3]. These clusters could be used to directly narrow down the target set for CRISPR.

[1] https://wiki.lesswrong.com/wiki/Iterated_embryo_selection
[2] http://onlinelibrary.wiley.com/wol1/doi/10.1111/1758-5899.12123/full
[3] http://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(17)31092-9

21117 2039

Kādēļ mest monētu, ja var izvēlēties? Mašīnmācīšanās, “lielo datu” un pirmsimplantācijas selekcijas krustojums [1][2][5], īpaši kombinācijā ar precīzijas gēnu sekvencēšanu un inženieriju [3][4], izskatās ar katru brīdi daudzsološāk.

Viens vēlams šobrīd nepieejams komponents ir pilna cikla inkubatori, kas ļautu izvairīties no grūtniecības un dzemdību laikā iespējamajiem apdraudējumiem (traumām, infekcijām, toksīniem, nevēlamiem epiģenētiskajiem marķieriem u.c.) un kontrolēt augšanas procesa dažādus aspektus, bet arī tie šobrīd [6] atrodas dažādās R&D stadijās.

[1] https://www.technologyreview.com/s/609204/eugenics-20-were-at-the-dawn-of-choosing-embryos-by-health-height-and-more/
[2] https://www.nature.com/nature/journal/v548/n7668/full/nature23305.html
[3] https://www.nature.com/nature/journal/vaap/ncurrent/full/nature24644.html
[4] http://www.pnas.org/content/early/2017/10/23/1707609114
[5] http://onlinelibrary.wiley.com/wol1/doi/10.1111/1758-5899.12123/full
[6] https://www.nature.com/articles/ncomms15112

6817 1420

Sen neesmu šeit iemetis neko no vecā, labā human augmentation lauciņa jaunumiem — ne tādēļ, ka nebūtu jaunumu, bet tādēļ, ka uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmie cibiņi-interesenti jaunumus atrod paši. Tik un tā, this is exciting.

“We’re creating the glove,” Wortz says, comparing it to what Elon Musk wants to do with neural lace inside the brain. “Inside of the eye we are creating this biologically inert space that is going to stay open for business for whoever wants to develop an implant that will sort of fit hand-in-glove.”

22317 2114

Padomāju par šo diskusiju. Daži secinājumi, neviens no tiem ļoti oriģināls:

• Zinātnes metodoloģija ir apolitiska, bet zinātniskā darbība tāda nav, jo to veic cilvēki ar saviem uzskatiem, vērtībām, grupu piederībām u.c.tml. lietām, kas lielā[kajā?] daļā gadījumu netiek atstātas aiz laboratoriju durvīm;
  • Tajā pašā laikā, virzība “pēc iespējas mazāk politikas” virzienā ir deziderāts gan zinātnē, gan citur;
  • Kas attiecas uz ētikas jautājumiem tajās jomās, kur tie ir aktuāli un relevanti, tad uzskatu, ka būtu vēlams, pirmkārt, šos jautājumus izlemjošos kodeksus padarīt more streamlined, savukārt pašu izlemšanas procesu atstāt profesionālām ētikas komisijām, kuru darbs notiek attiecīgās zinātnes disciplīnas pārstāvjiem caurspīdīgā veidā;
• Zinātniekiem vajadzētu būt responsible par pētījumu un to rezultātu kvalitāti, bet ne culpable par šo pētījumu rezultātu iespējamiem nevēlamiem pielietojumiem further down the road;
  • To var uztvert kā motivāciju tiekties iegūt pēc iespējas lielāku suverenitāti laboratorijām, institūtiem un R&D kompānijām (by extension – kompāniju R&D interesēm in general);
• As a fully general argument – aktīvisms lielākoties ir nevēlams, informēšana lielākoties ir vēlama, savukārt robeža starp vienu un otru nereti ir novelkama ar vērā ņemamām grūtībām;
  • Mans arguments par aktīvisma nevēlamību izriet gk. no a.m. “pēc iespējas mazāk politikas” argumenta un tā pamatojuma, kā arī maniem no iepriekšējā izrietošajiem uzskatiem par to, ka tas politikas daudzums, no kura nav iespējams praktiski izvairīties, būtu atstājams profesionālu (t.i., eksplicīti un formāli amatu ieņemošu) statesmanship ekspertu pārziņā;
• Zinātne ir tikpat pakļauta optimizācijas un automatizācijas tendencei, kā visas pārējās lietas, and that’s OK; mēs vai nu pārbūvēsim sevi, lai turpinātu būt konkurētspējīgi, vai arī kļūsim par zemsvītras piezīmi mūsu ļoti citādo pēcteču hronikās (ja pat tik daudz).

Piezīme sev par vispārzināmo, bet pārāk bieži aizmirsto: pirms diskusijas censties novienoties par lietoto jēdzienu definīcijām un tos atpakot, lai ar pēc iespējas lielāku varbūtību izvairītos no tā, no kā sastāv vismaz trešdaļa minētās diskusijas, gan manā, gan, to the best of my ability to observe, citu izpildījumā.

Piezīme sev par nesaistītām vai meta lietām: pabeigt migrēt bloga saturu uz jaunajiem confidence un importance tagiem, šobrīd skripti kaut kādēļ turpina kārties.

28217 2232 : Future Day 2017

Latvijas Transhumānistu asociācija jau trešo gadu svin Nākotnes dienu. Visi interesenti ir laipni aicināti.

Poll #20962 Nākotnes dienas svinības (2017)
Open to: All, results viewable to: All

Vai plāno ierasties?

P.S. Atvainojos visiem par izziņošanu burtiski pēdējā dienā.

16217 1229

Rather than asking what might remain uniquely human, perhaps we should question what kind of humanity we aspire to become.

/R. C. Wolcott, Nothing: What Will Remain Uniquely Human In An Age Of AI/

If we can create a high-bandwidth neural interface with your digital self, then you’re no longer [a pet for the AI].

/E. Musk on chronic distributed wireless bidirectional brain-computer interfaces, a.k.a. “neural lace”/

291216 1433

Ko ir vērts darīt 2017. gadā?

Subjektīvs viedoklis, bez noteiktas secības, prognoze – laika un līdzekļu ieguldīšana šajās lietās ar vislielāko varbūtību maksimāli pozitīvi ietekmēs pasauli (expected value maximisation) un/vai ar vislielāko varbūtību nodrošinās ne-katastrofālu cilvēces nākotni (maxipok) turpmākā gadsimta laikā:

• mūža ilguma palielināšanas (t.sk. WBE/SIM) un kognitīvās kapacitātes uzlabošanas iespēju pētniecība un izstrāde (it īpaši šajā kontekstā, pie kā es vēl atgriezīšos);
• klimata izmaiņu kontroles iespēju meklējumi;
• AI drošības risinājumu pētniecība;
• efektīvais altruisms;
• ar fosilajiem konkurēt spējīgu alternatīvo enerģijas ieguves veidu (t.sk. jaunas paaudzes kodolreaktoru) izpēte un izstrāde.

Honourable mentions:

• evidence-based politikas un medicīnas ieviešanas veicināšana;
• “social supercollider” metodoloģijas izstrāde;
• blokķēdes risinājumu drošības un pielietojamības palielināšana.

291216 0911

231216 2124

CRISPR un gēnu dzinēju tehnoloģiju pētniecības un izstrādes moratorija pieteikums noraidīts ANO līmenī.

Pēdējo mēnešu laikā esmu daudz diskutējis par šīm tēmām ar domēna ekspertiem, līdz ar to šīs labās ziņas reizē kalpo par ievadu garākai pārdomu ierakstu virknei par to, tieši cik lielu iespaidu šī jaunā precīzijas gēnu inženierijas tehnoloģiju paaudze varētu atstāt gan uz ZTP, gan biosfēru, gan sabiedrību. Katrā ziņā, priekšā gaidāmi interesanti laiki.

141016 0426

16816 1026

28616 2137

12616 1144

What have you done for immortality?

24516 1059

Sakarīgs un piekrītams B. Judkovskas raksts par diviem skatījumiem uz personīgo korpusu.

P.S. Lieki teikt, kurā režīmā pavadu > 95% laika, bet tas jau ir cits stāsts un manas problēmas.

17316 0300

21216 1609 : Future Day 2016

Atzīmējot ikgadējo Nākotnes dienu, 1. martā Vērmanes dārza “Apsaras” tējas namiņā no 17:00 līdz 22:00 svinēsim un apspriedīsim mūsu kopīgi veidoto nākotni omulīgā atmosfērā, pie tējas un cepumiem, ar diskusijām un dalīšanos pieredzē. Aicināti visi interesenti.

Poll #20626 Nākotnes dienas svinības (2016)
Open to: All, results viewable to: All

RSVP

17216 0342