Human is the awkward liminal phase between animal and machine

4824 0205

Negaidīts sarunu un lasāmvielas pagrieziens: mērogojamas tehnoloģijas starptautisko brīvo ūdeņu apdzīvošanai kā network states, charter cities u.c. līdzīgu stratēģiju realizācijas metodoloģijai. Pārdomas un izvedumus droši vien iemetīšu arī te, par spīti tam, ka jēga un interese šeit jebko rakstīt man pamazām tuvojas nullei.

7724 1031

Ja nu vajadzēja vēl papildus argumentus par labu enerģijas ražošanas masīva pieauguma nepieciešamībai: globālais enerģijas ražošanas trends vs. skaitļošanas enerģijas patēriņa trends, dati no [1], analīze un grafiks mani. Jāpiezīmē vēl, ka skaitļošana ir visstraujāk augošais, bet, protams, ne vienīgais un arī ne absolūtās vērtībās lielākais liela apjoma enerģijas patēriņa avots, pilna enerģijas patēriņa ņemšana vērā šo trendu padarītu vēl būtiski stāvāku.

[1] Semiconductor Research Corporation (2021). Decadal plan for semiconductors: Full report. Durham, NC: Semiconductor Research Corporation.

17124 1005

Paralēli oglekļa idiotismam enerģētikā (kas varbūt lēni sāk mainīties uz labo pusi, bet pagaidām ar uzsvaru uz “varbūt” un “lēni”), EU neatpaliek silīcija idiotismā pa ML līniju (kas, protams, ir daļēji saistīts ar pirmo). Pagaidām var likt zināmas cerības uz neratificēšanu, revidētu ratificēšanu vai, sliktākajā gadījumā, uz Briselei tipisku relatīvi lēnu ieviešanu, līdz kurai var pagūt izstrādāt contingency plānus darbu turpināšanai ārpus EU un abiem pārējiem lielajiem saldējošā efekta varas blokiem (US un PRC).

https://www.euaiact.com/

https://www.rungalileo.io/blog/ready-for-regulation-preparing-for-the-eu-ai-act

121121 1433

— Kāda ir atšķirība starp homeopātiju un antivakseriem?

— Homeopātija nekad nav strādājusi, savukārt antivakseri nestrādās no 15. decembra.

191021 2138

Tautas varoņi: https://www.covidgudrie.com

2921 1704

Tā, kā biedrs Lamināts ir nolēmis manus komentārus pie viņa ierakstiem nerādīt, atļaušos izteikt savu entuziasmu pie sevis (nu jau divus ierakstus pēc kārtas, bet tas ir tas līmenis). Sintētiskās bioloģijas un gēnu inženierijas jomā šobrīd notiek masīvs progress ar iespaidīgiem taustāmiem rezultātiem un vēl iespaidīgākām prognozēm.

It’s going to allow us to not just edit genomes but also, and importantly, to write a new code for life — we will have write-level permissions.

https://www.weforum.org/agenda/2021/04/global-technology-governance-summit-gtgs-future/

27321 1555

Kosmosa apguve un kolonizācija ne tikai nav “trula tēma”, tā ir aktuālāka (un reālistiskāka), kā jebkad agrāk, tagad, kad to nedzen tikai bruņošanās sacensība un kad tajā ir parādījies spēcīgs un strauji augošs privātā sektora komponents. Ne tikai vajag turpināt esošos projektus (Gateway staciju, ISS apgreidus, plānotās Mēness un Marsa pilotētās misijas u.c.), bet arī no noputējušiem arhīvu plauktiem sākt vilkt laukā piecdesmito, sešdesmito un septiņdesmito gadu lielos projektus, kurus tobrīd neizdevās realizēt politiskas stomīšanās un tehnoloģisko ierobežojumu dēļ: NERVA, “nukleāro kvarca lampu” un citus noslēgta (kaut gan, vismaz sākot ar ģeostacionāro orbītu var mierīgi lietot arī vaļēja, tur viss tik un tā “spīd”) cikla NTR dzinējus, “Jūras pūķa” nesējraķešu sistēmu lētai īpaši lielu kravu nogādāšanai orbītā un vēl veselu rindu citu.

Tolaik tehnoloģija bija par primitīvu daudzu no šo projektu sekmīgai īstenošanai (atcerēsimies kaut vai N1, tolaik nereālistisku, bet mūsdienās, visticamāk, gluži mierīgi īstenojamu), taču cilvēki tad vēl prata vērā ņemamos apmēros skatīties augstāk par triviālo un eloji vēl nebija pavisam apēduši mūsu lidojošās mašīnas, kas rezultējās veselās noliktavās vērienīgu un konceptuāli reālistisku projektu.

Es izvirzītu pieticīgu propozāli par to, ka varbūt ir pienācis īstais laiks sākt par šīm lietām atcerēties praktiskā līmenī un vismaz kosmosa apguvē sistemātiski ignorēt brīvprātīgo poļitruku prasības piedalīties sacensībās uz mazāko kopsaucēju visās lietās. Varbūt, ja izdotos panākt šādu attieksmes maiņu vienā no zinātnes, inženierijas un uzņēmējdarbības avangardiem, tai pavērtos iespēja pakāpeniski izplatīties arī uz citām sfērām, kurās tā ir ne mazāk vajadzīga.

211120 1231

The very idea of humans being some sort of natural concept is really going to change. Our bodies will be so high-tech, we won’t be able to really distinguish between what is natural and what is artificial.

— The Fourth Industrial Revolution promotional video, World Economic Forum, April 13, 2016

Darām, ko varam.

81120 0146

Trampa ēra izrādījās, pēc jebkurām objektīvām metrikām, mazāk slikta un no iepriekšējās atšķirīga par prognozēto. Baidena ēra izrādīsies mazāk laba un no iepriekšējās atšķirīga par prognozēto. Statistiskais cinisms: sabiedrībā viss^* vienmēr regresē uz vidējo. Tas ir viss no manis par nesenajiem notikumiem politikā.

26118 1257

Laiks, kad detalizēts video materiāls bija stipra evidence par tur redzamo notikumu, ir gandrīz beidzies. Man šoreiz nav nekā piebilstama, izņemot varbūt to, ka šī un līdzīgas tehnoloģijas skaidri iezīmē jaunas ēras sākumu, kur ar kritisku domāšanu un informācijas izvērtēšanu vairs nepietiks tam, lai atšķirtu faktus no fabricējumiem. Acīmredzot, turpmāk vienīgais pretlīdzeklis šādu tehnoloģiju kaitīgiem pielietojumiem būs citas tehnoloģijas (ar piebildi, ka “citas” pieaugošā skaitā gadījumu gandrīz neizbēgami nozīmē “tās pašas”). AI will eat all things, including ones previously considered inedible.

22317 2114

Padomāju par šo diskusiju. Daži secinājumi, neviens no tiem ļoti oriģināls:

• Zinātnes metodoloģija ir apolitiska, bet zinātniskā darbība tāda nav, jo to veic cilvēki ar saviem uzskatiem, vērtībām, grupu piederībām u.c.tml. lietām, kas lielā[kajā?] daļā gadījumu netiek atstātas aiz laboratoriju durvīm;
  • Tajā pašā laikā, virzība “pēc iespējas mazāk politikas” virzienā ir deziderāts gan zinātnē, gan citur;
  • Kas attiecas uz ētikas jautājumiem tajās jomās, kur tie ir aktuāli un relevanti, tad uzskatu, ka būtu vēlams, pirmkārt, šos jautājumus izlemjošos kodeksus padarīt more streamlined, savukārt pašu izlemšanas procesu atstāt profesionālām ētikas komisijām, kuru darbs notiek attiecīgās zinātnes disciplīnas pārstāvjiem caurspīdīgā veidā;
• Zinātniekiem vajadzētu būt responsible par pētījumu un to rezultātu kvalitāti, bet ne culpable par šo pētījumu rezultātu iespējamiem nevēlamiem pielietojumiem further down the road;
  • To var uztvert kā motivāciju tiekties iegūt pēc iespējas lielāku suverenitāti laboratorijām, institūtiem un R&D kompānijām (by extension – kompāniju R&D interesēm in general);
• As a fully general argument – aktīvisms lielākoties ir nevēlams, informēšana lielākoties ir vēlama, savukārt robeža starp vienu un otru nereti ir novelkama ar vērā ņemamām grūtībām;
  • Mans arguments par aktīvisma nevēlamību izriet gk. no a.m. “pēc iespējas mazāk politikas” argumenta un tā pamatojuma, kā arī maniem no iepriekšējā izrietošajiem uzskatiem par to, ka tas politikas daudzums, no kura nav iespējams praktiski izvairīties, būtu atstājams profesionālu (t.i., eksplicīti un formāli amatu ieņemošu) statesmanship ekspertu pārziņā;
• Zinātne ir tikpat pakļauta optimizācijas un automatizācijas tendencei, kā visas pārējās lietas, and that’s OK; mēs vai nu pārbūvēsim sevi, lai turpinātu būt konkurētspējīgi, vai arī kļūsim par zemsvītras piezīmi mūsu ļoti citādo pēcteču hronikās (ja pat tik daudz).

Piezīme sev par vispārzināmo, bet pārāk bieži aizmirsto: pirms diskusijas censties novienoties par lietoto jēdzienu definīcijām un tos atpakot, lai ar pēc iespējas lielāku varbūtību izvairītos no tā, no kā sastāv vismaz trešdaļa minētās diskusijas, gan manā, gan, to the best of my ability to observe, citu izpildījumā.

Piezīme sev par nesaistītām vai meta lietām: pabeigt migrēt bloga saturu uz jaunajiem confidence un importance tagiem, šobrīd skripti kaut kādēļ turpina kārties.

28515 0725