meness_berns ([info]meness_berns) rakstīja,
@ 2015-02-11 09:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
---
Vakardienas Ernuernas ieraksts par to, ka cilvēki, kas neatšķir Rahmaņinova otro klavierkoncertu no trešā, ir stulbeņi, ar kuriem nav vērts runāt, rosina uz konkursu.

Kādi, jūsuprāt, ir kritēriji, pēc kuriem patiesi snobisks intelektuālis izšķir, vai jauniepazīts sarunu biedrs ir stulbs lumpenis, ar kuru nav nekā kopīga?


- Neatšķir Rahmaņinova otro klavierkoncertu no trešā.

- Nespēj argumentēti paskaidrot, kā pusē viņš ir:
a) trojiešu vai ahajiešu
b) Monteki vai Kapuleti
c) Minhenes vai Mančestras 1999. gada finālā

- ...

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ernuerna
2015-02-11 10:37 (saite)
man šķiet, ka patiesi snobisks intelektuālis neatšķirtu Rahmaņinova Otro no Trešā, jo kurš gan tādu popsu klausās?!

(Atbildēt uz šo)


[info]ernuerna
2015-02-11 10:38 (saite)
a tā ahajiešu pusē
tie pārējie divi neuzrunā pēc būtības
kas 1999. gada fināls?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krii
2015-02-11 11:24 (saite)
Es gan esmu trojiešu pusē, jo ahajieši: 1)bija agresori; 2)pat savos pašslavinājumos neslēpa daudzos gadījumos, kad rīkojušies nelietīgi un nodevīgi, drīzāk lepojās ar to; 3) pēc Homēra fanošana par viņiem bija un joprojam ir baigais meinstrīms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]acidkitteh
2015-02-11 11:50 (saite)
kas 1999. gada fināls?????? Čempionu līga heard of it? Es nespēju šo lasīt!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ernuerna
2015-02-11 11:55 (saite)
a Tu Otro no Trešās atšķir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]acidkitteh
2015-02-11 12:29 (saite)
Ja pareizi atceros tad trešā bija histēriskāka. Starp diviem darbiem atšķirtu, bet ja piemestu variantos vēl pāris, galvas jaukšanas nolūkos, tad nē. Bet enivei, garlaicīgas tās klavieres, ar vai bez orķestra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ernuerna
2015-02-11 12:39 (saite)
nu redz, man līdzīgi - futbolu no bobsleja atšķiru, bet nesaista nepakam :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2015-02-11 11:36 (saite)
Patiesi snobisks intelektuālis sašutumā novērstos no šādiem jautājumiem, manuprāt. Jo ir pilnīgi skaidrs, ka, kā jau teikts, Rahmaņinovs ir popsa, Homēru un Šekspīru jau nu gan ir lasījis ikviens lumpenis jau pamatskolā un, visdrīzākais, šie jau bērnudārza laikā ir arī uzvesti, bet futbolu(?) vēro tikai galēji deģenerāti ar savām čipsu pakām un divlitrenēm.

Ja sarunu biedrs argumentēti un balsīs spēj izstāstīt, taisnība ir Larijam Laudanam, Vilardam Kvainam vai abiem, tad patiesi snobisks intelektuālis varētu iesaistīties sarunā, lai uzdotu īstos kontroljautājumus, par kuru saturu man pat versiju nav.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]yeux_glauques
2015-02-11 11:44 (saite)
pilnībā piekrītu. gan a) gan b) un c) jautājumi man šķitās esam šokējoši prasti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ernuerna
2015-02-11 12:01 (saite)
tieši tā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2015-02-11 12:29 (saite)
Lūk. Futbols, ha.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ernuerna
2015-02-11 12:56 (saite)
jā, esot tāda spēle

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ellaria
2015-02-11 18:00 (saite)
Vo! Par pēdējo rindkopu + 1000

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]acidkitteh
2015-02-11 11:45 (saite)
Patiesi snobisks intelektuālis kā es pateiks ka Rahmaņinovs var iet dirst ar visiem saviem klavierkoncertiem.

(Atbildēt uz šo)


[info]src
2015-02-11 11:52 (saite)
trojiešu.
Monteki un Kapuleti jāmirst visiem. (nav ko audzināt stulbus bērnus)
Mančestras.

kas ir Rahmaņinovs, es nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ernuerna
2015-02-11 12:06 (saite)
nekas, Jēzus Tevi mīl tāpat

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]imix
2015-02-11 18:25 (saite)
izdzer indi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2015-02-11 22:22 (saite)
Rahmaņinovs vispār tikai Gunāra Ūles Sulšēra izpildījumā.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?