meness_berns ([info]meness_berns) rakstīja,
@ 2015-02-11 09:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
---
Vakardienas Ernuernas ieraksts par to, ka cilvēki, kas neatšķir Rahmaņinova otro klavierkoncertu no trešā, ir stulbeņi, ar kuriem nav vērts runāt, rosina uz konkursu.

Kādi, jūsuprāt, ir kritēriji, pēc kuriem patiesi snobisks intelektuālis izšķir, vai jauniepazīts sarunu biedrs ir stulbs lumpenis, ar kuru nav nekā kopīga?


- Neatšķir Rahmaņinova otro klavierkoncertu no trešā.

- Nespēj argumentēti paskaidrot, kā pusē viņš ir:
a) trojiešu vai ahajiešu
b) Monteki vai Kapuleti
c) Minhenes vai Mančestras 1999. gada finālā

- ...

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2015-02-11 11:36 (saite)
Patiesi snobisks intelektuālis sašutumā novērstos no šādiem jautājumiem, manuprāt. Jo ir pilnīgi skaidrs, ka, kā jau teikts, Rahmaņinovs ir popsa, Homēru un Šekspīru jau nu gan ir lasījis ikviens lumpenis jau pamatskolā un, visdrīzākais, šie jau bērnudārza laikā ir arī uzvesti, bet futbolu(?) vēro tikai galēji deģenerāti ar savām čipsu pakām un divlitrenēm.

Ja sarunu biedrs argumentēti un balsīs spēj izstāstīt, taisnība ir Larijam Laudanam, Vilardam Kvainam vai abiem, tad patiesi snobisks intelektuālis varētu iesaistīties sarunā, lai uzdotu īstos kontroljautājumus, par kuru saturu man pat versiju nav.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]yeux_glauques
2015-02-11 11:44 (saite)
pilnībā piekrītu. gan a) gan b) un c) jautājumi man šķitās esam šokējoši prasti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ernuerna
2015-02-11 12:01 (saite)
tieši tā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2015-02-11 12:29 (saite)
Lūk. Futbols, ha.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ernuerna
2015-02-11 12:56 (saite)
jā, esot tāda spēle

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ellaria
2015-02-11 18:00 (saite)
Vo! Par pēdējo rindkopu + 1000

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?