tas ir absurds ([info]mazeltov) rakstīja,
@ 2015-09-09 13:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā saprotu, tad, ja Latvijai jāuzņem bēgļi, tad naudu viņu izmitināšanai par pirmo gadu sedz ES. It kā tas automātiski neiekļautu arī LV, bet tas tā.

Taču interesanti - kas notiek pēc tā viena gada - ja bēgļi nav atraduši darbu/nav nekādu ienākumu, kurš viņiem naudu dos tad un kāds būs viņu statuss Latvijā (pieņemot, ka viņi jau nebūs aizplēsuši uz Ger-money)?

Tāpat - kāds žurnālists varētu izpētīt līdzšinējo bēgļu (bēgļu un nevis imigrantu) integrāciju/spējā iztikt bez LV atbalsta pēc 1 gada un cik liels tas ir bijis līdz šim un cik cilvēku ir prasījuši patvērumu līdz šim. Tādu absolūti sausu skaitļu un faktu pārskatu.

Upd. Skatos statistikas pārvaldes datus.

Tātad, līdz šim bēgļa statuss Latvijā piešķirts mazai saujiņai, lielais vairums - noraidīti. Diezgan liels leciens no ~10-20 ļaudīm uz 776 (jaunākais ziņās redzamais skaitlis).


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]degeneralis
2015-09-09 15:20 (saite)
"kurš viņiem naudu dos tad un kāds būs viņu statuss Latvijā" - dzīvos no Latvijas brangajiem sociālajiem pabalstiem, protams. Tas taču ir visu bēgļu sapnis - uzgulties uz Latvijas nenormāli dāsnā sociālā spilvena, kas ļaus dzīvot pārticībā visu atlikušo mūžu, kamēr pamatnācijas iedzīvotāji sūri vergos, jo ir pārāk stulbi, lai saprastu, cik forši ir izikt ar kaut kādiem 100 eiro mēnesī!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-09-09 15:30 (saite)
Es nesaprotu, par ko tu man uzbrūc? Es gribu saprast, kāda būs praktiskā puse.
Turklāt, viena gada griezumā bēgļiem piešķirtā summa ir sūds, ne par to ir runa, bet kas notiks tad, ja tādi uzturamie būs nevis vienu, bet 5, 10 un vairāk gadus, kā arī - ja viņu skaits pieaug no 1 tūkstoša uz 10, 20? Bez tam - LV sociālais budžets galīgi nav tāds kā NL, UK, SWE, GER.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-09-09 15:33 (saite)
Varētu padomāt, ka es kaut kur esmu apgalvojusi, ka bēgļu sapnis ir LV sociālie pabalsti un cik tas ir netaisnīgi pret Latvijas pilsoņiem un nepilsoņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]degeneralis
2015-09-09 15:39 (saite)
Nu, saliekot kopā iepriekšējos ierakstus ar šīm frāzēm, tas izklausās aptuveni pēc "atbrauks te visādi nigeri, nestrādās un būs par viņiem jāmaksā".

Ņemot vērā, cik nožēlojami mazs ir LV sociālais spilvens, nedomāju, ka arī 10 000 bēgļi radīs kādus lielākus robus budžetā. Jo ja viņi paliks bez darba, bez iztikas, neintegrēsies, viņi tāpat nevarēs izdzīvot. Kas arī motivēs viņus darboties.

Cik mani novērojumi rāda, tie tumsnējie cilvēki, ar ko LV esmu sastapies, ir vai nu bijuši studenti, vai strādājoši.

Vienīgā grupa, ar kuras integrāciju LV joprojām ir zināmas problēmas, ir krievvalodīgie. Par bēgļiem es īpaši neuztrauktos - pārsvarā būs strādīgi un centīsies darīt, ko var, lai dzīvotu. Kā jau cilvēki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-09-09 15:46 (saite)
Līdz šim esmu pieminējusi tikai šādas lietas:
- attēlos ar bēgļiem redzams maz sieviešu un bērnu;
- reliģiskā pārliecība traucē normāli integrēties ES.

Kāpēc tu man centies piešūt, ka es šķiroju pēc ādas krāsas vai nenovīdību par kaut kādiem LV sociālā atbalsta grašiem, to man grūti saprast.

Toties tu gan atļāvies pie kāda ieraksta paņirgt, ka vajadzētu uzbūvēt kādu bēgļu māju un tad vārīties no valsts naudas par šo pakalpojumu. Es saprotu, ka jokoji, bet nu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2015-09-09 15:52 (saite)
Labi, ne nigeri, bet muslimi...

Par bēgļu izmitināšanu runājot, Latvijā bēgļu skaits būs pārāk mazs (arī ja uzņems 10 000 bēgļus) un Latvijā ir pārāk daudz neapdzivotu/mazapdzīvotu namu, kas piedēr pašvaldībām, lai šāds bizness būtu reāls. Būtu diezgan stulbi nomāt bēgļu mītnes no privātajiem un par to nenormāli pārmaksāt, ja ir visādas vietas LV, kur šīs personas var izmitināt par nominālām naudiņām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sara
2015-09-09 16:00 (saite)
tu tiesjam esi tik naivs, un pats tici tam visam ? Un ar sjo es patiesi nenjirgajos, es tiesjam gribu zinat- vai tiesjam cilveki tic tam visam par palidzibu begliem, nesavtibu, ka nebus LV izmaksu, ka vini dzivos seit acis plikskjinot un uzreiz metisies sradat McDonalds! Mani tiesjam patiesi un no sirds parsteidz sada naivi atverta parlieciba

Nu tik skaisti sanak- izmitinas par nominalajam naudinam latvija !!!! ALLO ! wake- up ! ja kads vares kaut kur nopelnit tad nopelnis - un noteikti tie bus ar uz begliem veltiti pasakumi !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2015-09-09 16:07 (saite)
Kopumā bēgļi Latvijai, vizdrīzāk, dotu pozitīvu ekonomisku pienesumu (it īpaši ja ņem vērā, ka ES finansē daļu izdevumu), ja vien pie integrācijas drusku piestrādās un neatstās Iesalnieka & Co rokās. Tad jau drīzāk mums būs Bēgļu Zoo, kur skaistie āriešu bērneļi varēs pasviest brūnajiem pa banāniņam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-09-09 16:10 (saite)
Kādā veidā? Lētāks darbaspēks priekš uzņēmējiem?
Vai arī tu domā vēl kaut ko? Bēgļu dibinātus uzņēmumus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2015-09-09 16:18 (saite)
Lētāks - diez vai, Latvijā jau īpaši lētāk vairs nevar...

Cilvēks, kas gribēs strādāt, nodarbošanos atradīs - vai nu kā taksists, vai nu kā biznesmenis, vai nu kā trauku mazgātājs. Bēgļiem arī nebūs sociālā infrastruktūra (vēcmāmiņa, kur izgulēt dzērumu, kad āra ir pārak auskts un no kuras vel nospert pāris grašus, lai uzlāpītos), kas ļaus tādu luksusu kā nestrādāt un dzert.

Latvijas pabalsti ir tik niecīgi, ka no tiem iztikt nevar, kas arī vairāk vai mazāk cilvēku piespiedīs strādāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sara
2015-09-09 16:26 (saite)
hmmm, tiesam, tiesam...man butu interesanti dzirdet tavu viedokli pec gadiem pieciem-septiniem, ja uz to bridi jau nebus vispar notikusi Eiropas islamizaicj, un mums vairs nebus internet, kur cjatot, jo tas bus aizliegts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2015-09-09 16:29 (saite)
Un Arēnā Rīga skatīsimies nevis basketu vai hokeju, bet galvas nogriešanas festivālus. Ja vien nebūsim nosprāguši no chemtrail negatīvās ietekmes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]santa_be
2015-09-09 16:53 (saite)
slow clap!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2015-09-09 17:25 (saite)
Bāc, bet brīi likās, ka šīs tēmas komentāri varētu pavilkt līdz diskusijai.
Nope.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2015-09-09 16:02 (saite)
Musulmaņi nevis muslimi. "Muslims" ir angliski.
Un pateikt, ka reliģiskā pārliecība neļauj viņiem pilnvērtīgi integrēties nav nekāds rasisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2015-09-09 16:13 (saite)
Nu, es vārdu "muslims" lietoju speciāli, tāpāt, kā iepriekš "nigeris"...

Bet runājot par lietu. Dažiem musulmaņiem traucē, dažiem netraucē, vispārinājumi neder. Ne jau relīģija ir pie vainas (ja neskaita fundamentālistus, kuri sastāda zināmu % katrā kopienā - un fundamentālam ebrejam nebūs vieglāk integrēties kā musulmanim).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-09-09 17:35 (saite)
Bet kā ar info par musulmaņu integrācijas problēmām Vācijā un Zviedrijā? Latvija no tā spēs izvairīties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]santa_be
2015-09-09 19:29 (saite)
Latvija spēs tās pamatīgi mazināt (jo pilnībā novērst problēmas mums nav izdevies arī ar pašu cilvēkiem), ja vien aizbrauks ciemos pie tiem pašiem skandināviem un paklausīsies, kādas bija viņu integrācijas politikas pirmā lielā imigrantu viļņa laikā un kādēļ tā darīt nevajag. Kā arī kopā ar biedriem EU domās un darīs, kā novērst likumīgās nepilnības- iespēja strādāt arī lēmuma gaidīšanas laikā, ātrāka un saprātīgāka speciālistu un profesionāļu (ārsti, inženieri, utt.) kvalifikāciju samērošana ar EU standartiem.

Vai būs problēmas ar kultūru?- Gan jau, ka izaicinājumi būs. Vai būs problēmas ar integrāciju- jā, protams. Vai būs ekstra darbs un izdevumi valsts budžetam: jā, protams.
Bet tādēļ to sauc par palīdzību un solidaritāti ar cilvēkiem, kuri pie esošās politiskās situācijas ir ņe-pričom, un kuriem vajag dot iespēju nodzīvot puslīdz okay dzīvi.

Ā un par statistiku. Rietumu pieredzes kontekstā ir vērtīgi nodalīt: bēgļi un to pēcteči vs ekonomiskie imigranti un to pēcteči. Ir pamatīgas nianses, tai skaitā starp tiem pašiem mulsumaņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-09-09 20:21 (saite)
Jā, manas lielākās bažas kā reiz ir par to "JA vien aizbrauks ciemos pie tiem pašiem skandināviem". Un ja aizbrauks - vai sekos arī rīcība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]santa_be
2015-09-09 20:30 (saite)
Varas turētāju mazspēja šai visā mani baida krietni vairāk kā kultūras atšķirības, vai jeb kas cits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]evy
2015-09-09 21:08 (saite)
+++!!!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]degeneralis
2015-09-10 11:51 (saite)
Cik atceros, Zviedrijā problēmas ar šo sākās kaut kad 90. gados. Līdz tam visiem iebraucējiem tika piemērotas zināmas prasības un tika arī mēģināts viņus integrēt. Piemēram, manā skolā katrā klasē bija kādi 5-6 cilvēki, kas bija imigranti (vai nu pirmās vai otrās paaudzes). Un ar integrāciju nekādu problēmu. Arī ar musulmaņiem - lielais vairums bēgļu no Bosnijas, piemēram, veiksmīgi integrējās.

Bet kaut kādā brīdī tika pazaudēta kontrole, kas gāja aptuveni roku rokā ar politkorektuma uzvaras gājienu. Integrācijas jomā vairs neuzstādīja prasības, bet sūtīja uz bezjēdzigiem puslīdz obligātiem kursiem. Analfabētu vareja sūtīt mācīties grāmatvedību, jo tā tika noteikts, jo neviens nepārbaudīja viņa lasītprasmi un to, vai viņš varēs sekot līdzi tam visam.

Ja interesē raksti par Zviedrijas integrācijas politikas feiliem, pagūglē "Maciej Zaremba integration" vai ko tamlīdzīgu. Viņš pirms dažiem gadiem ļoti gari un plasi aprakstīja visas problēmas ar integrācijas politiku un tās sistēmu, un ja nemaldos, tad laikraksts tos rakstus nopublicēja arī angļu valodā.

Integrēt 1000 musulmaņus nevarētu būt problēmatiski jebkurā gadījumā, pat 5 000 nē, ja nebūs tā, ka par integrācijas procesiem lems Iesalknieks, Dombrava un viņu domubiedri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]degeneralis
2015-09-09 15:52 (saite)
Vārdu sakot, tā nebija gluži ņirgšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-09-09 16:07 (saite)
Kas tev liek domāt, ka ja Zviedrijā bija uzņēmēji, kas uzvārījās no bēgļu izmitināšanas, Latvija izietu sveikā cauri ar "nominālām" naudiņām? Latvija, kurā, kā zināms, nepastāv korupcija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2015-09-09 16:14 (saite)
Jo Latvijā ir daudz jo daudz brīvi īpašumi, kas pieder valstij vai pašvaldībām. Ja rīkosies loģiski un pārdomāti, izmitināšana neradīs problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scope
2015-09-09 15:39 (saite)
Ja arī noķer, cenšas darīt visu, lai viņus LV nereģistrētu.

http://apollo.tvnet.lv/zinas/latvija-meginajusas-ieklut-divas-nelegalo-imigrantu-grupas/704211

"Turpinot tālākās procesuālās darbības, lielākā daļa aizturēto nelegālo imigrantu atteicās sadarboties, sniegt patiesas ziņas par savu identitāti, kā arī atteicās no pirkstu nospiedumu pārbaudes informācijas sistēmās. Šādas attieksmes mērķis ir maksimāli izvairīties no iespējamās reģistrācijas tajās Eiropas Savienības valstīs, kuras nav šo nelegālo imigrantu galamērķim izvēlētā valsts, paskaidroja Pētersone."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-09-09 15:40 (saite)
Hehehe.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scope
2015-09-09 15:43 (saite)
Tāpat jau arī ar tiem vjetnamiešiem, kas no RU regulāri "ieklīst". Ne jau uz Latviju cierē, tik sanāk, ka šeit pieķer.
Ja nemaldos, arī Ungārijā jau tas pats stāsts - reģistrēties negribēja, jo plānotais galamērķis bija Vācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?