tas ir absurds ([info]mazeltov) rakstīja,
@ 2015-06-04 12:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:vkkf

Šorīt pamodos un e-pastā bija VKKF atbalstītā projekta "Saules ceļš" tāme. Kas nozīmē to, ka VKKF Ētikas kodeksa 1.6. punktu ievēro un tas darbojas praksē (saite lapas apakšā: http://www.vkkf.lv/#44). Vismaz šajā konkrētajā gadījumā.

Ar tāmi varat iepazīties zemāk, bet šeit īsumā par galvenajiem izdevumu posteņiem:

1. Akmeņu stādīšanas akcijas - 714 EUR.
Īsumā - mākslinieku grupa (kurai ir brīnišķīgs nosaukums - Krūmu grupa) apmeklē Raiņa un Aspazijas populārākās dzīvesvietas, kur savāc akmeņus, kuriem nejauši garāmgājēji var nodot vēstījumus. Tad viņi dodas uz Kastaņolu un šos akmeņus iestāda, kur tie simboliski augs. Akmens tiek atvests arī no Šveices, kas tiek iestādīts Pedvāles brīvdabas muzejā.

Ziņas par to atrodamas šeit:
http://e-art.lv/stadis-akmenu-par-godu-rainim-un-aspazijai/
http://www.sabile.lv/2015/04/noslegusies-akcija-%E2%80%9Elatvijas-akmens-seklas-kastanolai%E2%80%9D/
http://www.la.lv/pedvale-sovasar-taps-saules-cels/

2. Akcija "Goda vārti" - 1000 EUR
Apskaņošanas izmaksas. Sīkāku informāciju neatradu

3. Perfomance - "Cilvēki - kalni" - 300 EUR
Performances kuratore ir Feldberga meita, Laura Feldberga. Tas, droši vien, ir OK, jo arī Zatlera sieva izvēlējas savas meitas firmas pakalpojumus, kad vajadzēja uzsmucināt Jūrmalas rezidenci pamatojot, ka meita izprot labāk viņas fišku un gaumi.
Performance īsumā: interesenti ierodas Pedvāles Brīvdabas muzejā ar sagatavotiem tērpiem un tad 10-15 minūtes pastāv un patēlo kalnus.
Apraksts šeit: http://pedvale.lv/159/864/

4. Akcija - "Rainis zīmē ainavu" - 300 EUR

Ļauži ierodas un glezno ainavu Raiņa acīm, kurš dzīvoja trimdā Šveicē, bet par daļu Kurzemes mēdz teikt - Kurzemes Šveice.
Apraksts šeit: http://pedvale.lv/159/864/

5. Vides objekts "Saules ceļš" - 11745.95 EUR
Mākslinieka Feldberga veidots objekts Pedvāles Brīvdabas muzejā.
Apraksts šeit: http://pedvale.lv/159/864/ (kā arī O. Feldberga facebook lapā var sekot līdzi darbiem vides projekta izveidē)

6. Organizatoriskie izdevumi - 940 EUR
Pasākuma režisors un 2 pasākuma vadītāji (3. oktobrī)





(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ziema
2015-06-05 00:01 (saite)
1) Tas nav reliģisks rituāls, te mēs varētu sākt ar definīciju vilkšanu par to, kas vispār ir reliģija, bet es atturēšos.
2) Jā, starp citu, ir cilvēki, kas VKKF ir izmantojuši līdzīgiem mērķiem, kā tu tur apraksti, un tāpēc man ir iebildumi par to, ka kaut kas tiek pārmests projektam, kas iet tuvu pašizmaksai. Mazeltov varētu būt tik laipna un sarēķināt kādreiz, cik naudas tiek nelietderīgi izsaimniekots lauksaimniecības fondos vai učeņu "pieredzes apmaiņas" braucienos, piemēram.
3) Es neapgalvoju, ka kritika projektam ir nevietā, jo kāds nesaprot Purvīti, bet gan to, ka mākslas darbu vērtība un lietderīgums sabiedrībā nav tieši izmērāms 2+2=4 shēmā un ka māksla un kultūra atstāj vietu interpretācijai, kas nozīmē – kādam šitais nepatiks. Bet tas nenozīmē, ka projekts vai purvītis ir nelietderīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2015-06-05 00:07 (saite)
Tev acīmredzot nav reliģiskās pieredzes, tāpēc tev tā neliekas ;) Salīdzinājumā ar to Putina lelli, kas bija diezgan asprātīga performance, šis būtu apmēram tas pats, kas ielikt Putinu svētbildē un tad aicināt cilvēkus klanīties šīs svētbildes priekšā. Un tad vēl mēģinātu iegalvot, ka tā ir tikai māksla, nevis reliģiskā dedzība.

Reliģiskās tēmas kļūst par mākslu tikai tad, kad tās parodē vai kā citādi izsmej, nevis tieši kopē reliģiskos rituālus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ziema
2015-06-05 00:15 (saite)
Lūk, te mēs nonākam pie mākslas darba lietderības interpretācijas. Es tos Putina lelles autorus sistu ar sūdainu mietu un nosūtītu uz pāris mēnešiem pastrādāt akmeņlauztuvēs. Profilaktiski. Un jā, reliģiskas pieredzes man nav gan, toties ir ilggadīga mākslas pieredze gan institūcijās, gan diplomā. Atļaušos tomēr domāt, ka kaut ko mazliet saprotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2015-06-05 00:21 (saite)
Aha, tev laikam labāk patiktu svētbildes pielūgšana. ;) Man gan ļoti patika Putina lelles dedzināšana šeit Anglijā. Bet nu, ko lai dara, katram sava gaume! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2015-06-05 01:05 (saite)
Par lauksaimniecības fondiem un skolotāju pieredzes apmaiņas braucieniem - respektīvi, tagad tu pārmet to, ka pievēršos vienai tēmai, nevis pētu visu pēc kārtas. Redzi, tas viss aizņem laiku, pārkopēt info ekselī, dabūt tāmi, meklēt info, tad to visu aprakstīt cibā. Man ir tik laika un resursu cik ir un es nevaru izpētīt visu tikai tāpēc, ka tev nepatīk, ka interesējos un rakstu par VKKF.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ziema
2015-06-05 07:07 (saite)
Kur es tev to pārmetu, tak interesējies vesela, tas mans ieteikums skaistajai nākotnei. Kultūra galīgi nav tā joma, kas baigi šķērdē valsts naudu pa tukšo, salīdzinot ar kaut vai manis minētajām. Bet pofig. Tas, pret ko man rodas zināmi iebildumi (kaut pa lielam arī pofig, kamēr neesi medijs) – ja gribas nodarboties ar pētniecību, tad nodarbojas ar pētniecību, nevis sakopē datus ekselī un izdara paviršus secinājumus. Šinī gadījumā tu iestādes darbības caurspīdīguma pētīšanas vietā jau sāc nodarboties ar mākslas kritiku (a kas tas tāds ir? tas ir normāli? kāda no šīs performances atdeve valstij? mums to vajag?), un piedod, bet no mākslas tu nekā, neeeekā nerubī. Līdz ar to normāla pētniecība būtu uzdot *vismaz* visus tos jautājumus, kurus tu uzdevi man, kādam zinošam cilvēkam iepriekš un secinājumus izdarīt pēc tam, nevis gaidīt, kad kāds atnāks pakasīties komentāros un varbūt tevi apgaismos.

Bet nu labi, tāpēc jau, piemēram, Re:Baltica ir Re:Baltica, un tu esi meitene ar blogu cibā un dažām ambīcijām. Ko es te ieskrējos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2015-06-05 09:09 (saite)
Es nezinu gan, cik vērtīgs ir tavs kritikas piemērs par tādu mākslu, kas tev nepatīk, solīt tās veidotājus sūtīt uz akmeņlauztuvēm. Lai nu paliek māksla, bet kritikas izteikšana (un iespējams arī tās uzklausīšana) jau toč ir joma, kurā tu neko nerubī. Tad jau labāk lai paliek tā, kā to dara Mazeltov, kas tikai velk ārā tāmes un uzdod neērtus retoriskus jautājumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]veed_logs
2015-06-05 09:42 (saite)
Man tev ir jautājums. Ja tu par kādu saki, ka tas pilnīgi neko nesaprot no mākslas, tad laikam ir jāpieņem, ka tu saproti un saproti gana daudz. Kas ir tie kritēriji, kas nosaka, kurš no mākslas kaut ko saprot, bet kurš nesaprot? Izglītība? Mākslas patērēšanas apjoms? Patērēšanas veids vai žanrs? Paša pieredze mākslas radīšanā? Padalies savās zināšanās (kuras tev, acīmredzami, piemīt)!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]missalise
2015-06-05 11:04 (saite)
Man ļoti patīk viens teiciens: "Māksla ir priekš tautas. Bet, ja tauta to nesaprot, tad tā nav nekāda māksla." Varbūt tieši tautai arī vajadzētu ļaut kaut kur izteikt savu viedokli par to, kādas performances viņai šķiet jēdzīgas, kādas nē. Es personīgi no saviem līdzekļiem šo performanču norisei neziedotu ne santīma. Cik Tu no saviem līdzekļiem būtu gatava ziedot to norisei?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pirx
2015-06-05 11:09 (saite)
Man vienmēr ir paticis arguments "jā, es zogu, bet mazāk nekā citi, tāpēc mani neiztieciet"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?