1) Tas nav reliģisks rituāls, te mēs varētu sākt ar definīciju vilkšanu par to, kas vispār ir reliģija, bet es atturēšos.
2) Jā, starp citu, ir cilvēki, kas VKKF ir izmantojuši līdzīgiem mērķiem, kā tu tur apraksti, un tāpēc man ir iebildumi par to, ka kaut kas tiek pārmests projektam, kas iet tuvu pašizmaksai. Mazeltov varētu būt tik laipna un sarēķināt kādreiz, cik naudas tiek nelietderīgi izsaimniekots lauksaimniecības fondos vai učeņu "pieredzes apmaiņas" braucienos, piemēram.
3) Es neapgalvoju, ka kritika projektam ir nevietā, jo kāds nesaprot Purvīti, bet gan to, ka mākslas darbu vērtība un lietderīgums sabiedrībā nav tieši izmērāms 2+2=4 shēmā un ka māksla un kultūra atstāj vietu interpretācijai, kas nozīmē – kādam šitais nepatiks. Bet tas nenozīmē, ka projekts vai purvītis ir nelietderīgi.