Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2010-12-09 21:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:pardomas

Medības
Patiesībā šodien man palika skaidrs kāpēc medības tiek arvien biežāk netiek uzskatītas par kaut ko labu.

Atbilde patiesībā, manuprāt, ir pavisam vienkārša - arvien vairāk cilvēki aug bez rakstura. Viduslaikos nevarēja nebūt raksturs, jo tie, kam nebija raksturs tika vai nu sakapāti ar rīksti uz lauka, vai arī vienkārši ar zobenu sakapāti. Smagais darbs cilvēkiem ielika raksturu, jo vajadzēja rukāt, lai kaut ko dabūtu.

A kas ir tagad? Pē, vē - šitas man nepatīk un to es nedarīšu. Man ir cilvēktiesības to nedarīt, lai atnāk kāds cits un to izdara! Un kas notiek? Atnāk parasti kāds cits un to izdara. Cilvēki ar raksturu jau visi vēl nav pazuduši, tāpēc kāds vēl ir, kas izdarīs. Bet pārlieku lielās demokrātijas un brīvības tendence diemžēl ir manāma.

A kāds tam sakars ar medībām? Cilvēkiem nepatīk lietas, ko viņi nevar izdarīt - tāpēc tās ir sliktas un citiem ar to nevajag pārāk publiski aizrauties. Nē, nu ja tas notiek tā klusi, ka daudzi to nemana, tad var, bet ja par to runā skaļi, tad nē - tas jau ir slikti. A medības bez rakstura jau īsti nav. Lai gan progressīvā cilvēce spēj arī izdomāt dažādas lietas, lai raksturu vajadzētu mazāk - ceļus un kvadraciklus, lai piebrauktu pēc medījuma. Ja vēl būtu iespēja, tad gan jau arī medījumu kaut kur iegrūstu, lai tik dabon atpakaļ sadalītus gaļas gabalus.

Hooray vārguļiem!



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]f
2010-12-09 22:09 (saite)
vajne, es jau, ja varētu, vispār neko nedarītu, bet tādas iespējas man īsti nav. tomēr tā nelāgā īpašība, ka jūtos teju vai lepna, kad pārvaru neko citu kā savu slinkumu (nevis, tur, you know, 40 dienas tuksnesī)... tā gan man piemīt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2010-12-09 22:35 (saite)
:)

Raksturu vienmēr var uztrennēt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sursurs
2010-12-09 22:26 (saite)
sorry - disagree!!! un TIEŠI tāpēc, ka to gaļu, apģērbus utt. VAR nopirkt veikalā, bet ir saujiņa cilvēku, kas uzskata, ka viņi redz ir krutāki, viņi var atņemt citiem dzīvību, tikai lai apēstu viņuprāt labāku gaļas gabalu, dabūtu ādu, ko uz grīdas izklāt(!!!) vai ragus, ko pie sienas pielikt.
Ja uzbrūk - jāaizstāvas vai gribas ēst un nav kur nopirkt, tad var nogalināt - to es saprotu. Citā variantā tās nav medības, bet slepkavība!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2010-12-09 22:33 (saite)
As you can clearly see - you agree with me by disagreeing.

Par to es arī runāju, ka cilvēkiem nav rakstura - tā ir slepkavība, tāpēc to neviens nedrīkst darīt! Veikalā tā gaļa nav slepkavība. Nav rakstura aiziet un tikt pie gaļas. Vot paņem mājās izaudzē trusi un nokauj gaļai - tas ir līdzīg kā nopirkt veikalā, tikai made yourself.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sursurs
2010-12-09 22:55 (saite)
es nesaku, ka nevajag slepkavot
to vnk nevajag darīt bez iemesla
no tā, ka tu aiziesi un nošausi mežacūku, tā nokautā govs neatdzīvosies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2010-12-09 23:46 (saite)
Un no tā, ka aiziesi uz veikalu un paņemsi gaļas gabalu - tā mežacūka mežā arī var neizdzīvot ;)
Un citas govis no tā arī pēkšņi neizdzīvos.

Posts nav tik ļoti par medībām, kā par raksturu ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sursurs
2010-12-09 23:52 (saite)
still tas ir par medībām.. A kāpēc nešaut suņus/kaķus rīgas ielās, piemēram? Tiešām - ja kāds cilvēks negrib slepkavot - vienlaga, cilvēksu/dzīvniekus, tad viš ir gļēvs un tā. LOL. Noteikti, ka daāl cilvēku, kas ir sēž /nesēž cietumos par pastrādātām slepkavībām arī domā, ko tur var stresot par to, ka kāds/a tika nomušīta tīšam/netīšām/whatever. Tas, ka cilvēku slepkavība ir aizliegtas, arī visādi klaiņojoši suņi/kaķi pilsētā ir aizsargāti, bet meža dzīvneiki nav, tie ir tikai cilvēku pieņemti likumi..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2010-12-10 00:17 (saite)
For safety reasons šaut pilsētā nav atļauts.
A mežā jau var šaut arī suņus un kaķus, kas klaiņo bez saimnieka.

Nē, tu pārprati - nav tā, ja negrib, tad uzreiz gļēvs un stuff. Ja negrib, bet var, tad viņš visdrīzāk neko nebrēks par to, ka tas ir slikti un stuff.

Un kaut kādiem likumiem jau ir jābūt, lai nebūtu absolūta patvaļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sursurs
2010-12-09 23:56 (saite)
ja dzīvotu mežā un nebūtu, ko ēst, arī nošautu to zvēru (ja vien skillu pietiktu), lai ir ko ēst.

un atbildot par atdzīvošanaos - jā bet es vismaz nopirkšu to, kas jau ir beigts un neatdzīvosies, nevis nogalināšu vēl vienu dzīvnieku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2010-12-10 00:13 (saite)
Nopērkot pirmo beigto - rodas ķēdes reakcija, kas nogalina nākamo.
Bet ne par to ir šis stāsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]mat
2010-12-10 09:28 (saite)
Ļoti vienkārši - ja tu nopērc kaut ko, tad tas rada empīrisku pieprasījumu, kuru vajadzēs apmierināt. Lai to izdarītu tiek nogalināts nākamais lopiņš.

Kam bezsakars, kam ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sursurs
2010-12-10 10:40 (saite)
kaut vai tā iemesla dēļ, ka nebrīvē turētam lopiņam nav TIK pilnvērtīga dzīve utt, bet tie, kas savvaļā - viņi tomēr ir DAUDZ advancētāki, viņi paši ir izdzīvojuši n-tos gadus utt. Labi - šis ar neizklausās baigi argumentēti un lōgiski utt, bet nu kkā tā. Teiksim, ja nebūtu civlēku, šie mājlopiņi arī nebūtu radušies - māsklīgā apsēklošana un kas tur vēl ne..
vispār, lai to visu tā smuki argumentēti uzraxtītu vajag nevis dažus komentus, bet gan referātu uz nezcik lapām :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kaukau
2010-12-10 00:04 (saite)
sauksim to par dabisko atlasi. cilvēka iejaukšanās dēļ dzīvnieku skaita ziņā ir radies ārkārtīgs disbalanss, kuru drīkst likvidēt, citādāk viss aizies galīgā tūtē. just my 2 bits. un atbalstīt zvēru audzēšanu mākslīgos apstākļos - kāpēc šai sakarā tik maz bļaušanas? vairāk medītu paši, mazāk iepirktos maximās. utt.
es nezinu, ko es ar šo gribēju pateikt, sakāmā samudžinātība ir tieši proporcionāla manam šībrīža garastāvoklim.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2010-12-10 00:17 (saite)
Tā izskatās :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaukau
2010-12-10 00:20 (saite)
:D

es tik gribēju pateikt, ka medības pašā pamatā ir laba lieta. neieslīgstot diskusijās par dažādu indivīdu mērķiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sursurs
2010-12-10 10:35 (saite)
un kāpēc ir vajadzīga šī atlase? Ja nešaus, dzīvniekiem nepietiks, ko ēst, un viņi izmirs tāpat vai nevairosies tik daudz Daba ir miljoniem gadu laikā pierādījusi, ka var iztikt bez cilvēkiem. Atnāk cilvēks, visu sabojā un tad vēl paziņo, ka ar slepkavošanu viņš kko palīdz dabai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sursurs
2010-12-10 10:43 (saite)
dabiskā atlase ir tas, kas notiek mežā - kurš ir stiprāks atrod barību, kurš vārgāks - neatrod. Varbūt, ja cilvēks skrietu dzīvniekam pakaļ ar bomi, tad arī tā vēl būtu pielīdzināma dabiskajai atlasei, bet ar bisēm - nu come on! Netiek jau tie dzīvnieki npoķerti, pārbaudīts veselības stāvoklis, un tad nošauti slimākie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]madars
2010-12-10 00:44 (saite)
nu nezinu gan. man nepatīk medības tikpat lielā mērā cik nepatīk veikalā gaļa. pēdējais ir vēl sliktāk - dot citiem naudu, lai tie darītu briesmu darbus, kas pašam nav iekšā

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snauts
2010-12-10 12:04 (saite)
Vai tu esi veģetārietis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]madars
2010-12-10 12:08 (saite)
nē, kādu laiku biju, bet esmu iemanījies par ētiskajiem jautājumiem pie pusdienu galda nedomāt :/

ja pašam jāgatavo ēst, tad veģetārais ēdiens ir liels hassle (vismaz manā izpildījumā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

[info]mat
2010-12-10 09:13 (saite)
Tavi argumenti - kāpēc tas tā nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]mat
2010-12-10 09:31 (saite)
Pag, pag - tev bija izteikumus un es lūdzu to paskaidrot, kaut kā neēsmu vēl paskaidrojumu redzējis.

Manuprāt, tu lieliski saproti, ka labi un slikti ir relatīvi jēdzieni tāpēc ir būtiski ir pateikt, kāpēc kaut kas relatīvs tiek formulēts vienā vai otrā veidā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]mat
2010-12-10 09:58 (saite)
Jā, atvaino - prasīju, nevis lūdzu. Varu pievienot arī lūgumu. Vai lūdzu izklāstīsi savus argumentus?

Jā, bet man mana muca patīk un es vēlos paskatīties arī pāri tās robežām, kamēr citi to bieži vien nav spējīgi izdarīt. Un mēs vispār varams stāstīt tikai par to, ko esam savā mucā redzējuši, jo neko ārpus savas mucas jau mēs neredzam, tikai dzirdam nostāstus.

Redzi, tev bija jautājums paskaidrto, bet tā vietā, lai paskaidrotu - turpināji personīgus apvainojumus un aplamu argumentāciju, ka mani izteikumi ir slikti un nepamatoti, jo es neko nezinu un esmu audzis mucā, nevis mēģināji parādīt saprātīgi, ka tie ir nepamatoti.

Labrīt!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2010-12-10 11:35 (saite)
Labrīt!
vienkārši šis sabiedrības modelis, kāds pastāv Latvijā un visā Eiropā un daudzviet ārpus tās diemžēl veicina tādu bez-rakstura (tavā izpratnē) cilvēku veidošanos. piemēram, x uzaug pārvietojoties no vienas kastītes (dzīvoklis) uz otru (skola), bieži izmantojot vēl trešo kastīti autouss/mašīna. mūsdienu medības notiek "trakajās dienās" un izpārdošanās. "medījumu" nopelna, sēžot vēl vienā kastītē un sitot pa taustiņiem. skaisto un tik aizsargājamo dabu un dzīvnieku psauli ierauga caur tv vai žurnālu bildēm. nu kā tu negribēsi aizstāvēt tādu mazu mīļu dzivnieciņu, kas uzlikts uz Geo vāka?
protams, protams, tas nevienā brīdī neizslēdz indivīdam iespēju iziet ārpus šiem rāmjiem, bet mani novērojumi liecina, ka to retie izmanto. kaut gan, tomēr, arī nav maz, kas kaut kā tomēr to cenšas darīt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2010-12-10 11:51 (saite)
Labrīt!

Prieks, ka saprotamies jautājumā par "kastītēm" un to ietekmi uz cilvēka raksturu. Skaidrs, ka rāmji neizslēdz iespēju veidot raksturu, bet vide to pārāk arī neveicina.

Tagad vēl vajadzētu padomāt, ko var darīt, lai tomēr tas raksturs varētu arī veidoties.

P.s. Pieklājīgi ir parakstīt savu komentāru, kaut vai ar bezsakarīgu vārdu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mth
2010-12-11 01:48 (saite)
medības ir kā sporta veids, kas pie viena pilda Zemkopības ministrijas pasūtījumu. tas arī viss. Kāda tur (ne)vārgulība, ja cilvēka pusē ir skrotis, kas nogalina

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2010-12-11 04:15 (saite)
Ir klasisks teiciens - gudri dirst nav malku cirst.

Un runa nav par medībām, bet gan par tiem, kas tik kategoriski sāk pret tām iebilst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petro
2010-12-14 22:56 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?