Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2010-12-09 21:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:pardomas

Medības
Patiesībā šodien man palika skaidrs kāpēc medības tiek arvien biežāk netiek uzskatītas par kaut ko labu.

Atbilde patiesībā, manuprāt, ir pavisam vienkārša - arvien vairāk cilvēki aug bez rakstura. Viduslaikos nevarēja nebūt raksturs, jo tie, kam nebija raksturs tika vai nu sakapāti ar rīksti uz lauka, vai arī vienkārši ar zobenu sakapāti. Smagais darbs cilvēkiem ielika raksturu, jo vajadzēja rukāt, lai kaut ko dabūtu.

A kas ir tagad? Pē, vē - šitas man nepatīk un to es nedarīšu. Man ir cilvēktiesības to nedarīt, lai atnāk kāds cits un to izdara! Un kas notiek? Atnāk parasti kāds cits un to izdara. Cilvēki ar raksturu jau visi vēl nav pazuduši, tāpēc kāds vēl ir, kas izdarīs. Bet pārlieku lielās demokrātijas un brīvības tendence diemžēl ir manāma.

A kāds tam sakars ar medībām? Cilvēkiem nepatīk lietas, ko viņi nevar izdarīt - tāpēc tās ir sliktas un citiem ar to nevajag pārāk publiski aizrauties. Nē, nu ja tas notiek tā klusi, ka daudzi to nemana, tad var, bet ja par to runā skaļi, tad nē - tas jau ir slikti. A medības bez rakstura jau īsti nav. Lai gan progressīvā cilvēce spēj arī izdomāt dažādas lietas, lai raksturu vajadzētu mazāk - ceļus un kvadraciklus, lai piebrauktu pēc medījuma. Ja vēl būtu iespēja, tad gan jau arī medījumu kaut kur iegrūstu, lai tik dabon atpakaļ sadalītus gaļas gabalus.

Hooray vārguļiem!



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mat
2010-12-09 22:33 (saite)
As you can clearly see - you agree with me by disagreeing.

Par to es arī runāju, ka cilvēkiem nav rakstura - tā ir slepkavība, tāpēc to neviens nedrīkst darīt! Veikalā tā gaļa nav slepkavība. Nav rakstura aiziet un tikt pie gaļas. Vot paņem mājās izaudzē trusi un nokauj gaļai - tas ir līdzīg kā nopirkt veikalā, tikai made yourself.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sursurs
2010-12-09 22:55 (saite)
es nesaku, ka nevajag slepkavot
to vnk nevajag darīt bez iemesla
no tā, ka tu aiziesi un nošausi mežacūku, tā nokautā govs neatdzīvosies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2010-12-09 23:46 (saite)
Un no tā, ka aiziesi uz veikalu un paņemsi gaļas gabalu - tā mežacūka mežā arī var neizdzīvot ;)
Un citas govis no tā arī pēkšņi neizdzīvos.

Posts nav tik ļoti par medībām, kā par raksturu ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sursurs
2010-12-09 23:52 (saite)
still tas ir par medībām.. A kāpēc nešaut suņus/kaķus rīgas ielās, piemēram? Tiešām - ja kāds cilvēks negrib slepkavot - vienlaga, cilvēksu/dzīvniekus, tad viš ir gļēvs un tā. LOL. Noteikti, ka daāl cilvēku, kas ir sēž /nesēž cietumos par pastrādātām slepkavībām arī domā, ko tur var stresot par to, ka kāds/a tika nomušīta tīšam/netīšām/whatever. Tas, ka cilvēku slepkavība ir aizliegtas, arī visādi klaiņojoši suņi/kaķi pilsētā ir aizsargāti, bet meža dzīvneiki nav, tie ir tikai cilvēku pieņemti likumi..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2010-12-10 00:17 (saite)
For safety reasons šaut pilsētā nav atļauts.
A mežā jau var šaut arī suņus un kaķus, kas klaiņo bez saimnieka.

Nē, tu pārprati - nav tā, ja negrib, tad uzreiz gļēvs un stuff. Ja negrib, bet var, tad viņš visdrīzāk neko nebrēks par to, ka tas ir slikti un stuff.

Un kaut kādiem likumiem jau ir jābūt, lai nebūtu absolūta patvaļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sursurs
2010-12-09 23:56 (saite)
ja dzīvotu mežā un nebūtu, ko ēst, arī nošautu to zvēru (ja vien skillu pietiktu), lai ir ko ēst.

un atbildot par atdzīvošanaos - jā bet es vismaz nopirkšu to, kas jau ir beigts un neatdzīvosies, nevis nogalināšu vēl vienu dzīvnieku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2010-12-10 00:13 (saite)
Nopērkot pirmo beigto - rodas ķēdes reakcija, kas nogalina nākamo.
Bet ne par to ir šis stāsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]mat
2010-12-10 09:28 (saite)
Ļoti vienkārši - ja tu nopērc kaut ko, tad tas rada empīrisku pieprasījumu, kuru vajadzēs apmierināt. Lai to izdarītu tiek nogalināts nākamais lopiņš.

Kam bezsakars, kam ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sursurs
2010-12-10 10:40 (saite)
kaut vai tā iemesla dēļ, ka nebrīvē turētam lopiņam nav TIK pilnvērtīga dzīve utt, bet tie, kas savvaļā - viņi tomēr ir DAUDZ advancētāki, viņi paši ir izdzīvojuši n-tos gadus utt. Labi - šis ar neizklausās baigi argumentēti un lōgiski utt, bet nu kkā tā. Teiksim, ja nebūtu civlēku, šie mājlopiņi arī nebūtu radušies - māsklīgā apsēklošana un kas tur vēl ne..
vispār, lai to visu tā smuki argumentēti uzraxtītu vajag nevis dažus komentus, bet gan referātu uz nezcik lapām :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?