A vot mani interesē, kā rīkoties situācijā, kad liekas, ka uz mani kāds ir apvainojies, bet es līdz galam neresmu pārliecināts. Nu, liekas. Bet varbūt nesaka. Bet varbūt man tikai rādās?! Lūk, kā to noteikt? Nevar taču iet pie cilvēka un teikt - eu, tu par kaut ko esi uz mani apvainojies? Ja cilvēks ir labi audzināts (a ar slikti audzinātiem es nedraudzējos), tad viņš pateiks "nē, ko tu", kā rezultātā aizdomas dubultosies kā minimums, un situācija vispār nonāks galīgā strupceļā.

Bet ko lai iesāk? Man liekas, ka visprātīgākais tādā situācijā ir provokatīvi kaut ko uzgruzīt, tipa, it kā mazliet pa īstam aizvainot, bet ar tādu nelielu atkāpšanās ceļu. Un ja cilvēks atreaģēs "eu, nu ko tu pret mani tā?!", tad skaidrs, ka nav viņš apvainojies. Tad var uzsist pa plecu, pateikt "nu tu arī, komrād, ņem visādas figņas galvā, es taču jokoju!" un kopīgi aiziet iedzert mazliet spirta.

Cilvēks, kuram mutē ir mazāk nekā 10 zobi, ir aptuveni 500-600 sesterciju vērts.
Cilvēks, kuram mutē ir vairāk par 10 zobiem, maksā aptuveni 800 sestercijas.
Fiziski spēcīgs cilvēks, potenciālais gladiators, velk uz štuku. Kopā ar sievu - 2200.
Izglītots cilvēks maksā no 4500 - 5000 sestercijām.
Jautājums: cik maksā izglītota gladiatora sieva, kurai mutē ir mazāk par 10 zobiem?

Lūk, to es drīzumā iešu uz veikala gastronomijas nodaļu noskaidrot.

paskatījos mazliet www.digg.lv -secināju, ka tiešām labs solis uz priekšu un varētu kļūt arī par lokāla mēroga atbildi, teiksim, dirty.ru (jā, es zinu ko ar KO es salīdzinu, bet salīdzinājums šajā gadījumā patiešām ir vietā). un par faktu, ka aiz stand-alone blogiem (protams, runa iet par "uz masām orientētajiem") ir nākotne, arī esmu informēts. tikai šajā gadījumā stipri šaubos (da ko nu es, daudz gudrāki un pieredzējušāki cilvēki uzskata līdzīgi):
- var nebūt dzīvotspējīgs projekts ar šādu informācijas segmenta gigantomāniju;
- pie mazākajām komercializācijas pazīmēm tauta novērsīs vaigu;
- visi nopietni ņemamie šāda mēroga stand-alone blogi tomēr nāk jau ar savu community no publiskām informācijas apmaiņas vietām,pofig, FIDO, LJ vai kas cits, ja vien ideja nav zapredeļno oriģināla. jā, es zinu, ka sava community viņiem ir, bet tikpat labi to var pateikt arī par hacker.lv

atzīšos, ka pats arī domāju par stand-alone bloga projektu. vismaz vienreiz dienā. bet noteikti pasekošu līdzi kā "digiem" viss attīstīsies.
p.s. pagaidām viskrutākais, kas lv šajā ziņā ir - www.patiesi.lv

jautājums, kas mani ļoti nomoca:
ko īsti nozīmē jēdziens "konkurētspējīgs atalgojums"??
tas ir no sērijas "на то вам моя командирская зарука" ?!

Kas dzīvo tanī pusē, kur kuģis vagu ar
un traktors stāv uz enkura pa ziemu šovasar?

Kas dzīvo tanī pusē,kur kurpes galvā mauc,
kur neatļauts ir atļauts, kur klusēdami sauc?

Kas dzīvo tanī pusē, kur muti pirkstā bāž,
kur veselie guļ gultās, bet slimie kalnus gāž?

Eu, klausieties, lūk, tajos štatos, kur 20-gadīgu džeku spridzina uz elektriskā krēsla par to, ka viņš ir pārgulējis ar 15 gadīgu daiļavu: ja 20-gadīga daiļava savaldzina 15-gadīgu tiklu zoniņu, meiču spridzina arī?!

Varu iedomāties, kāpēc tāds iespaids par 15 žurnāliem ir radies, bet man točna nav neviena slepena virtuālā žurnāla, un ne jau tāpēc, ka man nepietiktu tam laika - 15 varbūt nē, bet 10 mierīgi varētu pavilkt ar ikdienas postiem. Problēma slēpjas tur, ka man nebūt nav tik daudz radošo resursu, lai es varētu viņus uzturēt interesantus, bet tāpat prikoļīties jau negribas. Lūk, paskataties paši:

- mans Sviesta Cibas žurnāls
- jau ilgu laiku iesaldētais Taraspunkts, kurš iesaldējies koncepcijas pārplūdes rezultātā. neaktīvs.
- nupat no ziemas miega atdzīvojusies Raudive FM, kas gan neprasa nekādu outtelektuālo ieguldījumu
- draugos.lv: d-grāmatā tikai daži pārkopēti posti no manas SC d-grāmatas. nulle konversāciju.
- LJ man ir žurnāls, bet es tur neko nerakstu. Domāts citu lietotāju lasīšanai.
- ā, draugos.lv ir viens ļoti prikoļīgs slepenais profils, bet es par viņu jau sen esmu aizmirsis. sākumā gan bija ļoti jautri.

Nu, un tad vēl es pelnu maizīti rakstīdams dažādiem preses izdevumiem, kā arī citiem mēdijiem un abramovičiem rakstus. Šomēnes - pieciem dažādiem darbadevējiem.
Un vēl es dažreiz uzrakstu kādu dziesmas tekstu.
Vēl es mēdzu patriekt jokus ar draugiem vienā sporta aktualitātēm veltītā forumā.

kādi, nafig, vēl 15 žurnāli?! es gribētu labāk dirnēt pie betona maisītāja.

es, lūk, par ko šodien baigi domāju:
kādēļ mīlēt divas sievietes vienlaicīgi, tas ir kaut kā nenormāli un pretdabiski
es tā nedaru, man tur arī stāv smadzenēm kaut kas priekšā

jebkāda loģika liecina par pretējo
veči parasti taču mīl divas sievietes vienlaicīgi - savu meiteni un savu māti
tīri mīlestības ziņā. mīlestības kā esences ziņā.
šo mīlestību atšķir tikai iekāre.
tagad pasakiet, dārgie vīrieši - jūs nespējat iekārot divas sievietes vienlaicīgi? man ir aizdomas, ka spējat.
nu bet paši paskataties uz loģiku.

Спросив повседневного человека о смысле жизни, услышим, что смысл жизни в том, чтобы жить для детей, либо в том, чтобы просто жить и все. Первый вариант вообще не ответ, ибо он переадресовывает вопрос к детям. Во втором варианте есть философский смысл. Здесь смысл наделяется онтологическим статусом, отождествляясь с бытием, т.е. с самой жизнью. Но тогда самоотрицание жизни в форме страданий и смерти явится одновременно и отрицанием смысла жизни. Если неприятие собственной жизни достигает критического накала, то остается лишь три варианта: либо признать жизнь бессмысленной, либо отождествить смысл жизни с какой-либо суррогатной идеей – жить ради общества, ради светлого будущего и т.д., либо обрести смысл жизни в обращенности к источнику жизни. Этим источником, сообщающим жизни полноту, является Бог. Но ведь невозможно же помочь тому, кто не знает чего хочет, также как невозможно дать силу жизни тому, кто сам не решил, кто он есть. А потому, если смысл жизни в самом общем понимании – это полнота жизни, то смысл этой конкретной земной жизни – в самоопределении, в том, чтобы стать самим собой. С этой позиции ни длительность жизни, ни насыщенность ее удовольствиями принципиального значения не имеют.
-------------------------------------------------------------------------------------
http://karpitsky.livejournal.com/886.html?mode=reply
interesanti ļoti uzrakstīts, bet priekšpēdējā sentence par tematu "atrast pašam sevi" kā vienmēr ir galīgi mudaciska. cilvēks atrast pats sevi var tikai spogulī.

невозможно же помочь тому, кто не знает чего хочет
--------------
tas tā, protams, ir. man vispār liekas, ka visdrausmīgākā lieta, kas ar cilvēku var notikt - kad viņš nezin to, ko vēlas. tā ir tāda visbriesmīgākā neziņa.

zathura, atvainojos par savu idiotismu, es aizmirsu sakarā ar olimpiādi par Katanu, ibio!

vārdabrālis minētajās sacīkstēs tiek sumināts! malacis!
es, lūk, par citu saistībā ar Turīnu iedomājos:
skatījos snovbordu, nu, un vērojot dalībnieku priekšnesumu absolūti nebija skaidrs, kādēļ tiesneši vērtē viena sportista sniegumu augstāk, bet cita zemāk. nē, nu tas, ka šons vaits ir viskrutākais bija skaidrs pēc spēcīgā imidža. bet vērojot likās, ka visi pretendenti uz medaļām brauc, lec un griežas pilnīgi vienādi.
nepadomājiet, man nav nekas pret snovbordu, bet nav saprotams, kā olimpiskais sports var būt tāds, kuru masas galīgi nesaprot. visos sporta veidos ir skaidrs, par cik sekundēm tas vecis slēpo vai slido ātrāk, ja viņš netrāpa mērķī ir figova, par cik metriem sportists tālāk aizlec, skidrs, ja iemet, iesit vai ieķeksē golu - tas ir labi.
pat daiļslidošanā, ja noliekas uz feisa, ir saprotams, ka tas ir slikti un var saskaitīt visus tos akseļus un tulupus.
pat kērlingā var kautko saprast.
bet snovbordā es pilnīgi nerubījos. cita pasaule. tikpat labi var skatīties kā sacenšas šahisti, nezinot kā staigā laidnis un zirgs.

Geidars Džemals (islamistu līderis Krievijā) raksta ļoti interesantas domas
šodien daudz lasu ar viņu saistītus tekstus.
te, piemēram, šāds viedoklis:

- То есть главный противник США – это Европа?

- Это именно так. Европа соизмерима с США по промышленности, военной мощи, технологиям, ВПК. К тому же она имеет за собой связи с исламским миром и Россией. Европа суперопасна. Китай, если будет конфронтировать с США, тоже будет опираться на Европу. Чтобы изолировать Европу и Китай, необходимо разгромить Россию. Это стратегически очевидная задача – никуда не денешься. Значит, в течение года-двух США будут вынуждены поступить с Россией также, как они поступили с Югославией и Ираком.

- Вы прогнозируете войну России с США в течении года-двух?

- Год – это военная подготовка, зондаж, политический подрыв внутренней стабильности, усиление пятой колонны. Кроме того, у них есть свои внутренние трудности – часть бюрократии настроена против Буша, выборы... На согласование всех моментов до часа "Ч" уйдет год-полтора.

parādījusies vēlme radīt super-atom-raķeti
kas varētu uzspridzināt visu galaktiku, un tad mums vairs nebūtu no neviena jābaidās
beigtos seriāls X-Files ar Deividu Duhovniju (a ņe zrja viņam tāds uzvārds)
un šajā raķetē būtu vēstījums visām pārējām galaktikām
neuzsprāgtu tikai Saule un Mēness
kas nu tā raķetei uzsprāgstot, izbārstītu lapiņas ar mūsu vēlējumiem Visumam

ko tu uzrakstītu savā lapiņā?

vēl es pie lietotājas dzeina izlasīju informāciju, ka cūkām mēdzot būt pusstundu garš orgasms.
es mēģinu to aptvert, kā tas būtu ar cilvēkiem. tas ir, 10 min pēc dzimumakta, teiksim, aizej uz veikalu pēc cigaretēm, stāvi rindā un visu laiku orgasms. Pārdevējai izsteni: "česterfīld zilās". un pēc tam vēl izsteni "paldies". vot, tas būtu kruta.
a cūka tikai iebāž galvu vircas okeānā un kviec aiz laimes nepārtraukti, ir orgasms viņai vai nav.
tāda, lūk, ir cilvēces cena par dzīvnieku rīšanu. orgasma ilgums.

pastāstiet, lūdzu, cik daudz procentu no skolā/universitātē iegūtajām zināšanām jūs izmantojat praktiskajā sadzīvē? teiksim, zināšanas fizikā, ķīmijā, bioloģijā, astronomijā, vēsturē, latviešu literatūrā, algebrā, ģeometrijā, utt.? (ja atskaita jūsu profesionālo nodarbošanos)
man liekas: tikai krustvārdu mīklās
piemēram, kā funkcionē "iezemējums" es sapratu tikai tad, kad man zibens izpirda datoram tīkla karti. razbiralsja.
vēl man liekas, ka pamat- un vidusskolas galvenā misija ir likt skolniekam nevis zināt kaut kādas lietas, bet saprast, kā tās strādā.
taču bēda ir tāda, ka izpratni nevar vērtēt. Otrajā bē meitenīte noskaita dzejolīti par to, kā vilkam govs nokoda kāju, un kad skolotāja viņai pajautā: "Un par ko bija šis dzejolītis, Mārīt?", viņa atbild: "Par to kā vilkam govs nokoda kāju". un kādi vilki-govis Mārītei tobrīd darās galvā, to neviens nezin.
tāpat arī var noskaitīt formulu fizikā, bet kamēr ābols neuzkritīs uz galvas - neko nesapratīsi.

lūk, ko man paskaidrojiet:
kāpēc slāvi (man liekas - visi, bet es šo tematu patiešām nepārzinu) sev sarunvalodā saīsina vārdus? Kad es par to aizdomājos, man no sākuma likās - tiek vienkārši saīsināti garie un neērtie grieķu vārdi, kas ir lielākajai daļai slāvu vīriešiem un sievietēm. Teiksim, Viktorija-Vika, Ksenija-Ksjuša, Aleksandra-Saša (es gan nevaru ierubīties, no kurienes ir šādas transformācijas, tāpat Jevgēņija-Žeņa, nevis Jeva, piemēram).
domāju tālāk: nea. kaut vai Olga-Oļa. Īss vārds, bet tiek saīsināts anyway.
un, piemēram, vārds "Darja" (kas jau nu galīgi ir senkrievu nevis grieķu vārds (jau teicu, ka terminoloģijā šeit nerubījos))tiek īsināts uz "Daša"

"Kam vajadzīgi stindinoši skati? Pilns nets, prese un tv ar tādiem."
raksta heartstripper http://klab.lv/community/pajautaa/824686.html?style=mine
lūk, parasti pēc tāda argumenta argumentētājs ar nazi apsit apkārt olas čaumalu, nomizo, to sagriež, sajauc ar majonēzi un pat neiedomājas, ka šī rīcība ir pilnīgi analoģiska dzīvnieka nogalināšanai.

es pilnīgi nesaprotu dažus vārdus / jēdzienus. piemēram, kas ir "priekšspēle"?! kaut kādu nosacītu darbību kopums? ja tā, tad es piekrītu, ka var šīs racionālās darbības aprakstīt ar jēdzienu. a ja viņas nav nemaz tik ļoti racionālas un aprakstāmas? nu, sagribas cilvēkiem vienam otru, tad meitene tur domā "a šitā bija priekšspēle vai nebija, vai kas tas tāds tur vispār bija?".
ja skaitās normāli, ka cilvēki nodarbojoties ar mīlestību zaudē pēdējās apziņas paliekas, tad nodarboties ar skaitļotāju es principā varētu arī neatejot no kases. ir sajūta, ka dažiem labiem nav ko citu darīt, kā tikai klasificēt; uz šī fona pat ierindas pikapers liekas kā Einšteins.
viens vienīgs mudacisms.
man liekas, ka mani uzskati par "seksu" sāk ļoti pietuvoties Gorčeva uzskatiem.